Приговор № 1-48/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 1-48/2021

Дело №1-48/2021

64RS0022-01-2021-000616-27


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 марта 2021 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Гаха С.А.

при секретаре судебного заседания Мазилкиной А.С.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Марксовского межрайонного прокурора Денисова А.С.,

представителя потерпевшего АО «Почта России» – ФИО37.,

подсудимой ФИО1 и её защитника – адвоката Груздевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение вверенного ей чужого имущества, с использованием своего служебного положения, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

9 декабря 2019 года ФИО1 на основании личного заявления и приказа № 924-к от 9 декабря 2019 года назначена на должность начальника сельского отделения почтовой связи 5 класса с. Павловка Марксовского района Энгельсского почтамта Управления федеральной почтовой связи Саратовской области Акционерного общества «Почта России» (далее по тексту – Энгельсский почтамт УФПС Саратовской области АО «Почта России»), расположенного по адресу: <...>.

В этот же день при трудоустройстве с ФИО1 заключен трудовой договор № 1036-2019 и договор о полной индивидуальной материальной ответствен-ности № 472-мо, согласно которым, а также в силу должностной инструкции ФИО1 приняла на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, и в этой связи обязалась: бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее обязанностей имуществу работодателя, принимать меры к предотвращению ущерба, в том числе обеспечивать сохранность вверенных ей товарно-материальных ценностей и денежных средств; осуществлять строгий контроль рационального использования товарно-материальных ценностей и денежных средств, принимать обоснованные решения в целях недопущения урона имуществу, неправомерного его использования или причинения иного материального ущерба, своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ей имущества. Кроме того, ФИО1 приняла ответственность за недостачу материальных ценностей, находящихся в фактическом наличии по результатам инвентаризации товарно-материальных ценностей. Так же, в связи со спецификой работы, ФИО1 приняла полную материальную ответственность за вверенные ей товарно-материальные ценности, полученные от работодателя и/или сторонних поставщиков на основании накладных и актов.

Кроме того, в обязанности ФИО1 входил контроль доставки всех видов и категорий внутренних и международных почтовых отправлений; анализ выполнения плана доходов, показателей качества работы; прием, обработка, отправка и вручение различных видов и категорий почтовых отправлений; организация доставки и выплаты пенсий и пособий; реализация бестиражных лотерей клиентам; составление отчетности по реализации и выплате выигрышей в конце рабочего дня; учет денежных средств и материальных ценностей; контроль за ведением кассовых операций; составление ежедневных, ежемесячных отчетов по всем видам предоставляемых услуг в установленные сроки.

Таким образом, в силу занимаемой должности ФИО1 выполняла в сельском ОПС 5 класса с. Павловка Марксовского района Энгельсского почтамта УФПС Саратовской области АО «Почта России» организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, связанные с руководством и производственной деятельностью данного отделения почтовой связи.

Приступив к обязанностям начальника, ФИО1 получила согласно акту приема-передачи остатка кассы, ГЗПО, бланков строгой отчетности, коммерческих товаров, прочих материальных ценностей от 10 декабря 2019 года принадлежащие Энгельсскому почтамту УФПС Саратовской области АО «Почта России» товарно-материальные ценности, а также денежные средства на сумму 409801 рубль 26 копеек, и в период своей деятельности принимала от граждан денежные средства за оказываемые почтовые и другие, предусмотренные Уставом, услуги.

В феврале 2020 года у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на присвоение денежных средств, принадлежащих Энгельсскому почтамту УФПС Саратовской области АО «Почта России» с использованием своего служебного положения. А именно ФИО1 решила регулярно присваивать вверенные ей в силу занимаемой должности денежные средства, чтобы тратить их на личные нужды.

В период с февраля 2020 года по 14 октября 2020 года ФИО1, действуя из корыстной заинтересованности во исполнение своего единого преступного умысла, используя свои полномочия начальника отделения почтовой связи по учету денежных средств и материальных ценностей, контролю ведения кассовых операций, находясь на своем рабочем месте по указанному выше адресу, принимая от граждан денежные средства за почтовые услуги, реализацию товара, проводила данные средства по соответствующим документам учета в Единой автоматизированной системе, а в конце рабочего дня в этой же системе составляла отчет о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров дневника формы 130, утвержденной Приказом ФГУП «Почта России» (единственным правообладателем которого является АО «Почта России») № 636-п от 30 декабря 2016 года, однако систематически присваивала часть поступающих за рабочий день денежных средств различными суммами, которые впоследствии тратила на личные нужды, в итоге похитив таким способом по состоянию на 14 октября 2020 года из кассы руководимого ею отделения почтовой связи денежные средства на общую сумму 244529 рублей 63 копейки.

Также ФИО1, в период исполнения своих служебных обязанностей, указанных выше, действуя из корыстных побуждений во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на присвоение принадлежащих Энгельсскому почтамту УФПС Саратовской области АО «Почта России» и вверенных ей денежных средств, на своем рабочем месте по приведенному выше адресу, получала посылки, которые выдавала нарочно адресатам, принимая от них соответствующие платежи. При этом данные о выдаче посылок адресатам в Единую автоматизированную систему и ежедневные отчеты о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров дневника формы 130 не вносила, а полученные от адресатов денежные средства присваивала и тратила на личные нужды. Так, ФИО1 в период с 2 июня 2020 года по 7 октября 2020 года, приняла следующие посылки: 2 июня 2020 года на сумму 2102 рубля; 18 июня 2020 года на сумму 4742 рубля; 20 июня 2020 года на сумму 4798 рублей; 2 июля 2020 года 3 посылки на 3000 рублей каждая; 9 июля 2020 года на сумму 1690 рублей; 14 июля 2020 года 3 посылки на суммы 4380 рублей, 2798 рублей и 2230 рублей; 31 июля 2020 года на сумму 4689 рублей; 12 августа 2020 года на сумму 1398 рублей; 25 августа 2020 года на сумму 2703 рубля; 1 сентября 2020 года на сумму 1258 рублей; 3 сентября 2020 года на сумму 3180 рублей; 16 сентября 2020 года на сумму 2057 рублей; 22 сентября 2020 года 5 посылок на суммы 1436,97 рублей, 1300 рублей, 4390 рублей, 1483,02 рублей и 5899,49 рублей; 23 сентября 2020 года на сумму 1491 рубль; 3 октября 2020 года на сумму 1465 рублей; 6 октября 2020 года 2 посылки на суммы 1478,81 рублей и 2797 рублей; 7 октября 2020 года на сумму 3418,9 рублей, а всего на общую сумму 72185 рублей 19 копеек, которую, получив от адресатов указанных посылок, в кассу отделения почтовой связи не оприходовала и присвоила, потратив впоследствии на личные нужды.

Своими действиями ФИО1 причинила Энгельсскому почтамту УФПС Саратовской области АО «Почта России» материальный ущерб в общей сумме 316714 рублей 82 копейки, то есть в крупном размере.

В судебном заседании ФИО1 вину в указанном выше преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, отказавшись от дачи показаний.

При этом в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, в которых она сообщила о том, что с 10 декабря 2019 года работала в должности начальника сельского отделения почтовой связи 5 класса с Павловка Марксовского района Саратовской области, расположенного по адресу: <...>. В связи с занимаемой должностью ей вверялись, помимо прочего, денежные средства, поступающие в качестве различных платежей от населения, а также полученные за реализацию товаров. При этом все операции с денежными средствами ежедневно фиксировались в электронном журнале формы 130. Кроме того, ФИО1 сообщила о том, что примерно с 10 февраля 2020 года она стала периодически из кассы изымать денежные средства различными суммами, учета она не вела, сколько в какой день взяла денег из кассы. Затем с начала июня 2020 года стала присваивать себе денежные средства передаваемые гражданами за посылки, полученные ОПС, которые она не проводила по кассе и не отражала в единой автоматизированной системе данные о том, что посылка вручена адресату, таким образом за период со 2 июня 2020 года по 7 октября 2020 года она присвоила наличные денежные средства по врученным посылкам в сумме 72 185,19 рублей, которые обратила в свою пользу и распорядилась ими, потратив на собственные нужды. Также ФИО1 сообщила о том, что проведенными в СОПС ревизиями и ведомственными расследованиями выявлена недостача денежных средств за период ее работы в общей сумме 316 714,82 рублей (том 6, л.д.62-68, л.д.126-132).

В ходе предварительного следствия ФИО1 допрошена с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона, после разъяснения права отказаться от дачи показаний, а также положений уголовно-процессуального закона о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательства и при последующем отказе от показаний, всегда в присутствии защитника, от которого, как и от самой допрашиваемой каких-либо замечаний к протоколам допроса после личного прочтения не поступало.

В судебном заседании ФИО1 оглашенные показания подтвердила в полном объеме. Кроме того, данные показания полностью согласуются со всей совокупностью исследованных и приведенных ниже доказательств, подтверждающих вину подсудимой в описанном ранее преступлении.

Этой связи оглашенные показания ФИО1 суд признает допустимым доказательством и кладет в основу приговора.

Также вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Так, представитель потерпевшего ФИО24 – начальник Энгельсского почтамта УФПС по Саратовской области АО «Почта России» в судебном заседании сообщила о том, что с 10 декабря 2019 года в должности начальника СОПС 5 с.Павловка Марксовского района Саратовской области работала ФИО1 В результате ревизий и ведомственной проверки в СОПС с.Павловка в период деятельности ФИО1 была выявлена недостача в общей сумме 316 714,82 рублей. Отметила, что доступ к денежным средствам в кассе, а также к автоматизированной системе имеет только начальник отделения почтовой связи.

Показания подсудимой и представителя потерпевшего согласуются с показаниями свидетеля ФИО36 которая в судебном заседании сообщила о том, что 14 июля 2020 года, работая в должности заместителя начальника Энгельсского почтамта, на основании приказа руководителя совместно с другими сотрудниками почтамта ФИО25 и ФИО26 проводила проверку финансовой деятельности в СОПС с. Павловка Марксовского района, где начальником на тот момент являлась ФИО1, последняя также принимала участие в проверке. В результате этой проверки путем сравнения данных электронного журнала формы 130, в котором отражаются ежедневные сведения об остатке денежных средств в кассе, с фактическим наличием денежных средств, выявлена недостача в сумме 81990,19 рублей, данный факт ФИО1 подтвердила, и обещала вернуть указанную сумму в кассу в ближайшее время.

22 сентября 2020 года по приказу руководителя была проведена повторная проверка и она совместно с сотрудниками почтамта ФИО34 и ФИО35. так же с участием ФИО1, в ходе которой в кассе СОПС с.Павловка вновь была выявлена недостача денежных средств в общей сумме 161 580,55 рублей, из которых 113 022,57 рублей – недостача денежных средств, а 48 557,98 рублей – недостача товарно-материальных ценностей, данный факт ФИО1 так же подтвердила и обещала вернуть указанную сумму. Тем не менее ситуация в СОПС с.Павловка не изменилась, в связи с чем 13 октября 2020 года она совместно с сотрудниками почтамта ФИО27. и ФИО28 проводили повторную проверку без участия ФИО1, в ходе которой также была выявлена недостача денежных средств. В дальнейшем на основании приказа от 16 октября 2020 года было проведено ведомственное расследование, по результатам которого составлен акт от 16 ноября 2020 года. Общая сумма недостачи по ОПС Павловка в период деятельности ФИО1 составила сумма в размере 316 714,82 рублей

Показания свидетеля ФИО22 подтверждаются показаниями свидетеля ФИО23., которая в судебном заседании сообщила о том, что 14 июля 2020 года, работая старшим инструктором группы организации производственных процессов Энгельсского почтамта, выезжала с сотрудниками почтамта ФИО32, ФИО33 для проведения проверки финансовой деятельности в отделение почтовой связи с. Павловка Марксовского района, где начальником на тот момент являлась ФИО1 Поводом для проверки послужил тот факт, что в начале июля 2020 года ФИО29. был выявлен перелимит по кассе в СОПС с.Павловка. В результате проверки выявлена недостача на сумму 81990,19 рублей, данный факт ФИО1 подтвердила, пояснив, что брала себе денежные средства из кассы, по результатам проверки был составлен соответствующий акт. Кроме того 13 октября 2020 года она совместно с другими сотрудниками почтамта ФИО30. и ФИО31 выезжали для проведения проверки в СОПС с.Павловка, в ходе которой так же был выявлена недостача денежных средств в сумме 242 694,63 рублей, а также в сумме 55 753,87 рублей за выданные посылки, денежные средства по которым не были оприходованы по кассе, а также денежных средств в сумме 1225 рублей за лотерейные билеты. В дальнейшем, на основании приказа руководителя от 16 октября 2020 года была проведена ведомственное расследование, членами комиссии которого было установлено, что общая недостача по СОПС с.Павловка в период деятельности ФИО1 составила 316 714,82 рублей.

Свидетель ФИО19 – руководитель группы контроля учета операций в отделениях почтовой связи Энгельсский почтамт УФПС Саратовской области АО «Почта России» подтвердила показания вышеназванных свидетелей, сообщив в судебном заседании о том, что она принимала непосредственное участие как член комиссии при проведении ведомственного расследования случая недостачи в СОПС с.Павловка, по результатам которого был составлен акт. Общая сумма недостачи в период деятельности ФИО1 составила 316 714,82 рублей.

Свидетели ФИО20. и ФИО21. – почтальоны СОПС с.Павловка Марксовского района Саратовской области которые в ходе предварительного расследования, показания которых оглашены в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УК РФ показали каждая в отдельности, что их руководителем с декабря 2019 года по октября 2020 года являлась ФИО1 В их обязанности входило в основном доставка корреспонденции и денежных средств (пенсий, пособий), никакой отчетной документации не вели. За время работы ФИО1 в СОПС трижды проводились ревизии и по их результатам были обнаружены недостачи денег и товарно-материальных ценностей в СОПС с.Павловка, к которым они лично не причастны (том 6, л.д.55-57, 73-75).

Приведенные выше показания участников уголовного судопроизводства о занимаемой ФИО1 должности, в силу которой ей вверялись денежные средства работодателя, подтверждаются представленными АО «Почта России» документами, а именно:

- копией приказа УФПС Саратовской области Энгельсский почтамт АО «Почта России» от 9 декабря 2019 года № 924-к о приеме ФИО1 на должность начальника отделения почтовой связи 5 класса с. Павловка Марксовского района с 10 декабря 2019 года (том 1, л.д.236);

- копией трудового договора № 1036-2019 от 9 декабря 2019 года, согласно которому ФИО1 принята на должность начальника СОПС 5 класса Павловка 413061 Энгельсский почтамт (том 1, л.д.221-226);

- копией положения о сельском отделении почтовой связи 5 класса Павловка 413061 Марксовского района Энгельсского почтамта, согласно которому функциями отделения почтовой связи являются, помимо прочего, прием, обработка и вручение почтовых отправлений, продажа почтовых принадлежностей, изданий, товаров народного потребления, выплата пенсий и пособий. (том 1 л.д.231-234);

- копией должностной инструкции по названной должности, утвержденной начальником Энгельсского почтамта, с отметкой об ознакомлении ФИО1, (том 1 л.д.227-230);

- копией договора № 472-мо о полной индивидуальной материальной ответственности от 9 декабря 2019 года (том 4, л.д.157-158);

- копией приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от 26 октября 2020 года № 2341к/ув, согласно которому трудовой договор с последней прекращен с 3 ноября 2020 года (том 4, л.д.156)..

При этом показания подсудимой, представителя потерпевшего и свидетелей о присвоении ФИО1 вверенных ей денежных средств подтверждаются приведенными ниже документами, также представленными АО «Почта России», среди которых:

- копия акта инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС, находящихся по состоянию на 14 июля 2020 года, которым в ОПС Павловка установлена недостача в размере 81990,19 рублей (том 1, л.д.15-21);

- копия акта документальной проверки производственно-финансовой деятельности и проверки состояния кассы и других материальных ценностей ОПС от 22 сентября 2020 года, которым в ОПС Павловка установлена недостача в сумме 161930,55 рублей (том 1, л.д.68-87);

- копия акта документальной проверки производственно-финансовой деятельности и проверки состояния кассы и других материальных ценностей ОПС от 13 октября 2020 года, которым в ОПС Павловка установлена недостача в сумме 299673,50 рублей (том 3, л.д.143-156);

- копия акта ведомственного расследования по установлению причин недостачи в отделении почтовой связи Павловка, утвержденного начальником Энгельсского почтамта 16 ноября 2020 года (том 1, л.д.138-145).

Согласно заключению бухгалтерской судебной экспертизы № 5616 от 26 января 2021 года, сумма разницы между суммой документального остатка наличных денежных средств в кассе ОПС 5 класса Павловка 413061 на конец 14 октября 2020 года (период исследования с 10 декабря 2019 года по 14 октября 2020 года), согласно представленным Отчетам о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров по форме 130 ОПС 5 класса Павловка 413061 с учетом сведений, содержащих в постановлениях об удовлетворении ходатайства от 12 января 2021, от 22 января 2021 года и суммой фактического остатка наличных денежных средств в кассе ОПС на конец дня 14 октября 2020 года представленной копии акта инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС 5 класса Павловка 413061 б/н от 13 октября 2020 года с учетом сведений, содержащих в постановлении об удовлетворении ходатайства от 22 января 2021 года составила 242 694,63 рублей (том 1, л.д. 211-220).

Проверив и оценив в соответствии со ст.87, 88 УПК РФ каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления.

С учетом приведенного выше анализа доказательств суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

При квалификации действий подсудимой суд исходит из того, что ФИО1, работая в должности начальника СОПС 5 класса Павловка 413061 Энгельсского почтамта УФПС Саратовской области АО «Почта России», из корыстных побуждений, находясь на своем рабочем месте, имея единый преступный умысел на присвоение, то есть хищение вверенных ей денежных средств, в период с февраля 2020 года по 14 октября 2020 года, имея в силу своего служебного положения доступ к денежным средствам предприятия, изъяла из кассы денежные средства, которые потратила на личные нужды, чем причинила Энгельсскому почтамту УФПС Саратовской области АО «Почта России» материальный ущерб на общую сумму 316 714,82 рублей.

В силу пункта 4 примечаний к статье 158 УК РФ размер похищенного имущества, превышающий двести пятьдесят тысяч, признается крупным.

При этом суд находит верным квалификацию действий ФИО3 по признаку совершения преступления «с использованием своего служебного положения», поскольку ФИО1, являясь начальником отделения почтовой связи, обладала всеми необходимыми и организационно-распорядительными, и административно-хозяйственными функциями, указанными выше. Это обстоятельство свидетельствует о том, что данное преступление подсудимой совершено не только ввиду выполнения трудовых функций, но и в связи с занимаемой ею должностью.

Предусмотренных УПК РФ оснований для прекращения уголовного преследования подсудимой, постановления приговора без назначения подсудимой наказания или ее освобождения от наказания судом не установлено.

Судом исследован вопрос о вменяемости подсудимой. ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит. (том 6 л.д.109). Учитывая данные о психическом состоянии подсудимой, принимая во внимание ее поведение при совершении преступления и в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6 УК РФ руководствуется принципом справедливости, в силу ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает наличие у подсудимой малолетних детей; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины в совершении преступления; добровольное частичное возмещение имущественного вреда в размере 2500 рублей, а также принятие мер к заглаживанию причиненного преступлением ущерба путем принесения извинений представителю потерпевшего; состояние здоровья самой подсудимой и членов её семьи.

При назначении наказания суд учитывает положительную характеристику ФИО1 по месту жительства, факт совершения ею преступления впервые, раскаяние в содеянном, о котором подсудимая заявила в судебном заседании; наличие у неё постоянного места жительства, семьи, осуществление трудовой деятельности.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не установлено, в связи с чем оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд, вопреки позиции защиты, не находит.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание совершение ФИО1 умышленного преступления против собственности, отнесенного ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких, вышеуказанные характеризующие подсудимую данные и смягчающие обстоятельства, приходя к выводу о том, что цели наказания в отношении подсудимой могут быть достигнуты только путем назначения ей наказания в виде лишения свободы.

Учитывая семейное и материальное положение ФИО1, вышеуказанные смягчающие обстоятельства, оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Кроме того, при определении размера наказания, в связи с наличием смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд руководствуется также требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, ранее не привлекавшейся к уголовной ответственности, в том числе смягчающих обстоятельств, суд находит возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем постановляет считать назначенное наказание условным.

Решая вопрос о мере пресечения ФИО1, учитывая назначение ей наказания условно, суд оставляет подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу без изменения.

Представителем потерпевшего в ходе судебного разбирательства заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 имущественного ущерба, причиненного преступлением, который с учетом суммы добровольно перечисленных ФИО4 потерпевшему 2500 рублей, оценен гражданским истцом в 314214 рублей 82 копейки.

Подсудимая ФИО1. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Государственный обвинитель требования гражданского истца поддержал.

Оценив фактические обстоятельства дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В этой связи и принимая во внимание прямую связь данных расходов с преступными действиями подсудимой, суд находит исковые требования о взыскании имущественного вреда подлежащими удовлетворению.

Судьбой вещественных доказательств суд считает необходимым распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения услуг защитника, действовавшего в деле по назначению суда, суд считает необходимым оплатить за счет средств федерального бюджета и взыскать с подсудимой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденную ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства, места пребывания, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по установленному данным органом графику.

Контроль за поведением условно осужденной ФИО1 возложить на специализированный уполномоченный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск УФПС Саратовской области филиала АО «Почта России», уточненный в судебном заседании, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу УФПС Саратовской области филиала АО «Почта России» в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, 314214 (триста четырнадцать тысяч двести четырнадцать) рублей 82 копейки.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, а именно копии документов, изъятых в АО «Почта России», список которых отражен в обвинительном заключении, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня постановления путем принесения апелляционной жалобы (представления) через Марксовский городской суд Саратовской области.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна заявить в своей апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Судья С.А. Гах