Приговор № 1-334/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 1-334/2019

Уг.дело № 1-334/2019 (11901040125000649)

24RS0016-01-2019-002124-87


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Железногорск Красноярский край 11 ноября 2019 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе

Председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.,

с участием помощника прокурора ЗАТО Железногорск Красноярского края ФИО2

подсудимой ФИО3,

защитника - адвоката Юсупова А.С., представившего ордер № 035823 от 05.11.2019 года и удостоверение № 811

при секретаре Двоеглазовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде, под стражей по данному делу не содержавшейся

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В феврале 2019 у ФИО3 возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета ее коллеги по работе – ФИО1 Реализуя умысел, в период с 18.02.2019 года по 04.03.2019 года, находясь на своем рабочем месте в помещении для персонала танцевально-концертного зала, распложенного по ул. Парковая, 9 в г. Железногорске Красноярского края, действуя с единым умыслом, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, путем направления текстового сообщения с сотового телефона ФИО1 на номер ПАО «Сбербанк России» «900» ФИО3 тайно похитила с банковского счета ФИО1 денежные средства в общей сумме 18 500 рублей при следующих обстоятельствах: 18.02.2019 около 09 часов 11 минут ФИО3 перевела <***> рублей на счет своего абонентского номера; 28.02.2019 примерно в 12 часов 11 минут ФИО3 перевела 4500 рублей на счет своей банковской карты; 01.03.2019 примерно в 12 часов 35 минут ФИО3 перевела <***> рублей на счет своего абонентского номера и в этот же день примерно в 14 часов 33 минуты перевела 4000 рублей на счет своей банковской карты; 04.03.2019 примерно в 09 часов 58 минут ФИО3 перевела 8000 рублей на счет своей банковской карты. Похищенными денежными средствами ФИО3 распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 18 500 рублей.

Подсудимая ФИО3, которой в установленном порядке разъяснены её процессуальные права, в том числе право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказалась.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УК РФ оглашены показания, данные ФИО3 в ходе предварительного расследования с участием защитника, согласно которым на протяжении нескольких лет она пользуется абонентским номером <данные изъяты> зарегистрированным на ее имя. В феврале-марте 2019 года на ее имя была открыта банковская карта ПАО «Сбербанка России» с номером №..., к карте к ее номеру была подключена услуга «Мобильный банк». С 20.12.2018 года до 14.08.2019 года она работала уборщицей в танцевально-концертном зале по ул. Парковая, 9 в г. Железногорске. Для уборщиц на 1 этаже было выделено помещение для переодевания. От ее коллеги по работе ФИО1 ей стало известно, что последняя оформила кредит в размере 20000-30 000 рублей, данную сумму ей (ФИО1) перечислили на зарплатную карту. На тот момент у нее были финансовые трудности, и она решила переводить небольшие суммы со счета банковской карты ФИО1 себе на карту или на номер телефона. Так, 18.02.2019 в утреннее время, находясь на рабочем месте она взяла из кармана куртки ФИО1 телефон, зашла в смс сообщения с номера 900, и, введя сумму <***> рублей, перевела денежные средства в сумме <***> рублей на свой номер телефона <данные изъяты>, 28.02.2019 года в утреннее время, она также взяла телефон ФИО1 и в смс сообщениях с номера 900, ввела текст перевод и суммы 2000 и 2500 рублей, после чего денежные средства поступили ей на карту №..., действуя тем же способом 01.03.2019 года она перевела денежные средства в сумме <***> рублей на номер своего телефона и 4000 рублей себе на карту, 04.03.2019 года перевела 8000 рублей на свою карту. Денежные средства потратила на решение своих финансовых проблем. В настоящее время она возместила ФИО1 10 000 рублей (л.д. 57-59)

В судебном заседании подсудимая ФИО3 подтвердила оглашенные показания.

Помимо полного признания вины ФИО3, её виновность полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений:

- показаниями потерпевшей ФИО1, которая в судебном заседании пояснила, что устроилась на работу в ТКЗ уборщиком в сентябре 2018 года, а ФИО3 пришла работать на 3 дня раньше. Они были напарницами, раздевались в одной раздевалке. В 2019 году она взяла кредит в Сбербанке, а ФИО3 видела как она снимает деньги. В апреле 2019 года она поняла, что с ее карты кто-то снимает деньги, взяла выписку в банке.

В связи с неполнотой показаний по объему и содержанию по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, оглашены показания данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которым в начале 2019 года на ее имя была оформлена банковская карта ПАО «Сбербанк России», на счет которой поступала ее заработная плата. В начале февраля 2019 года она оформила кредит в размере 30 000 рублей и данная сумма поступила на ее зарплатную карту. К карте была подключена услуга «Мобильный банк» на ее абонентский номер. По всем операциям по карте смс сообщения с номера «900» поступали ей на телефон. У нее в пользовании находился сотовый телефон «VERTEX», простой кнопочный моноблок, без блокировки. С ноября 2018 года по 05.06.2019 года она работала уборщицей в ТКЗ по ул. Парковая,9 в г. Железногорск Красноярского края. На первом этаже ТКЗ расположено помещение для персонала, где она оставляла свои вещи и уходила работать. Вместе с ней в данное время работала ФИО3 переодевшись в рабочую одежду, она всегда оставляла свой телефон в кармане куртки. В начале марта 2019 года, когда она пришла в магазин, и попыталась рассчитаться по своей карте за покупку ей сказали, что средств на карте недостаточно. Она обычно данной картой пользовалась редко, в основном в магазине рассчитывалась наличными. Она сразу обратилась в отделение «Сбербанка», взяла выписки по счету карты и обнаружила, что 18.02.2019 ФИО3 перевела на счет своего телефона <***> рублей и 01.03.2019 – <***> рублей, а на счет своей карты 28.02.2019 года 2000 и 2500 рублей, 01.03.2019- 4000 рублей, 04.03.2019 - 8000 рублей, а всего на сумму 18500 рублей. Сама ФИО3 призналась, что переводила денежные средства, но как не поясняла. Она предполагает, что ФИО3 используя ее телефон отправляла смс сообщения на номер «900» о переводе денежных средств, а смс сообщения потом удаляла. В настоящее время ФИО3 возместила ей 10 000 рублей. Ущерб на сумму 18500 рублей является для нее значительным, так как ее доход составляет 30 000 рублей, имеются кредитные обязательства с платежами в 8000 рублей ежемесячно (л.д. 22-24,25).

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 подтвердила оглашенные показания в полном объеме, пояснила, что ущерб для нее значительный, поскольку превышает ее месячный доход, который с учетом подработок составляет около 17000 рублей, также ежемесячно несет расходы на оплату коммунальных услуг, оплату кредита.

Кроме того, вина подсудимой ФИО3 в инкриминируемом ей преступлении подтверждается исследованными материалами дела:

- заявлением ФИО1 от 15.08.2019 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, которая используя ее сотовый телефон в период с 18.02.2019 года до 04.03.2019 года, с ее банковского счета, тайно похитила денежные средства на сумму в 18500 рублей, чем причинила ей значительный материальный ущерб (л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.08.2019 г., согласно которому зафиксирована обстановка помещения для персонала танцевально-концертного зала, распложенного по ул. Парковая, 9 в г. Железногорска Красноярского края (л.д. 8-12);

- выпиской по счет ПАО «Сбербанк России» от 15.03.2019 г., согласно которой 18.02.2019 в 05:11 часов (время МСК) со счета карты №..., зарегистрированной на имя ФИО1 переведены денежные средства в сумме <***> рублей на номер телефона <данные изъяты>, зарегистрированный на ФИО3; 28.02.2019 года в 08:11 и 08:14 часов (время МСК) на карту №..., выпущенную на имя ФИО3 переведены денежные на суммы 2000 и 2500 рублей, 01.03.2019 года в 08:35 (время МСК) переведены денежные средства в сумме <***> рублей на номер телефона <данные изъяты>, в 10:33 (время МСК) на карту №..., выпущенную на имя ФИО3 переведены денежные в сумме 4000 рублей, 04.03.2019 года в 05:58 (время МСК) на карту №..., выпущенную на имя ФИО3 переведены денежные в сумме 8000 рублей (л.д. 16-20)

Указанные материалы уголовного дела исследованы в судебном заседании, сведения, содержащиеся в них, признаны судом достоверными, с ними согласна и подсудимая, составлены они с соблюдением норм УПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшей последовательны и не противоречивы. Оснований для оговора подсудимой у потерпевшей не имеется. Показания потерпевшей подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше, а также признательными показаниями самой подсудимой ФИО3 Оснований для самооговора ФИО3 судом также не установлено. При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении ФИО3 инкриминируемого ей преступления, а именно, что в феврале 2019 у ФИО3 возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета ее коллеги по работе – ФИО1, реализуя который в период с 18.02.2019 года по 04.03.2019 года, находясь на своем рабочем месте в помещении для персонала танцевально-концертного зала, распложенного по ул. Парковая, 9 в г. Железногорске Красноярского края, действуя с единым умыслом, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, путем направления текстового сообщения с сотового телефона ФИО1 на номер ПАО «Сбербанк России» «900» ФИО3 тайно похитила с банковского счета ФИО1 денежные средства в общей сумме 18 500 рублей при следующих обстоятельствах: 18.02.2019 около 09 часов 11 минут ФИО3 перевела <***> рублей на счет своего абонентского номера; 28.02.2019 примерно в 12 часов 11 минут ФИО3 перевела 4500 рублей на счет своей банковской карты; 01.03.2019 примерно в 12 часов 35 минут ФИО3 перевела <***> рублей на счет своего абонентского номера и в этот же день примерно в 14 часов 33 минуты перевела 4000 рублей на счет своей банковской карты; 04.03.2019 примерно в 09 часов 58 минут ФИО3 перевела 8000 рублей на счет своей банковской карты. Похищенными денежными средствами ФИО3 распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 18 500 рублей.

Исходя из критериев определения ущерба, установленных примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, сумму материального ущерба, причиненного ФИО1, с учетом ее дохода в размере около 17000 руб., отсутствия иных доходов, необходимости несения расходов на оплату кредита и коммунальных услуг, позиции потерпевшей о том, что ущерб является для неё значительным, суд полагает доказанным, что причиненный материальный ущерб потерпевшей является для нее значительным.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № 4172/д от 19.09.2019 года ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ей деяния не страдала и не страдает, <данные изъяты> В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО3, обстоятельств совершения преступления, последующего поведения ФИО3, суд считает необходимым признать её вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает доказанной вину подсудимой ФИО3 в инкриминируемом ей преступлении и квалифицирует её действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При выборе вида и размера наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимой, которая не судима, полностью признала вину в совершении преступления, в содеянном раскаялась, принесла извинения потерпевшей, высказала намерение полностью возместить ущерб, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется по прежнему месту работы, в настоящее время не трудоустроена, проживает одна, также суд учитывает состояние здоровья подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия ее жизни.

Как смягчающие наказание обстоятельства по п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления и частичное возмещение материального ущерба (10000 руб. из 18500 руб.).

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ как смягчающие наказание обстоятельства суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние её здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, в соотвествии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО3 от уголовной ответственности и наказания, согласно ст. ст. 75-83 УК РФ не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, относящегося к категории тяжких, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой, не усматривает.

Суд, принимая во внимание совокупность изложенных выше обстоятельств не находит оснований для признания совокупности смягчающих обстоятельств исключительными и применения статьи 64 УК РФ, поскольку отсутствуют обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Наказание ФИО3 подлежит назначению с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в ее действиях судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом совокупности данных о характере и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствах его совершения, личности подсудимой, её материального и семейного положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, также принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия ее жизни, восстановление социальной справедливости, суд считает, что ФИО3 возможно назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, не усматривая оснований для назначения наказания в виде штрафа, принудительных работ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, однако с учетом личности подсудимой и её заверений о недопустимости в дальнейшем совершения преступлений, раскаяния в содеянном, о чем последняя пояснила в судебном заседании, суд находит, что исправление ФИО3 может быть достигнуто без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО3 должна доказать своим поведением своё исправление, что будет отвечать целям наказания и являться справедливым.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное подсудимой ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ст.73 ч.5 УК РФ обязать ФИО3 встать на учет, являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по избранному ею месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в период испытательного срока не менять избранного ею места жительства без предварительного уведомления указанного органа, с установленной указанным органом периодичностью являться для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Железногорский городской суд Красноярского края в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления осужденная вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом. Осужденная также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий: С.Н. Владимирцева