Решение № 2-608/2017 2-608/2017~М-570/2017 М-570/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 2-608/2017

Дело № 2-608


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Каргаполье 01 августа 2017 года

Каргапольский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Гончарука С.Е.,

при секретаре судебного заседания Шестаковой Г.А.,

с участием истца ФИО1 и его представителя по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Осиновского сельсовета Каргапольского района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Осиновского сельсовета Каргапольского района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок. В обоснование иска указал, что {дата} умер его отец ФИО3. После его смерти открылось наследство по завещанию в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>, принадлежащего наследодателю на праве собственности. На момент смерти его отец проживал один. Он является его наследником по завещанию, но в течение шести месяцев после открытия наследства не обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. После его смерти он вступил в права владения и управление имуществом, обрабатывал земельный участок, уплачивал налоги. Просил установить факт принятия им наследства в виде указанного земельного участка и признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №*, находящийся по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 заявленные требования поддержали и просили их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Осиновского сельсовета Каргапольского района в судебное заседание не явился. В заявлении от 01.08.2017 глава Осиновского сельсовета ФИО4 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации сельсовета, исковые требования ФИО1 признала в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения истца и его представителя, показания свидетелей Е. и Н., изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрены способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из материалов дела усматривается, что {дата} в <адрес> умер ФИО3, {дата} года рождения (свидетельство о смерти <данные изъяты>). При жизни ФИО3 являлся собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается дубликатом свидетельства на право собственности на землю №* от {дата}, выданным главным специалистом Администрации Осиновского сельсовета Каргапольского района ФИО5 {дата} взамен утраченного, а также постановлением Администрации Осиновского сельсовета Каргапольского района от {дата} №* о присвоении адреса жилому дому и земельному участку.

Право собственности на спорный земельный участок (земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №*) в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрировано (выписка из ЕГРН от 22.06.2017).

Из иска следует, что на момент смерти ФИО3 проживал один по месту регистрации в <адрес>. После его смерти открылось наследство в виде спорного земельного участка. Согласно представленного завещания ФИО3, удостоверенного секретарем Осиновского сельсовета ФИО4 {дата} и которое им не изменено и не отменено на день смерти, ФИО3 завещал все свое имущество сыну ФИО1.

По сообщению врио нотариуса Каргапольского нотариального округа Курганской области ФИО6 – ФИО7 наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось.

ФИО1 приходится ФИО3 родным сыном (повторное свидетельство о рождении <данные изъяты>), и является его наследником по завещанию.

После смерти ФИО3 в установленный законом 6-месячный срок заявитель не обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе, факта принятия наследства.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что после смерти своего отца ФИО1 фактически принял наследство в виде спорного земельного участка, так как вступил во владение и управление наследственным имуществом, обрабатывал земельный участок, засаживал его овощами, до настоящего времени следит за его сохранностью, несёт расходы по содержанию спорного недвижимого имущества.

Факт принятия ФИО1 наследства после смерти его отца подтверждается показаниями свидетелей Е. и Н.

В связи с тем, что ФИО1 принял наследство после смерти ФИО3, в соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ за ним в порядке наследования следует признать право собственности на спорный земельный участок.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего {дата}.

Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №*, расположенный по адресу: <адрес>.

Право собственности ФИО1 подлежит государственной регистрации в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Каргапольский районный суд в течение месяца.

Судья С.Е. Гончарук