Решение № 2-2325/2019 2-2325/2019~М-1917/2019 М-1917/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 2-2325/2019Электростальский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Дело № 2-2325/2019 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 декабря 2019 года Электростальский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Жеребцовой И.В. При секретаре Сыченко О.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нейва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору Истец - ООО «Нейва» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В иске указали, что в соответствии с заявлением истца о предоставлении кредита, ПАО « Восточный экспресс банк» в офертно-акцептной форме 03.11.2015 года заключил с ФИО1 кредитный договор №. В соответствии с условиями заключенного договора, банк предоставил кредит в размере 163 472 руб. 00 коп. ( лимит кредитования) на срок пользования 60 месяцев до 03.11.2020 года под процентную ставку 24,9 % годовых, а ответчик обязалась уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренным договором комиссии и платы, и в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик нарушила принятые на себя обязательства, допускала просрочку платежей, в результате чего образовалась задолженность. В связи с заключенными договорами уступки прав требования, к истцу ООО « Нейва» перешли права требования по данному кредитному договору. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 08.10.2019 года в размере 220 290 руб. 21 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 402 руб. 90 коп. Представить истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.Договор считается заключенным с момента его подписания. Представленными истцом документами подтверждено, что 03.11.2015 года в офертно-акцептной форме между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитной договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 163472 руб. 00 коп. (лимит кредита) со сроком пользования 60 месяцев под 24,9 % годовых. Ответчику было известно о полной стоимости кредита, процентов за пользования кредитом, а также обязанности в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. В соответствии с условиями договора, в случае невыполнения заемщиком требований по своевременному погашению кредита, начисляются штрафные санкции, установленные Тарифами. В нарушении принятых обязательств, ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате плановых платежа, чем нарушила условия договора. На 08.10.2019 года за ответчиком образовалась задолженность в сумме 220 290 руб. 21 коп., из которых 154 563 руб. 99 коп.- просроченная задолженность, 65 726 руб. 22 коп.- просроченные проценты. Расчет взыскиваемой суммы ответчиком не оспаривался. Таким образом, требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в сумме 5 402 руб. 90 коп. Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно основано на законе и не нарушает права третьих лиц. По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нейва» задолженность по кредитному договору в сумме 220 290 руб. 21 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 402 руб. 90 коп. Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда. Судья И.В. Жеребцова Полный текст решения изготовлен 29 января 2019 года Судья И.В. Жеребцова Суд:Электростальский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Жеребцова Ирина Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 декабря 2019 г. по делу № 2-2325/2019 Решение от 15 декабря 2019 г. по делу № 2-2325/2019 Решение от 25 ноября 2019 г. по делу № 2-2325/2019 Решение от 5 ноября 2019 г. по делу № 2-2325/2019 Решение от 17 сентября 2019 г. по делу № 2-2325/2019 Решение от 24 июля 2019 г. по делу № 2-2325/2019 Решение от 10 июля 2019 г. по делу № 2-2325/2019 Решение от 9 июля 2019 г. по делу № 2-2325/2019 Решение от 20 июня 2019 г. по делу № 2-2325/2019 Решение от 19 июня 2019 г. по делу № 2-2325/2019 Решение от 27 мая 2019 г. по делу № 2-2325/2019 Решение от 14 мая 2019 г. по делу № 2-2325/2019 Решение от 13 мая 2019 г. по делу № 2-2325/2019 Решение от 11 апреля 2019 г. по делу № 2-2325/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|