Постановление № 1-152/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-152/2020




Дело №

41RS0№-77

Следственный №12001300001000044


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Петропавловск-Камчатский 6 февраля 2020 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Хайбрахмановой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Бойко А.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Домрачева В.Г., представившего удостоверение № 4 и ордер № 014767 от 5 февраля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Камчатской области, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, военнообязанного, не состоящего в браке, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, работающего в ООО «Статус плюс», зарегистрированного по адресу: <адрес>, Камчатского края, <адрес>, проживающего в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 24 минуты он, находясь в <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, действуя тайно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что ФИО5 спит в комнате, за его преступными действиями никто не наблюдает, посредством приложения «Сбербанк Онлайн» на сотовом телефоне потерпевшей осуществил перевод денежных средств в сумме 16 000 рублей из расчётного счёта банковской карты ПАО Сбербанк России платежной системы «Виза Голд» №, открытой на имя ФИО6 на банковскую карту ПАО Сбербанк России платежной системы «Виза Моментум» №, открытую на имя ФИО7, находящуюся в его пользовании, тем самым похитил указанные денежные средства, которыми в последствии распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб в сумме 16 000 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО9 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ в Петропавловск-Камчатский городской суд поступило уголовное дело в отношении ФИО9, а также ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением ФИО9 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

Обвиняемый и защитник в судебном заседании поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку последний не имеет судимости, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, возместил ущерб, причиненный преступлением.

В судебном заседании потерпевшая участия не принимала о времени и месте рассмотрения ходатайства извещена надлежащим образом. Кроме того, в предоставленных материалах имеется заявление потерпевшей, согласно которому возражений против прекращения уголовного дела по вышеуказанным основаниям она не имеет, ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме.

Помощник прокурора не возражала против прекращения уголовного дела по данному основанию, просила назначить ФИО9 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Условий, препятствующих прекращению уголовного дела с назначением судебного штрафа, судом не установлено.

Так, ФИО9 не имеет судимости, загладил причиненный преступлением вред (л.д. 60). Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории преступлений средней тяжести, что является одним из оснований к прекращению уголовного дела. Возражений от защитника, потерпевшей и стороны обвинения не поступило.

Размер штрафа суд определяет по правилам ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО9, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвоката за оказание ФИО9 юридической помощи в ходе предварительного следствия адвокатом ФИО8 в течение 3-х дней в размере 9 000 рублей (л.д. 167) и за его участие в ходе судебного заседания в размере 3 000 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, ст. 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


ходатайство следователя СУ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, удовлетворить.

На основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей.

ФИО1 назначенный судебный штраф оплатить в течение 10 суток после вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Также разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

адрес: 683000 <...>

ИНН <***> КПП 410101001

Получатель: УФК по Камчатскому краю (УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому л/с <***>)

БИК 043002001

Отделение Петропавловск-Камчатский

Р/с <***>

ОГРН <***>

КБК 18811621040046000140

Назначение платежа: Поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда. Электронный адрес: buh-guvd@mail.ru.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство по делу – банковскую карту ПАО Сбербанк России № 4817 7602 1217 5636, переданную на хранение ФИО1, оставить у последнего по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в размере 12 000 рублей возместить за счет средств бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий

Постановление не вступило в законную силу.

Подлинник постановления подшит в деле № 1-152/2020



Суд:

Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) (подробнее)

Судьи дела:

Хайбрахманова Елена Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ