Решение № 2-1508/2024 2-1508/2024~М-1054/2024 М-1054/2024 от 12 сентября 2024 г. по делу № 2-1508/2024

УИД №

. ДЕЛО №

Заочное
решение

именем Российской Федерации

12 сентября 2024 года <адрес>

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Алексеева И.Г.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «РСВ» обратилось в Пестречинский районный суд РТ с иском в вышеизложенной формулировке в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» и ФИО3 был заключен договор о предоставлении потребительского займа №, согласно которому последней был предоставлен микрозайм в размере 100 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 197,719% годовых. В нарушение условий договора ответчик неоднократно нарушала свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту и имеет задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 234 111,66 рублей. Поэтому истец, являясь правопреемником, просит взыскать в его пользу сумму задолженности по договору займа, и возместить расходы на оплату государственной пошлины 5 541,12 рублей. Также представитель истца просил гражданское дело рассмотреть в егоих отсутствие.

Ответчик ФИО3 на извещения о вручении документов, направленных по зарегистрированному адресу не реагирует и за ними не является, поэтому суд считает ответчика надлежаще извещенной о судебном заседании и с учетом согласия истца, счел возможным рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктами 1 и 2 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действовавшей на дату заключения сторонами договора займа, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии с ч.1 ст. 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» и ФИО3 был заключен договор о предоставлении потребительского займа №, согласно которому последней был предоставлен микрозайм в размере 100 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 197,719% годовых.

Договор микрозайма заключен в электронном виде, путем заполнения анкеты с предоставлением заемщиком паспортных данных, подтверждения мобильного номера телефона, адреса электронной почты.

При этом подтверждение согласия заемщика с условиями договора микрозайма служит акцептирование им данных условий путем подписания простой электронной подписью.

В установленный договором срок, сумма займа и проценты, установленные договором, ответчиком не возвращены.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в III квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 100000 рублей включительно на срок от 181 дня до 365 дней включительно установлены Банком России в размере 198,479 %, при их среднерыночном значении 148,859 % годовых.

Полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО МКК «Мани Мен» в сумме 30000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, установлена договором в размере 21280 рублей с процентной ставкой 197,719 % годовых, не превышающей предельное значение полной стоимости микрозайма (198,479 %,), определенное Банком России.

В связи с чем, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 21 280 рублей, из расчета: 100 000 рублей х 338 дней х 197,719%.

Вместе с тем, предельные значения полной стоимости потребительских кредитов для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 100 000 рублей на срок свыше 365 дней установлены Банком России в размере 64,027% годовых при их среднерыночном значении 48,020% годовых.

Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом заявлена свыше срока, установленного договором для начисления процентов, а проценты за указанный период рассчитаны истцом, исходя из процентной ставки, превышающей предельное значение полной стоимости микрозайма, определенное Банком России в установленном законом порядке, соответственно, является необоснованной.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что проценты за пользование микрозаймом по истечении срока, на который был предоставлен микрозайм, подлежат взысканию с ответчика в размере 29 295 рублей (100 000 рублей х 64,027% х 167 дн. / 365), и, поэтому, требование истца о взыскании с ответчика процентов, подлежит частичному удовлетворению в размере 50 575 рублей (21 280 + 29 295 рублей), а также штраф в размере 19 309,19 рублей.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как усматривается из материалов дела просрочку платежей ответчик допустил с ДД.ММ.ГГГГ, а следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат расчету с этой даты по ДД.ММ.ГГГГ – как того просит истец, которые составляют 14 988,89 рублей, из расчета:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 дн.): 121 280 x 6 x 9,50% / 365 = 189,40 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 121 280 x 56 x 8% / 365 = 1 488,59 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (308 дн.): 121 280 x 308 x 7,50% / 365 = 7 675,53 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (22 дн.): 121 280 x 22 x 8,50% / 365 = 621,35 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дн.): 121 280 x 34 x 12% / 365 = 1 355,68 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 121 280 x 42 x 13% / 365 = 1 814,22 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (37 дн.): 121 280 x 37 x 15% / 365 = 1 844,12 руб.

Также, суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца 4897 рублей в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины – пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

решил:

Иск ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу ООО ПКО «РСВ» (ИНН №) 184873 (сто восемьдесят четыре тысяч восемьсот семьдесят три) рубля 08 рублей в счет погашения кредита, процентов по договору, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ и штрафов, а также 4897 (четыре тысячи восемьсот девяносто семь) рублей в возврат уплаченной государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: .

.

.