Решение № 2-52/2018 2-52/2018~М-52/2018 М-52/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2-52/2018

Дело № 2-52/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2018 года город Вологда

Вологодский гарнизонный военный суд в составе судьи Ладного В.В., при секретаре Петряшовой И.В., с участием представителя Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») ФИО1, а также адвоката Хомутова С.В. - представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению ФКУ «ЕРЦ МО РФ» о взыскании денежных средств с бывшего военнослужащего войсковой части 02511 рядового запаса ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ» неправомерно выплаченное денежное довольствие в сумме 1672 рубля 58 копеек.

В обоснование изложенных требований в исковом заявлении указано, что ФИО2, проходившему военную службу по контракту в войсковой части 02511, в июле 2016 года была начислена премия за добросовестное и эффективное исполнение обязанностей в размере 25, которая ему полагалась к выплате в размере только 13%. Кроме того, в октябре 2016 года ответчику было начислено денежное довольствие и материальная помощь в завышенном размере, в связи с внесением в базу данных СПО «Алушта» ошибочных сведений о наличии у ФИО2 права на получение должностного оклада в сумме 13000 рублей, а не 12000 рублей, что повлекло за собой завышение сумм начисленных оклада по воинской должности, ежемесячной надбавки за особые условия военной службы и материальной помощи, которые рассчитываются исходя из размера оклада по воинской должности, В связи с этим за последним образовалась задолженность в сумме 1672 рубля 58 копеек.

Представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении иска.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как установлено из выписки из приказа командира войсковой части 02511 от 22 июля 2016 года № 133 за июль 2016 года ответчику полагалась к выплате премия за добросовестное и эффективное исполнение обязанностей в размере 13%.

Как усматривается из выписки из приказа командира войсковой части 02511 от 16 ноября 2016 года № 215 ФИО2 с 10 октября 2016 года принял дела и должность и при этом ему были установлены оклад по воинской должности, соответствующий 3 тарифному разряду (12000 рублей) и ежемесячная надбавка за особые условия военной службы в размере 10 % оклада по воинской должности.

Из расчетных листков ответчика и справке расчета видно, что 10 августа 2016 года ФКУ «ЕРЦ МО РФ» начислило ФИО2 премию за добросовестное и эффективное исполнение обязанностей за июль 2016 года в размере25% в сумме 4500 рублей.

Кроме того, 10 ноября 2016 года ФКУ «ЕРЦ МО РФ» начислило ФИО2 денежное довольствие за октябрь 2016 года и материальную помощь, исходя из оклада по воинской должности в размере 13000 рублей.

Согласно представленному истцом расчету сумма неосновательно выплаченных денежных средств ответчику за указанный период составляет 1672 рубля 58 копеек

Как видно из выписки из приказа командира войсковой части 02511 от 16 июня 2017 года № 108 ФИО2, проходивший военную службу по контракту в войсковой части 02511, досрочно уволенный в запас приказом командующего 6 общевойсковой армии от 07 июня 2017 года № 50 на основании подпункта «в» п.2 ст.51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» в связи с невыполнением условий контракта, исключен из списков личного состава части с 08 июня 2017 года.

Давая оценку изложенным обстоятельствам, суд учитывает следующее.

Согласно ч.2 ст. 2. Федерального закона от 07.11.2011 N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

Согласно п.4 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил РФ, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 года № 2700 (далее - Порядок), денежное довольствие военнослужащим выплачивается за период военной службы.

В силу п.6 Порядка денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

При этом согласно положениям п.п. 38.39 Порядка военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежемесячные дополнительные выплаты выплачиваются со дня вступления в исполнение (временное исполнение) обязанностей по воинской должности и по день освобождения от исполнения обязанностей по занимаемой (временно исполняемой) воинской должности (сдачи дел и должности). Надбавки исчисляются исходя из окладов по занимаемым (временно исполняемым) воинским должностям и выплачиваются на основании приказов соответствующих командиров (начальников) одновременно с выплатой окладов денежного содержания

Согласно п. 53 Порядка военнослужащим, проходящим военную службу в особых условиях военной службы, выплачивается ежемесячная надбавка за особые условия военной службы.

Как установлено п.п. 77-79 Порядка на основании приказа соответствующего командира (начальника) военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежемесячно выплачивается премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей (далее - премия) в размере до 3 окладов месячного денежного содержания военнослужащего. Премия исчисляется исходя из месячного оклада военнослужащего в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (в случае временного исполнения им обязанностей по вакантной воинской должности - месячного оклада в соответствии с этой воинской должностью), установленных на 1 число месяца, в котором выплачивается премия.

Согласно положениям п.п. 84 и 86 Порядка военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, по их рапорту на основании приказа соответствующего командира (начальника) выплачивается ежегодная материальная помощь в размере одного месячного оклада денежного содержания военнослужащего. Материальная помощь исчисляется исходя из месячного оклада военнослужащего в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью.

В соответствии с Уставом ФКУ «ЕРЦ МО РФ» и Временным порядком взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению расчета денежного довольствия, заработной платы, названный финансовый орган при обеспечении военнослужащих денежным довольствием с использованием СПО «Алушта» осуществляет лишь расчет и перечисление денежных средств. За внесение в базу данных СПО «Алушта» сведений для выплаты военнослужащим денежного довольствия отвечает кадровый орган Министерства обороны РФ.

В судебном заседании установлено, что ответчику в июле 2016 года ФКУ «ЕРЦ МО РФ» неосновательно была начислена премия за добросовестное и эффективное исполнение обязанностей в размере 25%, в то время как приказом командира войсковой части 02511 от 22 июля 2016 года № 133 размер этой премии был установлен только 13%.

Кроме того, в октябре 2016 года ФКУ «ЕРЦ МО РФ» начислило ответчику денежное довольствие и материальную помощь в завышенном размере в связи с внесением в базу данных СПО «Алушта» ошибочных сведений о наличии у ФИО2 права на получение должностного оклада в сумме 13000 рублей, а не 12000 рублей, что повлекло за собой также необоснованное завышение установленной ему надбавки за особые условия военной службы и материальной помощи.

Соглашаясь с представленным стороной истца расчётом излишние выплаченных ответчику денежных средств, суд приходит к убеждению, что выплата ответчику денежных средств в указанном размере произошла при отсутствии правовых оснований для этого вследствие счетной ошибки, обусловленной некорректным внесением сведений в соответствующую базу данных, и у ответчика возникло обязательство по возврату неосновательного обогащения, полученного за счет средств федерального бюджета.

С учетом изложенного, суд считает, что иск ФКУ «ЕРЦ МО РФ» о взыскании с ФИО2 1672 рубля 58 копеек подлежит удовлетворению полностью.

Согласно п. 3 ст. 41, п. 1 ст. 51 и п. 6 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ средства, полученные в результате применения мер гражданско-правовой ответственности, и любые иные суммы принудительного изъятия относятся к неналоговым доходам бюджета, в данном случае федерального, и подлежат зачислению в бюджет по нормативу 100 процентов.

В связи с тем, что ФКУ «ЕРЦ МО РФ» в силу приказа Министра обороны РФ от 20 февраля 2014 года № 133 является администратором доходов федерального бюджета, взысканные денежные средства в соответствии с положениями п. 2 и 3 ст. 160.1, п. 4 ст. 161, п. 1 ст. 166.1 Бюджетного кодекса РФ подлежат зачислению в федеральный бюджет через лицевой счет, открытый ФКУ «ЕРЦ МО РФ» в органах федерального казначейства для учёта операций администратора дохода федерального бюджета.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно абз. 10 п. 2 ст. 61.1 и абз. 5 п. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ налоговые доходы от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, подлежат зачислению в бюджеты городских округов.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, а истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования «Город Вологда» пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Федерального казённого учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с ФИО2 денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета в качестве неосновательного обогащения денежные средства в размере 1672 (одна тысяча шестьсот семьдесят два) рубля 58 копеек.

Взысканные денежные средства зачислить в федеральный бюджет через лицевой счёт, открытый Федеральному казённому учреждению «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» в органах федерального казначейства для учёта операций администратора дохода федерального бюджета.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования «Город Вологда» государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский окружной военный суд через Вологодский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ладный В.В.

Решение принято в окончательной форме 18.07.2018 г.