Решение № 2-4430/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 2-1409/2025(2-6327/2024;)~М-4517/2024

Дело № 2-4430/2025

УИД 52RS0003-01-2024-007242-31


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Новгород 10 ноября 2025 года

Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Васенькиной Е.В., при секретаре Сторожук С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ООО ПКО «Феникс» обратился с иском» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако, ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 141 108,44 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступил права требования задолженности по кредитному договору №.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому ООО «ЭОС» уступил права требования задолженности по кредитному договору №. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составила 141 108,44 руб.

По имеющейся у ООО ПКО «Феникс» информации, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело №.

Просит суд взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников в свою пользу просроченную задолженность в размере 141108,44 рублей, которая состоит из: 138532,00 рублей – основной долг, 2576,44 рубля – проценты на просроченный основной долга также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5233,00 рублей.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4

Представитель истца в суд не явился, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, заявили ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены, направили в суд ходатайство, просили применить срок исковой давности и в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст. 382 ч.1 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ч.1,2 ГК РФ

1. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

2. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 56 ч.1 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ст. 57 ч.1 ГПК РФ установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого последнему, как заемщику, предоставлены денежные средства в размере 138532,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступил права требования задолженности по кредитному договору №. ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому ООО «ЭОС» уступил права требования задолженности по кредитному договору №. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составила 141 108,44 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти №.

После смерти ФИО1 открылось наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению наследников матери ФИО2, супруги ФИО3, действующую за себя и, как законный представитель несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследниками имущества, оставшегося после его смерти, являются мать ФИО2, супруга ФИО3, дочь ФИО4

Ответчиками заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно положениям п. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Материалами дела установлено, что срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Таким образом, срок исковой давности по данному договору истек -ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в Ленинский районный суд г.Н.Новгорода - ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском установленного законом срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требования истца. Учитывая, что истец является юридическим лицом, оснований для восстановления срока исковой давности не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности, суд, учитывая положения вышеприведенных норм материального права и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отказе в иске в связи с пропуском истцом срока исковой давности по заявленному требованию.

Поскольку в требованиях истцу отказано расходы по оплате государственной пошлины с ответчика так же не подлежат взысканию.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.В. Васенькина