Решение № 2-317/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-317/2019

Дело № 2-317/2019
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года город Омск

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Курсевич А.И.,

при секретаре судебного заседания Абишевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к Лукашенко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Лукашенко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Лето Банк» заключил с Лукашенко А.А. кредитный договор №, в рамках которого последней был предоставлен кредит в сумме 101000,00 рублей с плановым сроком погашения в ДД.ММ.ГГГГ под 39,9% годовых. В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ серии № №). В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком было направлено заключительное требование Лукашенко А.А. о полном погашении задолженности. Однако указанное требование не исполнено. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 163453,58 рублей, из них: 49117,10 рублей - задолженность по процентам, 101000,00 рублей - задолженность по основному долгу, 5469,45 рублей - задолженность по неустойкам, 6690,00 рублей - задолженность по комиссиям, 1177,03 рубля -задолженность по страховкам. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 163453,58 рублей, из них: 101000,00 рублей - задолженность по основному долгу, 49117,10 рублей - задолженность по процентам, 5469,45 рублей - задолженность по неустойкам, 6690,00 рублей -задолженность по комиссиям, 1177,03 рубля - задолженность по страховкам, а также просит взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 4469,00 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, указав, что на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Лукашенко А.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 88794,91 рубля, из них: 81444,69 рубля - задолженность по основному долгу, 6059,17 рублей - задолженность по процентам, 1291,05 рубль - задолженность по неустойкам, 0,00 рублей - задолженность по комиссиям, 0,00 рублей - задолженность по страховкам. Просил взыскать с ответчика в пользу истца суммы, указанные в уточненном исковом заявлении, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2864,00 рубля.

ПАО «Почта Банк» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежаще, просил рассмотреть заявленные требования в отсутствие истца, не возражал против рассмотрения спора в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Лукашенко А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного слушания извещена заблаговременно и надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Представитель ответчика Лукашенко А.А. - Богомолов Н.С. (по доверенности) уточненные исковые требования банка к ответчику Лукашенко А.А. признал в полном объеме.

Выслушав представителя ответчика, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» № 395-1-ФЗ от 02.12.1990 г. отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В силу требований ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При этом в соответствии с п. 2 ст. 1, ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Лето Банк» и Лукашенко А.А. заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 101000,00 рублей с плановым сроком погашения в ДД.ММ.ГГГГ под 39,9% годовых, ежемесячным размером платежа 5400,00 рублей (л.д. 9-16).

Факт предоставления кредита не оспаривался стороной ответчика и подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету (л.д. 34-38).

Условия кредитного договора изложены в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, заявлении о предоставлении потребительского кредита, Условиях предоставления потребительских кредитов, тарифах по программе «Супер Лето» (л.д. 9-29).

Все указанные документы, а также график платежей были вручены ответчику Лукашенко А.А. при заключении договора, что подтверждается его подписью в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (л.д. 11).

В соответствии с п. 1.7 Условий предоставления потребительских кредитов клиент возвращает банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике платежей.

Как следует из материалов дела, в соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» (л.д. 40-43, 48-54)

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора банком направлено заключительное требование Лукашенко А.А. о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий).

В установленные сроки указанное требование не исполнено (л.д. 39).

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно представленному истцом расчету на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 88794,91 рубля, из них: 81444,69 рубля - задолженность по основному долгу, 6059,17 рублей - задолженность по процентам, 1291,05 рубль - задолженность по неустойкам, 0,00 рублей - задолженность по комиссиям, 0,00 рублей - задолженность по страховкам (л.д. 94-103).

Согласно ч. 3 ст. 196Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В судебном заседании представитель ответчика Лукашенко А.А. - Богомолов Н.С. уточненные исковые требования банка к ответчику Лукашенко А.А. признал в полном объеме.

Во исполнение требований ч. 1 ст. 173Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска занесено в протокол судебного заседания, последствия признания иска разъяснены ответчику, что подтверждается письменной распиской.

В силу положений ч. 2 ст. 39Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, только если он не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 68Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

С учетом собранных по делу доказательств и признания ответчиком исковых требований, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего кодекса.

В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4469,00 рублей (л.д. 5,6), в ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, уменьшив сумму исковых требований до 88794,91 рублей, исходя из данной суммы оплате подлежит государственная пошлина в сумме 2864,00 рубля.

С учетом удовлетворения заявленных уточненных исковых требований, суд считает возможным взыскать с ответчика Лукашенко А.А. в пользу ПАО «Почта Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2864,00 рубля.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 88794,91 рубля, из них: 81444,69 рубля - задолженность по основному долгу, 6059,17 рублей - задолженность по процентам, 1291,05 рубль - задолженность по неустойкам.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2864,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.И. Курсевич

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2019 года.

Судья

А.И. Курсевич