Приговор № 1-51/2024 1-7/2025 от 10 февраля 2025 г. по делу № 1-51/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года г. Славск

Славский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Латышевой А.Л.,

при помощнике судьи Феоктистовой А.М.,

с участием государственного обвинителя Левченко Т.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Кардашова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина №

ФИО1

Андрея Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, не работающего, <данные изъяты>, судимого <данные изъяты> УК РФ

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата следствием не установлены, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на первом этаже подъезда <адрес> в <адрес>, обнаружив на полу лестничной клетки вышеуказанного дома бывший в эксплуатации телефонный аппарат сотовой связи марки «№» модели «№», принадлежащий Потерпевший №1, сформировал преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение указанного телефонного аппарата и обращения его в свою пользу, получения, таким образом, для себя материальной выгоды.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение выше-указанного телефонного аппарата сотовой связи, и обращения его в свою пользу и получения, таким образом, для себя материальной выгоды, ФИО1, находясь в тоже время и в том же месте, действуя из корыстных побуждений, умышленно, убедившись в том, что его преступные действия остаются никем незамеченными, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, взял руками и тем самым <данные изъяты>, умышленно, похитил, бывший в эксплуатации телефонный аппарат сотовой связи марки «№» модели «№ стоимостью 11200 рублей 10 копеек, принадлежащий Потерпевший №1 После чего с похищенным ФИО1, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по усмотрению, причинив тем самым своими умышленными противоправными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 11200 рублей 10 копеек, который с учетом имущественного положения последнего является для него значительным.

Органами следствия данные действия ФИО1 квалифицированы как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину - преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, посредством телефонограммы выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, претензий к подсудимому не имеет ввиду возмещения им причиненного материального ущерба в полном объеме. В связи с отбыванием наказания по приговору суда в № <адрес>, просил рассматривать уголовное дело в его отсутствие.

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимым ФИО1 ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд исходит из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывает, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, и приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершенном преступлении и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение потерпевшему материального ущерба в полном объеме и отсутствие каких-либо претензий со стороны потерпевшего к подсудимому, <данные изъяты>.

Данные обстоятельства в их совокупности суд признает смягчающими наказание ФИО1

Обсуждая вопрос о виде наказания, подлежащего применению в отношении ФИО1, помимо данных о личности подсудимого, суд учитывает обстоятельства, совершения умышленного преступления средней тяжести, направленного против собственности; наличие обстоятельств, смягчающих наказание; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

При определении ФИО1 размера наказания, суд руководствуется положениями ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершено преступление, направленное против собственности, относящееся к категории средней тяжести, степень его общественной опасности, полагает, что цели и задачи уголовного наказания, а также восстановление социальной справедливости могут быть достигнуты лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При этом с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, применив положения ст. 73 УК РФ.

Такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом исходя из положений статей 81,82 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, с возложением на ФИО1 обязанностей не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы Калининградской области без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию один раз в месяц в установленные этим органом дни. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: заводскую коробку из-под мобильного телефона марки «№» и мобильный телефон «№»-оставить у законного владельца Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Славский районный суд Калининградской области в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции. Осужденный вправе при обжаловании приговора воспользоваться услугами защитника, определяемого ему по соглашению, отказаться от защиты либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Судья А.Л. Латышева

№1-7/2025

УИД № 39RS0018-01-2024-000775-47