Решение № 12-54/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 12-54/2020

№ 12- 54, УИД : 07MS0037-01-2019-003132 -38


Р Е Ш Е Н И Е

г.Ростов-на-Дону 04 февраля 2020г.

Судья Пролетарского районного суда Тапчанян Н.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 15.01.2020 г. по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении ФИО1,

ФИО2 Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 15.01.2020 г ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи от 15.01.2020 г. изменить в части меры наказания, заменив лишение права управления транспортными средствами на штраф.

В обоснование своих требований заявитель, не оспаривая факта совершения правонарушения, считает назначенное наказание чрезмерно суровым.

По мнению заявителя, мировой судья не в полной мере приняла во внимание, смягчающие его наказание обстоятельства, в частности то, что на его иждивении находятся несовершеннолетние дети, его жена беременна, его работа связана с управлением транспортными средствами, у него имеются потребительские кредиты. Лишение права управлять транспортными средствами является основанием для его увольнения, что ставит под угрозу финансовое положение его семьи.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы и доводы заявителя полагаю, что постановление мирового судьи не подлежит отмене или изменению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов административного дела, 29.11.2019г., в 13 час. 37 мин., по адресу : Терской район Кабардино-Балкарской Республики, автодорога Дейское-Нижний Курп, граница С РСО Алания, ФИО1 управляя автомобилем марки « <данные изъяты> », госномер № не выполнил требования дорожной разметки п.1.1 ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения транспорта.

В связи с допущенным нарушением Правил дорожного движения ФИО1 был остановлен сотрудником ОГИБДД ОМВД России по Терскому району Кабардино –Балкарской Республики и в отношении него был составлен административный протокол о совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.15.ч.4 КоАП, который передан для рассмотрения в мировой суд.

Указанные выше обстоятельства правонарушения установлены мировым судьей, не оспариваются ФИО1 и подтверждаются материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении и схемой к нему.

Указанные протокол и схема составлены в соответствии с требованиями КоАП, содержат все сведения прямо перечисленные в ст.ст.27.12, 28.2 КоАП РФ и также не оспариваются заявителем.

При рассмотрении данного административного дела мировым судьей фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку на предмет их допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья обоснованно пришла к выводу о законности составленного протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 и его виновности в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО1 мировым судьей правильно квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как

выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения.

При назначении административного наказания, в соответствии с требованиями закона,

мировой судья учел тяжесть и характер совершенного административного правонарушения, повышенную общественную опасность данного правонарушения, личность

виновного, и обоснованно сделал вывод о необходимости применения к ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, на минимальный срок предусмотренный санкцией ч.4 ст. 12.15 КРФ об АП.

При этом обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 мировой судья признала : признание им своей вину.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством мировой судья признала повторное совершение однородного правонарушения ( ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ).

Нарушений требований закона, как при составлении административного протокола, так и при рассмотрении административного дела мировым судьей, которые бы могли повлечь отмену постановления, допущено не было.

Ссылки заявителя на то, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, так как его работа непосредственно связана с управлением транспортным средством, а также то, что на его иждивении находятся несовершеннолетние дети, наличие кредитных обязательств не могут являться безусловным основанием к изменению обжалуемого постановления, тем более, что ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ, подвергался наказанию в виде штрафа, но должных выводов не сделал.

Беременность жены заявителя точно не подтверждена документально.

Доводы ФИО1 о том, что мировым судьей ему не были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ и не предоставлено право заявить ходатайство о приобщении к материалам дела документов о его семейном положении, справки с места работы, суд считает не состоятельными, т.к в материалах дела имеется протокол разъяснения ФИО1 его процессуальных прав от 15.01.2020г. ( л.д 14 ), в котором имеется подпись ФИО1 о том, что права ему разъяснены и понятны, отводов и ходатайств нет. Более того справка с места работы, которую со слов заявителя, он был лишен права предоставить в судебном заседании датирована 17.01.2020г., а следовательно получена им после вынесения в отношении него постановления о привлечении к административной ответственности.

Таким образом постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ является законным и обоснованным. Оснований для отмены обжалуемого постановления по доводам заявителя не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 15.01.2020 г. по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении ФИО1 - ставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Федеральный судья: Тапчанян Н.М