Определение № 2-1736/2017 2-1736/2017~М-1372/2017 М-1372/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-1736/2017

Дело № 2-1736/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2017 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Дорыдановой И.В.

при секретаре Ермоловой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО РОСБАНК обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, в обоснование заявленных исковых требований указал, что 25.11.2013 г. между ОАО АКБ РОСБАНК (с 25.01.2015 г. ПАО РОСБАНК) и ФИО1 заключен кредитный договор № № на сумму 195 000 рублей, под 20,90% годовых, срок возврата кредита 25.11.2018г. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов. По состоянию на 11.04.2017 г. задолженность по кредитному договору составляет 133 454 рубля 18 копеек: из них задолженность по основному долгу - 119 039 рублей 02 копейки; задолженность по процентам – 14 415 рублей 16 копеек. истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от 25.11.2013 г. в сумме 133 454 рубля 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 869 рублей 08 копеек.

Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, в письменном заявлении просил рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суду представлены сведения из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Липецкой области, из которых следует, что ответчик ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с 14.01.2017 года по адресу: г. Липецк, <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

2. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Судом установлено, что ответчик по данному делу ФИО1 с 14.01.2017 г. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Даная территория относится к подсудности Советского районного суда г. Липецка.

Исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору поступило в Правобережный районный суд г. Липецка суд 12.05.2017 г.

Поскольку ответчик на момент поступления искового заявления в суд и рассмотрения дела проживал на территории, неподсудной Правобережному районному суду г. Липецка, а на территории Советского района г. Липецка, то данное дело подлежит передаче по подсудности в Советский районный суд г. Липецка, так как при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству Правобережного районного суда г. Липецка с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 28, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору предать на рассмотрение в Советский районный суд г. Липецка (<...>).

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Липецкого областного суда в течение 15 дней через Правобережный районный суд г. Липецка.

Председательствующий (подпись) И.В.Дорыданова