Постановление № 5-69/2019 от 18 мая 2019 г. по делу № 5-69/2019

№ 5-69/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 мая 2019 года с. Чемал

Судья Чемальского районного суда Республики Алтай, расположенного по адресу: Республика Алтай, <...>, Иваныш И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, возбужденного 17мая 2019 года по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного в <адрес>, инвалидностей не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

17 мая 2019 года ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Чемальскому району ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № <адрес> в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 17 мая 2019 года в 14 часов 30 минут <адрес><адрес> ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, пытался скрыться из служебного автомобиля, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свое противоправное поведение не реагировал.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с протоколом согласен, подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе и рапорте сотрудника полиции, пояснил, что оказал сопротивление сотрудникам полиции, поскольку находился в состоянии опьянения, инвалидом 1 или 2 группы, не является.

Судья, оценив доказательства по делу, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, приходит к следующему.

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как следует из материалов дела, ФИО1 вменяется, что 17 мая 2019 года в 14 часов 30 минут <адрес>, ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, пытался скрыться из служебного автомобиля, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свое противоправное поведение не реагировал.

Как следует из материалов дела, установлено судом 17 мая 2019 года в 14 часов 30 минут <адрес> ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции не выполнил законного требования сотрудника полиции о нахождении в служебном автомобиле для разбирательства, выражался грубой нецензурной бранью, на требования прекратить противоправное поведение не реагировал, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей уполномоченным сотрудником полиции.

Так, из рапорта инспектора ФИО2 установлено, что им при несении совместной службы с инспектором ФИО3 был обнаружен автомобиль <данные изъяты> г/н №, который двигался навстречу патрульному автомобилю в <...> в направлении ул. Центральная. При помощи сигналов и средств усиления речи потребовали от водителя остановить автомобиль, который в свою очередь проигнорировал данные требования об остановке, прибавив скорость резко свернул в пер. Набережный. Возле дома № пер. Набережный, в с. Узнезя, водитель остановил автомобиль, попытался скрыться, но был задержан сотрудниками полиции, у водителя имелись клинические признаки опьянения, была установлена его личность, водитель ФИО1 вел себя агрессивно, пытался выйти из служебного автомобиля, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свое противоправное поведение не реагировал, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, были применены спецсредства-наручники.

Согласно Федеральному закону от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее по тексту - Федеральный закон N 3-ФЗ) полиция обязана пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 статьи 12).

На основании пункта 20 части 1 статьи 13 Федерального закона N 3-ФЗ в пределах своих функциональных обязанностей сотрудники полиции вправе останавливать транспортные средства и проверять документы на право пользования и управления ими, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а также документы на транспортные средства и перевозимые грузы; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске. Согласно требованиям Федерального закона N 3-ФЗ сотрудник полиции обязан: ст. 27 - знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение; проходить в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, регулярные проверки знания Конституции Российской Федерации, законодательных и иных нормативных правовых актов в указанной сфере; выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией); ст.28 - Сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право: требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение;

П. 93.3. Приказа МВД России от 23.08.2017 N 664 (ред. от 21.12.2017) "Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения" предусмотрено право сотрудника предложить участнику дорожного движения занять место в патрульном автомобиле либо пройти в служебное помещение, когда его участие необходимо для оформления процессуальных документов.

Таким образом, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения и охране общественного порядка и их действия соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона N 3-ФЗ.

На основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, по отказу водителя пройти в помещение, когда его участие необходимо для оформления процессуальных документов, с оказанием при этом физического сопротивления, в связи с исполнением сотрудниками обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Виновность ФИО1, кроме признания им самим вины в совершении указанного правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, протоколом по делу об административном правонарушении, рапортом инспектора ФИО2, представленной видеозаписью.

Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми суд не находит.

В соответствии с изложенным, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вина в совершении административного правонарушения доказана, обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Судом установлено, что ФИО1 не работает, состоит в браке, на иждивении не имеет несовершеннолетних детей, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд находит признание вины. Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, совершение правонарушения в состоянии опьянения.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, имущественное положение, а также то, что сведений о возможности оплатить штраф, суду не представлено, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, с учетом положений ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ, предусматривающей, что наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, в отсутствие оснований, предусмотренных ч.2 ст.3.9. КоАП РФ суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста.

В отношении ФИО1 произведено административное задержание в 14 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного в <адрес>, инвалидностей не имеющего, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Исчисление срока административного ареста производить с ДД.ММ.ГГГГ с 14 час. 26 минут. На основании ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ зачесть срок административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ с 14 час. 26 минут в срок административного ареста.

Настоящее постановление обратить к немедленному исполнению

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья И.В. Иваныш