Решение № 2-2096/2017 2-2096/2017~М-2082/2017 М-2082/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-2096/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2017 год с. Новая Малыкла Ульяновская область

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе

председательствующего Синяева В.И.,

при секретаре Башиловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному учреждению Администрации поселения муниципального образования «Новочеремшанское сельское поселение» о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском и в обоснование указал, что **.**.**** года умерла его мать С1*, с которой он проживал совместно на момент её смерти. После смерти матери открылось наследство, состоящее в том числе из земельного участка площадью и жилого дома, расположенных по ***. После смерти матери он вступил в наследство по завещанию. Земельный участок принадлежит ему по решению суда, что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 28.03.2016 года, о чем в ЕГРП от 28.03.2016 г. сделана запись о регистрации №*. Спорный жилой дом принадлежал матери по договору купли-продажи от **.**.**** года и справкой сельского поселения №* от **.**.**** года Других наследников нет. Получить свидетельство о праве на наследство по закону у нотариуса не представляется из-за разночтений в личных и правоустанавливающих документах. Так, в свидетельстве о рождении и о смерти мать указана как С1*, в его свидетельстве о рождении матерью указана С1*. Просит признать за ним право собственности в порядке наследования на вышеуказанный жилой дом общей площадью 40,8 кв.м., инв. №*.

В судебном заседании истец ФИО1 не присутствовал, письменным заявлением просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Представитель муниципального учреждения администрации муниципального образования «Новочеремшанское сельское поселение», будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменным заявлением просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не имеет.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно отзыву просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, по состоян6ию на 31.03.2017 года в ЕГРП отсутствуют записи о государственной регистрации права на жилой дом, расположенный по ***.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении имущества, а в случае смерти гражданина – право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Свидетельством о смерти подтверждено, что С1* умерла **.**.**** года в *** (л.д. 6).

По сообщению нотариальной конторы наследственное дело на имущество умершей **.**.**** года С1* не заводилось.

Согласно завещанию, удостоверенному нотариусом, С1* все свое имущество, в том числе и земельный участок с жилым домом по *** завещала своему сыну ФИО1.

Из справки формы №*, выданной **.**.**** года администрацией МО «Новочеремшанское сельское поселение», С1* на момент своей смерти проживала с сыном ФИО1 по ***

Согласно решению Мелекесского районного суда Ульяновской области от 22.12.2015 года истец ФИО1 приходится сыном покойной С1*. За ним в порядке наследования признано право собственности на земельный участок, расположенный по ***

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в истец ФИО1 приходится сыном умершей С1*, следовательно он в силу закона и по завещанию является наследником по закону первой очереди. Кроме того, после смерти своей матери С1* истец ФИО1 фактически принял наследство. Других наследников не установлено.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от **.**.**** года собственником земельного участка по *** является ФИО1, о чем в ЕГРП от **.**.**** года сделана запись о регистрации №*.

Из договора купли-продажи от **.**.**** года и справкой сельского поселения №* от **.**.**** года усматривается, что С1* является собственником жилого дома по ***.

Согласно техническому паспорту жилой дом с инв. №* по *** имеет общую площадь 40,8.

По сообщению Димитровградского филиала ОГУП БТИ №* **.**.**** года за С1* зарегистрировано право собственности на жилой дом по ***.

По сообщению управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области право собственности на жилой дом по *** не зарегистрировано, правопритязания и запрещения отсутствуют.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании, бесспорно, установлено, что после смерти С1* наследство принял её сын – истец ФИО1 Других наследников не установлено.

Из имеющихся в материалах дела документов усматривается, что в личных и правоустанавливающих документах наследователя имеются расхождения в написании анкетных данных, что является препятствием для оформления наследственных прав на жилой дом в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии. Однако в судебном заседании установлено, истец приходится сыном умершей С1*, и именно последней на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный ***.

При таких обстоятельствах исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

От возмещения судебных расходов истец отказался.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом удовлетворить.

Признать за ФИО1, ***, в порядке наследования право собственности на жилой дом общей площадью 40,8 кв.м. с инв. №*, расположенный по адресу: ***.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца со дня оглашения.

Председательствующий В.И.Синяев