Решение № 2-124/2024 2-124/2024~М-71/2024 М-71/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 2-124/2024

УИД №34RS0031-01-2024-000131-57 Дело № 2-124/2024

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

р.п. Новониколаевский 15 мая 2024 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи – Королева М.А.

при секретаре – Зениной В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Новониколаевский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и просит взыскать с заёмщика ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору №№ от 16 декабря 2015 года в размере 83 411 рублей 9 копеек, из которых сумма основного долга 71 259 рублей 28 копеек, сумма процентов за пользование кредитом 6 674 рубля 99 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 4 035 рублей 17 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности 1246 рублей 65 копеек, сумма комиссии за направление извещений в сумме 195 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 702 рубля 33 копейки.

В судебное заседание не явился представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в исковом заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО1, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась судом своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителя истца, ответчика, так как в их отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела, на рассмотрение дела в порядке заочного производства истец согласен.

По доводам искового заявления 16 декабря 2015 года между Банком и ФИО1 заключён кредитный договор №№, во исполнение которого заёмщику был предоставлен кредит на сумму 200 000 рублей с уплатой процентов № годовых. Факт заключения договора и выдачи кредита подтверждается выпиской по счёту, ежемесячный платёж по графику платежей составил 6 885 рублей 1 копейка. В период пользования кредитом ФИО1 допускал просрочки платежей, в связи с чем, 19 апреля 2019 года Банк потребовал от заёмщика досрочно погасить задолженность по кредиту до 19 мая 2019 года. По состоянию на 26 февраля 2024 года задолженность составляет 83 411 рублей 9 копеек, из которых сумма основного долга 71 259 рублей 28 копеек, сумма процентов за пользование кредитом 6 674 рубля 99 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 4 035 рублей 17 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности 1 246 рублей 65 копеек, сумма комиссии за направление извещений 195 рублей. Учитывая изложенное, представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит взыскать с ответчика сумму задолженности и уплаченную государственную пошлину.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд делает следующие выводы.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется иными способами, предусмотренными законом.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.807, п.1 ст.810, п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из положений п.п.1,2 ст.432, п.п.1-3 ст.434, п.1 ст.435, п.1 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма.

Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии.

16 декабря 2015 года между Банком и ФИО1 заключён кредитный договор №№ по которому заёмщику был предоставлен кредит на сумму 200 000 рублей с уплатой процентов №% годовых.

По условиям кредитного договора установлено 48 ежемесячных платежей в сумме 6 885 рублей 1 копейка каждый (л.д.10-12).

Согласно выписке по счёту ФИО1 16 декабря 2015 года ему предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей, погашение задолженности происходило по декабрь 2018 года (л.д.22-25).

В соответствии с расчётом задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 26 февраля 2024 года общая сумма долга составляет 83 411 рублей 9 копеек.

Всего начислено Банком 83 411 рублей 9 копеек, из которых сумма основного долга 71 259 рублей 28 копеек, сумма процентов за пользование кредитом 6 674 рубля 99 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 4 035 рублей 17 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности 1246 рублей 65 копеек, сумма комиссии за направление извещений в сумме 195 рублей.

В период пользования кредитом погашено 248 016 рублей 81 копейка, из которых 128 740 рублей 72 копейки основной долг, 117 784 рубля 21 копейка проценты, 87 рублей 88 копеек штраф за возникновение просроченной задолженности, 1 404 рубля комиссия за извещения.

Таким образом, размер задолженности составляет 83 411 рублей 9 копеек (331 427 рублей 90 копеек - 248 016 рублей 81 копейка) (л.д.21).

Анализируя в совокупности доводы искового заявления, содержание исследованных в судебном заседании материалов дела, суд считает необходимым исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 удовлетворить по следующим основаниям.

Судом установлено, что 16 декабря 2015 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор, по которому заёмщику выдан кредит в сумме 200 000 рублей.

Судом проверен расчёт долга по кредитному договору, его правильность с учётом информации, отражённой в расчёте, сомнений не вызывает, сторона ответчика расчёт задолженности не оспаривает.

При таких обстоятельствах, исковые требования представителя истца о досрочном взыскании суммы кредита и процентов, основаны на условиях договора и гражданского законодательства.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По платёжным поручениям №4352 от 7 марта 2024 года и №11201 от 20 февраля 2023 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уплачена государственная пошлина за подачу иска в размере 2 702 рубля 33 копейки, что отвечает требованиям налогового законодательства.

Так как решение суда принимается в пользу истца, судебные расходы по оплате госпошлины присуждаются истцу с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.98,194-198 ГПК РФ,

Решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН № ОГРН №) задолженность по договору №№ от 16 декабря 2015 года в размере 83 411 рублей 9 копеек, из которых сумма основного долга 71 259 рублей 28 копеек, сумма процентов за пользование кредитом 6 674 рубля 99 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 4 035 рублей 17 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности 1 246 рублей 65 копеек, сумма комиссии за направление извещений в сумме 195 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 702 рубля 33 копейки, всего взыскать 86 113 рублей 42 копейки.

Мотивированное решение суда составлено 22 мая 2024 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: