СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2187/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-2187/2018

Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные

Дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2018 г. Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи А.А.Хабибуллиной, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к ООО «Служба взыскания Редут», ФИО1 об освобождении имущества от ареста,

Установил:

АО «Кредит Европа Банк» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ООО «Служба взыскания Редут», ФИО1 об освобождении имущества от ареста.

В обоснование требований указано, что ... Лаишевским судом РТ вынесено заочное решение по гражданскому делу ... по иску ОАО «АИКБ Татфондбанк» к А.В. ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, также применены меры по обеспечению иска в виде наложения запрета на регистрационные действия на т/с «... VIN..., 2013 года выпуска принадлежащий на праве собственности А.В. ФИО1.

Автомобиль ...», VIN..., 2013 года выпуска является предметом залога по кредитному договору ... от ..., заключенный между ЗАО «Кредит Европа Банк» и А.В. ФИО1, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 320947,29 рублей на приобретение указанного транспортного средства. ... мировым судьей судебного участка № 1 по Лаишевскому судебному району РТ вынесенорешение по гражданскому делу ... по исковому заявлению АО «Кредит Европа Банк» к А.В. ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины. ... А.В. ФИО1 по акту приема передачи транспортного средства предмет залога автомобиля «...», VIN..., 2013 года выпуска был передан залогодержателю АО «Кредит Европа Банк» в счет погашения задолженности по кредитному договору ... от .... Транспортное средство «...» принято представителем АО «Кредит Европа Банк» и находиться на стоянке Истца по адресу ....

... в ходе рассмотрения гражданского дела судом произведена замена ненадлежащего ответчика ПАО «Татфондбанк» на надлежащего ООО «Служба взыскания Редут» в связи заключением между сторонами договора цессии ...-П от ....

С учетом исковых требований, Истец просит:

Освободить имущество «...», VIN..., 2013 года выпуска от запрета на регистрационные действия, наложенные определением Лаишевского районным судом РТ по гражданскому делу ...г. Взыскать солидарно с ООО «Служба взыскания Редут», А.В. ФИО1 государственную пошлину в размере 6000 рублей.

В судебном заседании представитель истца в суд не явился, согласно письменного заявления заявил ходатайство о рассмотрении гражданского дела без их участия, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики ООО «Служба взыскания Редут», А.В. ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Как разъяснено в абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращено взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что... Лаишевским судом РТ вынесено заочное решение по гражданскому делу ... по иску ОАО «АИКБ Татфондбанк» к А.В. ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, также применены меры по обеспечению иска в виде наложения запрета на регистрационные действия на т/с ...», VIN..., 2013 года выпуска принадлежащий на праве собственности А.В. ФИО1.

... в ходе рассмотрения гражданского дела судом произведена замена ненадлежащего ответчика ПАО «Татфондбанк» на надлежащего ООО «Служба взыскания Редут» в связи заключением между сторонами договора цессии ...-П от .... Согласно определения от ... произведена замена первоначального взыскателя АИКБ «Татфондбанк» на ООО «Служба взыскания Редут» по гражданскому делу ... по иску ОАО «АИКБ Татфондбанк» к А.В. ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ....

Автомобиль ...», VIN..., 2013 года выпуска является предметом залога по кредитному договору ... от ..., заключенный между ЗАО «Кредит Европа Банк» и А.В. ФИО1, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 320947,29 рублей на приобретение указанного транспортного средства.

... мировым судьей судебного участка ... по Лаишевскому судебному району РТ вынесено решение по гражданскому делу ... по исковому заявлению АО «Кредит Европа Банк» к А.В. ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

... А.В. ФИО1 по акту приема передачи транспортного средства предмет залога автомобиля «...», VIN..., 2013 года выпуска был передан залогодержателю АО «Кредит Европа Банк» в счет погашения задолженности по кредитному договору ... от ....

Транспортное средство «... принято представителем АО «Кредит Европа Банк» и находиться на стоянке Истца по адресу ....

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Суд на основе оценки совокупности представленных доказательств приходит к выводу, что именно истец АО «Кредит Европа Банк» является собственником имущества, подвергнутого аресту в целях исполнения определения суда о принятии мер по обеспечению иска. При этом, суд оценивает представленные в обоснование иска доказательства, а именно кредитный договор ... от ..., заключенный между ЗАО «Кредит Европа Банк» и А.В. ФИО1, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства на приобретение указанного транспортного средства, решение мирового судьи судебного участка № 1 по Лаишевскому судебному району РТ по гражданскому делу ... по иску АО «Кредит Европа Банк» к А.В. ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ..., акт приема передачи АО «Кредит Европа Банк» транспортного средства являющимся предметом залога автомобиля ... в счет погашения задолженности по кредитному договору ... от ....

Оценив представленные Истцом письменные доказательства в совокупности с иными исследованными доказательствами, суд признает установленным, что собственником арестованного имущества является АО «Кредит Европа Банк», который не является стороной в споре между иску ООО «Служба взыскания Редут» и А.В. ФИО1 по гражданскому делу ..., что является о наличии оснований для освобождения спорного имущества от ареста наложенным определением Лаишевского районным судом РТ по гражданскому делу ....

Учитывая, что доказательств иного суду в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, следует исковые требования АО «Кредит Европа Банк» удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит возмещению в солидарном порядке в возврат госпошлины 6 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Освободить имущество ...», VIN..., 2013 года выпуска от запрета на регистрационные действия, наложенные определением Лаишевского районного суда РТ по гражданскому делу ....

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Служба взыскания Редут», ФИО1 государственную пошлину 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А.Хабибуллина