Приговор № 1-61/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-61/2020

70RS0006-01-2020-000135-18

дело № 1- 61/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Асино 19 мая 2020 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего – судьи Черняка И.Э.,

при секретаре Шершневой М.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Асиновского городского прокурора Долбиева С.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника Красноперова Ю.Н., представившего удостоверение № 1060 от 09.04.2015 и ордер № 185 от 23.12.2019,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся /иные данные/,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

Так она, в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 05 минут 22 декабря 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в /адрес/, умышленно, на основе личных неприязненных отношений, возникших к Потерпевший №1 в ходе ссоры, вызванной его противоправным поведением, с целью причинения телесных повреждений, нанесла Потерпевший №1, не менее двух ударов ножом, используемым в качестве оружия, в область грудной клетки слева, причинив последнему, физическую боль и телесные повреждения в виде: колото-резаной, непроникающей раны боковой поверхности грудной клетки слева по средней подмышечной линии в области 10-го межреберья, которая влечет легкий вред здоровью, как вызывающая кратковременное расстройство здоровья, сроком не более 21 дня; колото-резаной раны задней поверхности грудной клетки слева в проекции 6-го межреберья по задней подмышечной линии, проникающей в плевральную полость, осложнившейся левосторонним гемотораксом, которая влечет тяжкий вред здоровью, как опасная для жизни и создающая угрозу для жизни.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя инкриминируемом ей деянии полностью признала, и со ссылкой на ст. 47 УПК РФ, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

Согласно оглашенным в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО1, данными ею в качестве подозреваемой и обвиняемой при производстве предварительного расследования с июля 2019 г. она стала сожительствовать с Потерпевший №1 в /адрес/. Потерпевший №1 официально не трудоустроен, зарабатывает на жизнь случайными заработками, которые тратит на собственные нужды и на приобретение спиртных напитков, из-за злоупотребления которыми между ними часто возникают конфликты. 22.12.2019 она находилась дома, распивала с Потерпевший №1 спиртное, сидя в креслах в зальной комнате между ними находился столик, на котором стояло спиртное и закуска, посуда, в том числе кухонный нож. В ходе распития спиртного между ней и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт на почве его ревности к ней, в процессе которого Потерпевший №1 выражался в её адрес грубой нецензурной бранью. Она просила, чтобы Потерпевший №1 прекратил ее оскорблять, однако он на замечания не реагировал. В ходе конфликта, из-за оскорблений в её адрес и грубой нецензурной брани, ей стало обидно и встав с кресла она стала бить Потерпевший №1 руками по голове и плечам, нанеся около 3 ударов, на что Потерпевший №1 в ответ встал и также нанес ей один удар по лицу, в область левой щеки. Она оттолкнула Потерпевший №1, после чего он сел в кресло, и продолжил высказываться в её адрес грубой нецензурной бранью. В ответ на грубые нецензурные слова Потерпевший №1, в её адрес она взяла со столика, за которым они распивали спиртное, кухонный нож и нанесла Потерпевший №1 два удара этим ножом, а именно с замахом сверху вниз в область спины с левой стороны, так как Потерпевший №1 сидел к ней полубоком и закрывал руками голову. Точно сказать, куда именно она нанесла удары, она не может, может лишь пояснить, что в область под левой лопаткой, нанося удары, нож она держала в правой руке. После нанесенных ударов, на ноже она увидела кровь и испугавшись пошла на кухню, где тщательно смыла следы крови, а нож спрятала на балконе. Это она сделала, так как очень сильно испугалась, на тот момент просто была сильно зла и обижена на Потерпевший №1, который в это время вышел в подъезд, она тоже вышла следом за ним, где он стал жаловаться на боль в спине, подняв его футболку она увидела две раны, (в области лопатки) из которых шла кровь. Зайдя домой, она обработала раны и вызвала скорую помощь. Нож, которым она нанесла удары Потерпевший №1 был небольшой, ручка выполнена из дерева коричневого цвета, обмотана изолентой синего цвета, клинок металлический, большего размера относительно рукоятки. Это случилось между 22 и 23 часами 22.12.2019. Спустя 20 минут после её звонка в скорую медицинскую помощь к дому приехали сотрудники скорой помощи, которые оказали медицинскую помощь Потерпевший №1 и доставили его в Асиновскую районную больницу. Когда наносила удары ножом Потерпевший №1, хотела лишь причинить ему физическую боль, чтобы в последующем её не оскорблял и не высказывался в её адрес грубой нецензурной бранью. Вскоре приехали сотрудники полиции, которым она сообщила о случившимся и добровольно написала явку с повинной, в которой указала об обстоятельствах совершенного ею преступления, вину в совершении которого, а именно причинения телесных повреждений Потерпевший №1 с использованием ножа признает полностью, в содеянном раскаивается. Указала, что вовремя всего их конфликта её брат Н., проживающий с ними в одной квартире, находился в своей комнате, и вышел из нее только, когда приехали сотрудники скорой помощи, в их ссоры и конфликты её брат никогда не вмешивается. Состояние алкогольного опьянения в полной мере повлияло на то, что она совершила данное преступление, если бы она была трезва, то она бы никогда не нанесла Потерпевший №1 никаких телесных повреждений, тем более ножом, в настоящее время они примирилась с Потерпевший №1 (л.д.170-172, 185-187).

Кроме собственного признания, вина подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе судебного заседания в полном объеме подтвердил показания данные им в ходе предварительного расследования (том № 1 л.д.66-68), и пояснил, что проживает в /адрес/ сожительницей ФИО1 и её братом ФИО2 /дата/ он совместно с ФИО1 в вечернее время вместе употребляли спиртное в зальной комнате её квартиры, они сидели в креслах, друг напротив друга, между ними стоял столик со спиртным и закуской в посуде. В процессе распития ФИО1 упрекала его в том, что он не работает, пьет. Ему стало обидно, и между ними произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО1 стала его бить руками, в ответ он её также ударил по лицу. В ходе конфликта ФИО1 его оттолкнула от себя, отчего он сел назад в кресло. При этом всё это время они выражались в адрес друг друга грубой нецензурной бранью. Когда он сел в кресло, то ФИО1 продолжила наносить удары по различным частям тела, а он продолжил выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью. Он пытался уклоняться от ударов ФИО1, закрывался руками. В один из моментов он почувствовал сильную физическую боль в области грудной клетки слева. От физической боли он стал задыхаться, он не мог дышать. и вышел в подъезд дома. На площадке третьего этажа ему стало плохо, в области грудной клетки он чувствовал сильную физическую боль, он понял, что ФИО1 его ударила кухонным ножом, обычным, который лежал на столике, за которым они сидели. Также он почувствовал, что ФИО1 нанесла ему не менее 2 ударов в область грудной клетки (со спины) слева, так как он наклонился, когда закрывался от ударов ФИО1 когда она его била руками, в области грудной клетки он чувствовал сильную физическую боль. Когда он вышел в подъезд, и ему стало плохо, то через некоторое время в подъезд вышла ФИО1, которой он сказал, что ему плохо и попросил вызвать ему скорую медицинскую помощь. ФИО1 ему помогла назад зайти в квартиру, где они дождались приезда скорой медицинской помощи. Во время конфликта в зальной комнате они с ФИО1 находились одни, её брат Н. к ним не заходил, находился в своей комнате и в конфликт не вмешивался. ФИО1 ему причинила 2 ножевых ранения со спины в области грудной клетки слева, его по приезду скорой медицинской помощи доставили в приёмное отделение ОГБУЗ «Асиновская районная больница» и провели операцию, из-за осложнений ему через день вновь была проведена ещё одна операция. С ФИО1 он примирился, претензий к ней не имеет, понимает, что в произошедшем он также виноват и спровоцировал её. Привлекать к уголовной ответственности ФИО1 за причиненные ему телесные повреждения не желает.

Свидетель И. в ходе судебного заседания в полном объеме подтвердив показания данные им в ходе предварительного расследования, пояснил, что проживает по /адрес/ совместно с сестрой ФИО1 На протяжении нескольких лет его сестра периодически сожительствовала с Потерпевший №1 Они ссорились, расходились, позже мирились и снова сходились. С июля 2019 года его сестра ФИО1 снова стала сожительствовать с Потерпевший №1, чем он занимается ему неизвестно, часто видел Потерпевший №1 в квартире в состоянии алкогольного опьянения. 22.12.2019 он находился в квартире в спальной комнате, в квартире в зальной комнате, также находились Потерпевший №1 и ФИО1 Когда сестра и Потерпевший №1 находятся дома, он из своей комнаты не выходит, с ними не общается и в их дела не вмешивается. Ему было известно, что ФИО1 и Потерпевший №1 употребляли спиртное в зальной комнате. Около 22 часов 22.12.2019, точное время он не помнит, он услышал, что они ссорятся, кричат друг на друга, выражаясь грубой нецензурной бранью. Спустя некоторое время он услышал, что к ним в квартиру приехали сотрудники скорой медицинской помощи, вскоре к ним домой приехали сотрудники полиции. На его вопросы, что произошло, его сестра ФИО1 пояснила, что в ходе ссоры нанесла Потерпевший №1 2 удара ножом в область спины слева. Сам он при этом не присутствовал, и не видел, какие телесные повреждения имелись у Потерпевший №1 После оказания первой медицинской помощи Потерпевший №1, сотрудники скорой помощи увезли в Асиновскую городскую больницу. О случившемся он знает только со слов сестры, что в действительности произошло, он не знает, но когда Потерпевший №1 находится в алкогольном опьянении, то на почве этого между ним и его сестрой происходят ссоры и конфликты, сейчас они примирились и проживают совместно.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с учетом мнения участников процесса и согласия подсудимого, оглашались показания свидетелей: Ж., И., Д., З.

Согласно показаниям свидетеля И. (л.д.75-76), он работает в ОУР МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области в должности оперуполномоченного. 22.12.2019 он находился на суточном дежурстве. В ночное время 22.12.2019 в МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области из ОГБУЗ «Асиновская районная больница» поступило сообщение о том, что 22.12.2019 в приёмное отделение ОГБУЗ «Асиновская районная больница» доставлен Потерпевший №1, /дата/, с колотой раной грудной клетки. Работая по данному сообщению, было установлено, что в ходе совместного распития спиртного в ходе ссоры между Потерпевший №1 и его сожительницей ФИО1, в /адрес/ ФИО1 нанесла Потерпевший №1 кухонным ножом 2 удара в область спины. ФИО1 им была доставлена в МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области и в ходе работы с ней, ФИО1 дала признательные показания, написала собственноручно явку с повинной и пояснила, что в ходе ссоры с сожителем Потерпевший №1 нанесла ему кухонным ножом два или три удара в область спины, в вечернее время 22.12.2019 года, когда Потерпевший №1 сидел в кресле в зальной комнате а также нанесла ему несколько ударов руками по телу.

Из показаний свидетеля Ж. (л.д.73-74) следует, что он работает в ОГБУЗ «Асиновская районная больница» в должности хирурга. В ночь с 22 на 23.12.2019 он находился на суточном дежурстве в качестве хирурга в приёмном отделении, куда в ночное время, с ножевыми проникающими колото-резаными ранами грудной клетки слева поступил Потерпевший №1 При проведении ревизии ран им было установлено, что у Потерпевший №1 имеется одно проникающее ранение грудной клетки, и Потерпевший №1 был направлен для проведения операции, которую провел заведующий отделением хирургии З. В последствии ему стало известно, что Потерпевший №1 проводилась ещё одна операция заведующим отделением хирургии З., по какой причине он не знает и этим вопросом не интересовался.

Согласно показаниям свидетеля З. (л.д.79-80), он работает в ОГБУЗ «Асиновская районная больница» в должности заведующего отделением хирургии. 22.12.2019 в 23.55 часов в приёмное отделение ОГБУЗ «Асиновская районная больница» с ножевыми ранениями поступил Потерпевший №1 В качестве дежурного врача в приёмном отделении принимал врач Ж., который позвонил ему и пояснил, что Потерпевший №1 необходимо проведение операции, так как у Потерпевший №1 имеется, в том числе, проникающее ножевое ранение. В ночное время 23.12.2019 им был прооперирован Потерпевший №1, у которого имелись 2 ножевых ранения, их локализация им была описана в медицинской документации, Потерпевший №1 в хирургическом отделении находился на лечении до 03.01.2020. У Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: 1) по задне-боковой поверхности левой половины грудной клетки в области 10-го межреберья по средне-аксиллярной линии, 2) в области 6-го межреберья по задне-аксиллярной линии; 1) – непроникающая, 2) – проникающая. Впоследствии из-за открывшегося кровотечения он повторно оперировал Потерпевший №1 и был его лечащим врачом.

Свидетель Д., показала в ходе предварительного расследования (л.д. 77-78), что она работает в отделении скорой медицинской помощи в должности выездного фельдшера. 22.12.2019 она находилась на суточном дежурстве в составе выездной бригады скорой медицинской помощи, когда в 23.05 часов поступил вызов по адресу: /адрес/, вызывала скорую ФИО1 По приезду на место в квартире находились мужчина – Потерпевший №1 и женщина, которая, как она поняла, является его сожительницей. У Потерпевший №1 имелись резаные раны в области грудной клетки и поясницы со стороны спины слева. Со слов Потерпевший №1 примерно 15 минут назад сожительница ударила его два раза ножом в спину, до приезда скорой медицинской помощи ничего не принимал, длительное время алкоголизировался. Осмотрев и обработав резаные раны, ему была наложена повязка и принято решение его госпитализировать, так как у Потерпевший №1 имелось проникающее ранение. Потерпевший №1 отказывался от госпитализации, а согласился только после приезда сотрудников полиции. Далее Потерпевший №1 был доставлен в приёмное отделение. Когда находились дома, то у сожительницы Потерпевший №1 она спрашивала в связи с чем, она нанесла ножевое ранение Потерпевший №1, она ответила, что он ей надоел, злоупотребляет спиртными напитками и не уходит от неё. Потерпевший №1 и его сожительница находились в состоянии алкогольного опьянения.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, а также оглашенным показаниям свидетелей Ж., И., Д., З., поскольку эти показания, в целом, последовательны, согласуются между собой, не противоречивы, подтверждаются оглашёнными показаниями самого подсудимого, и объективно подтверждаются заключениями судебных криминалистических экспертиз, суд считает данные показания достоверными, также суд не находит оснований вышеуказанным свидетелям оговаривать подсудимого.

При этом допросы потерпевшего и указанных свидетелей в ходе предварительного расследования производились в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, данные показания являются допустимыми доказательствами.

Вина подсудимой в совершении данного преступления подтверждается также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

протоколом осмотра места происшествия от 23.12.2019 с фототаблицей, в котором зафиксирована обстановка в /адрес/ и на балконе, в ходе осмотра которого был обнаружен и изъят нож (л.д.11-18);

справкой ОГБУЗ «Асиновская РБ» от 22.01.2020, согласно которой Потерпевший №1 в период с 22.12.2019 по 03.01.2020 находился на лечении с проникающими колоторезанными ранами грудной клетки слева с ранением межреберной артерии (л.д. 26);

картой вызова скорой медицинской помощи /номер/, согласно которой 22.12.2019 в результате выезда по адресу: /адрес/ было установлено, что Потерпевший №1 находится по указанному адресу с проникающим ножевым ранением грудной клетки слева, в связи с чем в 23.55 час. он был доставлен в приемное отделение ФИО3 (л.д.28);

справкой ОГБУЗ «Асиновская РБ» от 29.01.2020 о стоимости лечения, согласно которой за оказание скорой медицинской помощи Потерпевший №1, поступившего на лечение с диагнозом «Травматический гемопневмоторакс без открытой раны в грудную полость» 22.12.2019 и проходившего лечение по 03.01.2020 с диагнозом «Травма межреберных кровеносных сосудов», в общей сложности затрачено - 55 202,82 рублей (л.д. 59);

протоколом изъятия вещей и документов от 23.12.2019, в котором зафиксировано изъятие в ОГБУЗ «Асиновская РБ» одежды – спортивной кофты, футболки, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 81);

протоколом выемки от 26.12.2019 с фототаблицей, в ходе которой следователем СО МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области О. у оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области И. изъята одежда: спортивная кофта и футболка (принадлежащие Потерпевший №1) (л.д.83-84,85);

заключением эксперта № 247 от 30.12.2019, из которого следует, что кровоподтек с отеком мягких тканей на верхней губе слева с поверхностным разрывом слизистой оболочки ФИО1 мог образоваться от не менее 1-го воздействия твердого тупого предмета (ов) в срок 1-2 суток до момента осмотра. Данное повреждение не вызывает кратковременного расстройства здоровья и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Учитывая локализацию и характер телесного повреждения, возможность его образования в срок и при обстоятельствах указанных в установочной части постановления, а также со слов свидетельствуемой, не исключается (л.д.89-92);

заключением эксперта № 2106 от 17.01.2020 года, из которого следует, что в результате исследования были установлены генотипы Потерпевший №1 и ФИО1 На «кофте» (объект № 1), футболке (объект № 2) обнаружена кровь Потерпевший №1, происхождение крови от ФИО1 исключается. На ноже крови не обнаружено (л.д. 106-109);

заключением эксперта № 11 от 23.01.2020, согласно которому на спинке футболки и кофты, представленных на исследование по материалам уголовного дела № 11901690002000516, имеются по два сквозных повреждения, которые образованы в результате колюще-режущего воздействия, предметом, имеющим лезвие и обух (клинок ножа). Данные повреждения футболки и кофты могли быть образованы как представленным на исследование клинком ножа, так и иным твердым предметом, имеющим аналогичные характеристики. Нож, представленный на исследование, изготовлен с использованием промышленного оборудования, является ножом хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относится (л.д. 116-121);

заключением эксперта № 26-М/Д от 31.01.2020, из которого следует, что у Потерпевший №1 имеются: - колото-резаная рана задней поверхности грудной клетки слева в проекции 6-го межреберья по задней подмышечной линии, проникающая в плевральную полость, осложнившаяся левосторонним гемотораксом, влечет тяжкий вред здоровью, как опасная для жизни и создающая угрозу для жизни; колото-резаная, непроникающая рана боковой поверхности грудной клетки слева по средней подмышечной линии с области 9 или 10 межреберья, влечет легкий вред здоровью, как вызывающая кратковременное расстройство здоровья, сроком не более 21 дня. Повреждения, обнаруженные у Потерпевший №1 могли образоваться от не менее 2-х воздействий предметом (орудием), обладающим колюще-режущими свойствами, каковым мог быть, в том числе и клинок ножа, незадолго до момента поступления в стационар, что подтверждается наличием продолжающегося кровотечения из ран на момент осмотра в стационаре, в пределах до 1 часа. Учитывая локализацию и характер, обнаруженных у Потерпевший №1 телесных повреждений, возможность их образования при обстоятельствах, указанных в ходе следственного эксперимента и допросе подозреваемой ФИО1, не исключается (л.д.129-134);

протоколом осмотра предметов от 24.01.2020 с фототаблицей, в ходе которого осмотрены нож, длина которого 203 мм, состоит из рукояти деревянного исполнения, обмотана изолентой синего цвета, и клинка из металла серого цвета, 1 марлевый тампон с веществом бурого цвета (образец крови потерпевшего Потерпевший №1), спортивная кофта, футболка с повреждениями и пятнами вещества бурого цвета (одежда Потерпевший №1), ватный тампон (со слюной ФИО1) (л.д.140-141,142-145);

постановлением о признании вещественных доказательств и приобщении их к уголовному делу от 24.01.2020 ножа, 1 марлевого тампона с веществом бурого цвета, спортивной кофты, футболки с повреждениями и пятнами вещества бурого цвета, ватного тампона (со слюной) (л.д.146);

явкой с повинной ФИО1. от 23.12.2019 года о совершенном ею преступлении, а именно 22.12.2019 года она, находясь в /адрес/, нанесла два ножевых ранения в область спины Потерпевший №1, в содеянном раскаивается, вину признаёт полностью. Явка написана собственноручно без какого-либо воздействия на неё со стороны сотрудников полиции (л.д. 151).

Оценивая вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой ФИО1 доказанной и квалифицирует её действия по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Данный вывод суда основан как на признательных показаниях подсудимой, данных ею в ходе предварительного следствия и положенных судом в основу приговора, так и показаниях потерпевшего, подтвердившего полностью показания данные подсудимой о том, что 22.12.2019, в /адрес/ где в ходе распития спиртных напитков между ними произошла словесная ссора, в результате которой ФИО1 нанесла ему несколько ударов ножом в область грудной клетки слева сзади, причинив тяжкий вред здоровью. Что также подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1 проживающего в одной квартире с сестрой - ФИО1, согласно которых 22.12.2019 в вечернее время он находился в своей комнате и слышал, что между ФИО1 и её сожителем Потерпевший №1, распивавшими спиртное, произошла ссора, однако он из своей комнаты не выходил, в конфликт не вмешивался. Через некоторое время к ним домой приехали сотрудники скорой медицинской помощи и полиции, которым ФИО1 рассказала, что она нанесла Потерпевший №1 два удара ножом в область грудной клетки слева (со спины). Показаниями свидетеля Ж., из которых следует, что он проводил осмотр Потерпевший №1 в день его поступления в приемное отделение с ножевыми проникающими колото-резанными ранами грудной клетки слева. Из показаний И. следует, что по факту причинения ножевых ранений в область грудной клетки Потерпевший №1 было установлено, что данное преступление совершила ФИО1, которая принесла явку с повинной. Показаниями свидетеля Д., из которых следует, что она /дата/ в составе бригады скорой помощи выезжала по /адрес/, по данному адресу находился Потерпевший №1, у которого на теле имелись резанные раны в области грудной клетки, с его слов нанесенные ему сожительницей. После осмотра Потерпевший №1 был доставлен с приёмное отделение больницы. Из показаний свидетеля Щ. следует, что /дата/ им был прооперирован Потерпевший №1 по факту двух ножевых ранений в грудную клетку.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории «тяжкого», представляет значительную общественную опасность, как преступление против личности.

Суд учитывает, что ФИО4 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее не судима, социально адаптирована, трудоустроена, имеет постоянное место жительства, где характеризуется с положительной стороны, в содеянном чистосердечно раскаялась, принесла явку с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, дав полные и подробные показания, участвуя в следственных действиях, в ходе которых сообщала неизвестные следствию сведения об обстоятельствах совершенного преступления, предприняла меры направленные на заглаживание вреда потерпевшему выразившиеся в вызове врачей и в оказании помощи в период нахождения последнего на стационарном и последующем лечении, также суд учитывает, что поводом для совершения преступления явилось аморальное поведения потерпевшего, что в соответствии с п. «и, к, з» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, данные о ее личности, обусловленность совершения преступления состоянием алкогольного опьянения, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, иных отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При наличии обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой оснований для применения ч. 1 ст. 62 и ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание обстоятельства совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения новых преступлений, назначает ей наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом совокупности данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и применяет условное осуждение с возложением предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ обязанностей и установлением соответствующего испытательного срока, который по мнению суда будет способствовать ее исправлению и установлению контроля над ней.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает с учетом положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года.

Обязать осужденную в период испытательного срока

периодически, один раз в 2 месяца, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных;

не менять место постоянного жительства без уведомления данного органа;

не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: марлевый тампон с веществом бурого цвета, нож, спортивную кофту, футболку, ватный тампон (со слюной) хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) И.Э.Черняк

Копия верна:

Судья И.Э.Черняк

секретарь судебного заседания: М.Н.Шершнева

Подлинный документ находится в деле 1-61/2020 Асиновского городского суда Томской области.