Решение № 2-1379/2025 2-87/2026 2-87/2026(2-1379/2025;)~М-1261/2025 М-1261/2025 от 11 февраля 2026 г. по делу № 2-1379/2025

УИД № 37RS0020-01-2025-001908-03

Дело № 2-87/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Ильинское-Хованское,

Ивановская область 29 января 2026 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Гусевой Е.Е.,

при секретаре Илюшиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о защите авторских прав и взыскании компенсации,

у с т а н о в и л:

ФИО1, обратилась в суд к ИП ФИО2 с иском о защите авторских прав и взыскании компенсации.

В обоснование требований указала, что осуществляет деятельность в сфере графического дизайна, в том числе по созданию рекламных изображений для интернет-площадок. Работу ведёт как частное лицо и как индивидуальный предприниматель, размещая свои работы и товары на маркетплейсах Wildberries, Ozon, Avito и других. 15 мая 2023 года ею был создан комплект рекламных карточек для товара «Батарейки Duracell» (далее — произведение). Данный дизайн разработан ею в программе FIGMA и представляет собой результат творческой деятельности, охраняемый авторским правом. Исходные файлы разработки, содержащие структуру и элементы изображения, находятся в её распоряжении. Права на использование, воспроизведение и распространение данного произведения никому не передавались. Для возникновения и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение иных формальностей. Таким образом, она является обладателем исключительных авторских прав на указанные графические материалы.

В июне 2024 года в ходе анализа рынка истцом были обнаружены товары под наименованием «Батарейки Duracell», размещенные ответчиком на платформе Wildberries по адресам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Для продвижения данных товаров Ответчик использовал шесть рекламных изображений, полностью идентичных её оригинальным дизайнерским материалам. Для фиксации факта нарушения истцом был привлечён нотариус ФИО8, который 31 июля 2024 года составил Протокол осмотра доказательств №59 АА4650808. Указанные изображения Ответчика отражены в пунктах №8-11 Протокола и соответствующих приложениях.

16 августа 2024 года истец направил запрос в Межрайонную ИФНС России <данные изъяты> с целью получения адреса Ответчика для направления претензии.После получения информации 16 сентября 2024 года истцом была направленадосудебная претензия с требованием прекратить использование изображений ивыплатить компенсацию. Ответ на претензию не поступил.

26 сентября 2024 года аналогичное обращение было направлено в службу защиты правообладателей Wildberries. 17 октября 2024 года администрация Wildberries заблокировала товары Ответчика в связи с подтвержденным нарушением авторских прав.

Ссылаясь на требования статьей 1250,1252, 1301 ГК РФ, а также с учетом характера нарушения (использование материалов непосредственно в коммерческих целях для получения прибыли, количество незаконно использованных изображений (6 единиц) и отсутствие добровольного урегулирования), просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию в размере <данные изъяты> рублей за каждое изображение, всего <данные изъяты> рублей.

Кроме того, просит взыскать судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату нотариального протокола осмотра доказательств, пропорционально доле доказательств, относящихся к ответчику в размере <данные изъяты> рублей, а также обязать ответчика прекратить использование изображений, созданных истцом.

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебном заседании не участвовала, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддержала. (л.д. 64). В письменных пояснениях указала, что факт своего авторства на произведение подтвержден скриншотом из программного обеспечения Figma с отображением даты создания проекта с фиксацией даты создания 15 мая 2023 года; наличием исходных файлов с многослойной структурой, группировкой элементов и уникальной композицией, что исключает возможность скачивания из открытых источников. Указала, что данные изображения разрабатывались для личного портфолио и коммерческого использования. Графический дизайн в цифровой среде подтверждается структурой файла и характером изображений. Цель создания спорного изображения – коммерческое использование. Идентичность изображений, созданных истцом и использованных ответчиком, удостоверено в протоколе осмотра доказательств нотариусом. Wildberries подтвердил нарушение ИП ФИО2 и заблокировал карточки ответчика 17 октября 2024 года по жалобе истца. Пояснила, что исключительные права на изображения не продает, а предоставляет их во временное использование – «в аренду» - на период сотрудничества с клиентом по продвижению его магазина. Спорные изображения были разработаны для заказчика в мае 2023 года специально для карточек с батарейками Durasell на Wildberries. Письменный договор с заказчиком не заключался, но велась письменная и устная переписка. Данный факт подтверждается ростом продаж после размещения графических изображений в магазине продавца – заказчика, ежемесячными поступлениями денежных средств за работу истца от заказчика на протяжении двух лет. Размер компенсации обосновала рыночной стоимостью. В частности, рыночная стоимость премиум-инфографики при неисключительной лицензии – от 70000 до 200000 рублей; прибыль истца от одного заказчика по разработанным спорным изображениям составила <данные изъяты> рублей; ответчик получил реальную коммерческую выгоду, сэкономив на разработке рекламных материалов их тестирования. Заявленная истцом сумма компенсации отражает реальную стоимость временной лицензии на коммерческое использование в условиях высокой конкуренции на Wildberries.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебном заседании не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 42-44). С исковыми требованиями не согласился, просил отказать в удовлетворении истцовых требований, в случае признания факта нарушения снизить размер компенсации до минимального. В письменных возражениях указал, что истцом не доказан факт нарушения исключительных авторских прав, не представлены надлежащие и допустимые доказательства, подтверждающие право истца не спорные изображения, дату и способ создания произведений; идентичность изображений, используемых ответчиком, с произведениями истца; акт использования изображений именно ответчиком. Само по себе утверждение о наличии исходных файлов либо визуальное сходство изображений не является безусловным доказательством копирования. Истцом не доказано, что ответчик знал или должен был знать о принадлежности изображений истцу, а также что имело место умышленное нарушение исключительных прав. Отсутствие доказательств вины исключает возможность взыскания компенсации. Кроме того, заявленный размер компенсации является несоразмерным, без обоснования реальных негативных последствий, убытков или извлечения ответчиком дохода. Учитывая правовую позицию Верховного Суда РФ, компенсация не должна носить карательный характер и подлежит снижению с четом принципов разумности и справедливости. В случае, если суд придет к выводу о наличии нарушения, ответчик просит применить положения статьи 1301 ГК РФ и снизить размер компенсации до минимального – 10000 рублей, учитывая отсутствие умысла; формальный характер нарушения; отсутствие доказанного ущерба; статус ответчика, как субъекта малого предпринимательства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд, учитывая надлежащее извещение участников процесса, определил рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Исследовав представленные по делу доказательства, позицию истца, изложенную в иске и письменном ходатайстве, письменные возражения ответчика, оценив все в совокупности, руководствуясь положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям и возражениям каждой стороной, а также требованиями статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества; интеллектуальная собственность охраняется законом (статья 44, часть 1); каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности (статья 34, часть 1), в том числе связанной с использованием результатов творческой деятельности; названные права наряду с другими правами и свободами человека и гражданина признаются и гарантируются в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ (статья 17, часть 1).

Гарантируя государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод человека и гражданина, одновременно в Конституции Российской Федерации установлено, что их осуществление не должно нарушать права и свободы других лиц и что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (статья 17, часть 3; статья 45, часть 1; статья 46, часть 1; статья 55, часть 3).

В соответствии со ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, произведения науки, литературы и искусства.

Интеллектуальная собственность охраняется законом.

В силу ст. 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права.

Право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права автора неотчуждаемы и непередаваемы. Отказ от этих прав ничтожен. Авторство и имя автора охраняются бессрочно.

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Согласно статье 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 данного кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

В силу пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства, независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Пунктом 1 статьи 1265 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление Пленума от 23 апреля 2019 г. № 10), при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфире или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Данные положения также закреплены в пункте 2 статьи 12 Договора Всемирной организации интеллектуальной собственности по авторскому праву от 20 декабря 1996 г., вступившего в силу для Российской Федерации 5 февраля 2009 г., согласно которой «информация об управлении правами» в смысле приведенной статьи означает информацию, которая идентифицирует произведение, автора произведения, обладателя какого-либо права на произведение, или информацию об условиях использования произведения и любые цифры или коды, в которых представлена такая информация, когда любой из этих элементов информации приложен к экземпляру произведения или появляется в связи с сообщением произведения для всеобщего сведения.

Таким образом, к информации об авторском праве относится информация, идентифицирующая произведение, автора или иного правообладателя, а также информация об условиях использования произведения. При этом из определения информации об авторском праве следует, что закон не устанавливает никакого перечня обязательных сведений, которые должны содержаться в этой информации.

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом.

Судом установлено, что ФИО1 является автором и обладателем исключительного права на карточки для товара «Батарейки Duracell». Указанные карточки созданы ФИО1 12 мая 2023 года посредством творческого труда их автора, для получения картинки автором использована специальная профессиональная программа и навыки работы в ней, использовался графический дизайн в цифровой среде, что подтверждается структурой файла и характером изображений с текстом. Карточки представляют собой рекламное продвижение батареек «Duracell» с их изображением и изображением зайчиков, надписей по видам и размерам батареек, количеству, характеристикам и сроком хранения. (л.д. 7).

Авторство на произведение подтверждено скриншотом из программного обеспечения Figma с отображением даты создания проекта с фиксацией даты создания 12 мая 2023 года; наличием исходных файлов с многослойной структурой, группировкой элементов и уникальной композицией, что исключает возможность скачивания из открытых источников. (л.д. 7).

Авторские права на созданное произведение подлежат защите в соответствии с частью 1 статьи 44 Конституции Российской Федерации, положениями Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений от 09.09.1886r., Всемирной (Женевской) Конвенции об авторском праве 1952 г., Договора ВОИС по авторскому праву 1996 г., Соглашения о торговых аспектах прав на интеллектуальную собственность - TRlPS.

В июне 2024 года в ходе анализа рынка ФИО1 обнаружила, что шесть карточек (рекламных изображений) используются на платформе Wildberries по четырем адресам:<данные изъяты> для продвижения продаваемых товаров.

По информации на сайте Вайлдберис продавцом указанных товаров является ИП ФИО2 (л.д. 22).

Согласно сведениям ФИО3 Худойназарович зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ года.

Факт нарушения зафиксирован нотариусом ФИО9 путем осмотра информационного ресурса – вышеуказанных интернет-сайтов, что отражено в протоколе осмотра доказательств 59 АА 4650808 от 31.07.2024 года, и зафиксировано в приложениях. Данное нотариальное действие зарегистрировано в реестре №№. (л.д. 8-12, 13-20). Не доверять данному протоколу у суда не имеется оснований.

При размещении авторских карточек на рекламируемых товарах в интернет-магазине Вайлдберис продавцом ИП ФИО2 не указан источник заимствования, отсутствует указание на автора графических изображений, а также не указано, что карточки носят исключительно информационный характер.

Wildberries подтвердил нарушение ИП ФИО2 и заблокировал карточки ответчика 17 октября 2024 года по жалобе истца. (л.д.22).

Ответчик не представил доказательств, опровергающих факт использования им карточек при указанных истцом обстоятельствах, при таких данных суд находит необоснованными доводы ответчика о том, что истцом не подтверждено авторство, и приходит к выводу, что действия ИП ФИО2 свидетельствуют о незаконном использовании результата интеллектуальной деятельности ФИО1 путем воспроизведения карточки на рекламируемом товаре без её согласия, как автора, и доведения данного произведения до всеобщего сведения.

Определяя размер компенсации за нарушение исключительных прав, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим кодексом.

Интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права (статья 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 1252 названного кодекса в случаях, предусмотренных кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных данным кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Согласно статье 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до десяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

В пункте 62 Постановления Пленума от 23 апреля 2019 г. № 10 разъяснено, что рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац 2 пункта 3 статьи 1252). По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до десяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации, исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ). Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер (пункт 59 Постановления Пленума от 23 апреля 2019 г. № 10).

Ответчиком ИП ФИО2 представлен отзыв на исковое заявление ФИО1, в котором он указал, что размер компенсации завышен без обоснования реальных негативных последствий, убытков либо извлечения ответчиком дохода, и наличии оснований для снижения компенсации до минимальных размеров, учитывая отсутствие умысла, формальный характер нарушения, отсутствие доказанного ущерба, статус ответчика как субъекта малого предпринимательства.

Истцом же приведено обоснование заявленного размера компенсации, исходя из <данные изъяты> рублей за использование одной карточки.

Распространение нескольких материальных носителей при неправомерном использовании одного результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации составляет одно правонарушение, если такое нарушение охватывается единством намерений правонарушителя (например, единое намерение нарушителя распространить партию контрафактных экземпляров одного произведения или контрафактных товаров). При этом каждая сделка купли-продажи (мены, дарения) материальных носителей (как идентичных, так и нет) квалифицируется как самостоятельное нарушение исключительного права, если не доказано единство намерений правонарушителя при совершении нескольких сделок.

При доказанном единстве намерений правонарушителя количество контрафактных экземпляров, товаров (размер партии, тиража, серии и так далее) может свидетельствовать о характере правонарушения в целом и подлежит учету судом при определении конкретного размера компенсации (пункт 65 названного постановления Пленума).

В пункте 22 Обзора судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», утвержденного президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29 мая 2024 г., обращено внимание на то, что неоднократное размещение фотографического произведения на нескольких сайтах и (или) страницах сайта в сети «Интернет», охваченное единым намерением нарушителя (например, в рамках одного материала, одной статьи, одного рекламного объявления), образует одно нарушение.

В этой связи в качестве одного правонарушения могут рассматриваться несколько случаев использования произведения одним способом, в частности путем доведения до всеобщего сведения, если такое нарушение охватывается единством намерений нарушителя.

Следовательно, единство намерений ответчика при совершении нескольких случаев нарушения исключительного права подлежит установлению судом.

Определяя размер компенсации, суд приходит к выводу, что экономической целью ответчика являлось оформление страниц сайта рекламой, обеспечивающей привлечение покупателей и успешную реализацию рекламируемого товара путем использования спорных карточек. При этом, с использованием произведений автора (истца по делу) ответчиком было оформлено четыре интернет-сайта, на каждом из которых использовались по 4 авторских работы истца.

Доказательств использования спорного объекта в иных целях ответчиком не представлено, как и не приведено доказательств, указывающих на размер прибыли от реализации продаваемого товара ответчиком.

Вместе с тем, все обнаруженные истцом действия ответчика направлены на достижение одной экономической цели - размещение в сети Интернет защищаемого истцом произведения в целях иллюстрирования информации о реализуемых товарах (батареек «Durasell»), доказательств использования карточек с целью их распространения, продажи материалы дела не содержат.

Таким образом, взыскание с ответчика компенсации за отдельные действия в отношении одного произведения, образующие в данном конкретном спорном случае в совокупности одно правонарушение, будет противоречить характеру спорных правоотношений и вышеприведенной правовой позиции высшей судебной инстанции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. № 10.

В данном случае ответчиком ИП ФИО2 допущено четыре нарушения исключительного права на спорное произведение, заключающееся в незаконном использовании исключительного права на карточки истца, размещаемые на платформе Wildberries по четырем адресам и направленное на достижение одной экономической цели с четырех сайтов, а не шесть нарушений, исходя из количества используемых карточек, как ссылался истец.

Из материалов дела усматривается, что обращаясь в суд с указанным иском, истец ФИО1 ссылался на то, что ответчиком ИП ФИО2 допущены нарушения её исключительных прав, в связи с чем, произвел расчет суммы компенсации за одно нарушение в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> за 6 нарушений).

Ответчиком оспаривается заявленная сумма компенсации, как завышенная, при отсутствии реальных негативных последствий, убытков и просит снизить размер компенсации до 10000 рублей. Вместе с тем, им не приведено доказательств, свидетельствующих об его реальном доходе, полученным в результате использования произведения, созданного истцом. Доказательств его несоответствия степени и характеру допущенных нарушений, требованиям разумности и справедливости ответчиком также не представлено.

Оценив доводы истца и ответчика, а также представленные в материалы дела доказательства, суд частично соглашается с доводами ответчика и считает, что сумма компенсации в указанном размере за одно нарушение является завышенной, с учетом обстоятельств, связанных с объектом нарушенных прав, использованием продавцом товара рекламных карточек без согласия его автора; незначительный срок, в течение которого ответчик незаконно использовал авторское произведение для рекламы продаваемого товара, составивший четыре месяца с момента обнаружения нарушения авторского права до блокировки администрацией Wildberriеs карточек, используемых ответчиком (иного суду не представлено); видом продаваемого товара с использованием результата интеллектуальной деятельности истца и отсутствия сведений о количестве реализованного товара, исходя из принципов разумности и справедливости, полагает взыскать компенсацию в размере <данные изъяты> рублей за каждое нарушение.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» нарушение прав на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации является самостоятельным основанием применения мер защиты интеллектуальных прав (статьи 1225, 1227, 1252 ГК РФ).

Компенсация за нарушение прав на каждый объект определяется самостоятельно.

Вышеуказанными нормами закона установлена минимальная сумма компенсации за нарушение каждого исключительного права в сумме 10000 рублей. Истец просит взыскать компенсацию за нарушение исключительного права <данные изъяты> рублей, из расчета <данные изъяты> рублей за одну карточку.

В соответствии с п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от №10, положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ о снижении размера компенсации подлежат применению в случаях, когда одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации (далее - при множественности нарушений), в частности, когда одним действием нарушены права на:

несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: музыкальное произведение и его фонограмма; произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение; товарный знак и наименование места происхождения товара; товарный знак и промышленный образец;

несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, не связанных между собой (например, в случае продажи одним лицом товара с незаконно нанесенными на него разными товарными знаками или распространения материального носителя, в котором выражено несколько разных экземпляров произведений).

Указанное выше положение Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении размера компенсации может быть применено также в случаях, когда имеют место несколько правонарушений, совершенных одним лицом в отношении одного результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации и составляющих единый процесс использования объекта (например, воспроизведение произведения и последующее его распространение).

Положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ применяются только при множественности нарушений и лишь в случае, если ответчиком заявлено о необходимости применения соответствующего порядка снижения компенсации.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца, оплаченную ею государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля, соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Судебные расходы, согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении с настоящим иском истцом ФИО1 оплачены услуги нотариуса за составление протокола осмотра доказательств в размере <данные изъяты> рублей. (л.д. 8-12). Пропорционально доле доказательств, относящихся к настоящему иску, стоимость расходов на оплату нотариального протокола составила <данные изъяты> рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о защите авторских прав и взыскании компенсации о удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП № в пользу ФИО1 (ИНН № компенсацию за нарушение исключительных авторских прав в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП №) в пользу ФИО1 (ИНН №) расходы на оплату нотариального протокола осмотра доказательств в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП №) в пользу ФИО1 (ИНН №) расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Обязать ИП ФИО2 (ОГРНИП № прекратить использование изображений, созданных ФИО1.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Е. Гусева

Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2026 года.