Приговор № 1-165/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 1-165/2021

дело №1-165/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серпухов Московской области 30 марта 2021 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шичкова А.В.,

при помощнике судьи Рындиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Серпуховского городского прокурора Понизовой А.Г.,

потерпевшего Ж,

защитника – адвоката Воиновой О.М.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, ранее не судимого,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 23.09.2020г.,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

Примерно в 04.00 час 22.09.2020г. ФИО1, <дата> рождения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом без определенного места жительства, то есть не имея постоянного места проживания, с целью ночлега, пришел в <адрес>. Постоянно проживающая по указанному адресу С., <дата> рождения, состоящая с ФИО1 в близком родстве и являющаяся его бабушкой, ночлег ФИО1 предоставила, допустив в своё жилище.

Далее С., проявляя о ФИО1 заботу и беспокойство, высказала в адрес ФИО1 претензии об отсутствии определенного рода занятий и злоупотреблении спиртными напитками. В ответ на высказанные С. в адрес ФИО1 претензии, у ФИО1 по мотивам внезапно возникших личных неприязненных отношений, обусловленных его (ФИО1) индивидуально - психологическими особенностями в виде повышенной возбудимости и конфликтности, внешнеобвиняющего стиля поведения в субъективно-сложных ситуациях, гетероагрессивных реакций, вызванных нарушением социальной адаптации, а так же эгоцентричностью, развитым самолюбием и честолюбием, завышенной самооценкой, потребностью в самоутверждении и признании окружающими, стремлением к доминированию с нетерпимостью к противодействию и давлению при низком чувстве собственной вины, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью С., опасного для её (С.) жизни.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на совершение причинения тяжкого вреда здоровью С., опасного для её (С.) жизни, ФИО1, примерно в 04.15 час 22.09.2020г., находясь в <адрес>, городского округа Серпухов, <адрес>, осознавая беспомощное и беззащитное состояние С., обусловленное её (С.) престарелым возрастом и будучи заведомо убежденным, что С. в силу своего возраста не сможет оказать ему (ФИО1) сопротивление, не предвидя возможности наступления её (С.) смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть её, подверг избиению С., нанеся ей не менее 13 ударов руками и ногами в область головы, 5 ударов руками и ногами в область туловища, 10 ударов руками и нотами в область верхних конечностей, 10 ударов руками и ногами в область нижних конечностей С.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <номер> от 20.10.2020г. и дополнительной судебно-медицинской экспертизы <номер> от 30.10.2020 г., С. причинено:

Закрытая черепно-мозговая травма: ушибленная рана левой теменной области, гематома левой теменной области, обширный кровоподтек лица, ушибленная рана правой надбровной дуги, ушибленная рана лобной области слева, 3 ушибленные раны правой окологлазничной области, 4 ушибленные раны левой окологлазничной области, 3 ушибленные раны слизистой оболочки верхней губы, 7 ушибленных ран красной каймы нижней губы, ушибленная рана в проекции нижней челюсти слева, 11 ссадин в лобной области, 2 ссадины правой щечной области, ссадины левой скуловой области, 5 ссадин мягких тканей тела нижней челюсти справа, 2 ссадины кожи верхней губы, по 1 ссадине красной каймы верхней губы справа и слева, кровоизлияние на слизистой оболочке нижней губы слева, 6 ссадин подбородочного выступа, кровоподтек и 2 линейные раны правой ушной раковины, кровоподтек и 2 ушибленные раны левой ушной раковины, ушибленная рана противозавитка левой ушной раковины с 2 повреждениями хряща, открытый оскольчатый перелом костей носа с повреждением его слизистой оболочки, вдавленный перелом правой верхней челюсти в области клыковой ямки, линейный перелом левой верхней челюсти в области клыковой ямки перелом обеих верхних челюстей в области альвеолярных отростков и срединного шва, очагово-диффузное кровоизлияние под мягкими мозговыми оболочками наружной поверхности правой теменной доли, очагово-диффузное кровоизлияние, под мягкими мозговыми оболочками наружной поверхности левой теменной доли.

Закрытие дыхательных путей кровью (гемаспирация): наличие большого количества крови в просвете гортани, трахеи и бронхов, пестрота и некоторая бугристость поверхности легких за счет чередования участков фиолетового цвета и возвышающихся над ними участков розового цвета, на разрезах матовость, зернистость, пестрота легочной ткани за счет чередования участков фиолетового и розоватого цветов.

Закрытая тупая травма шеи: кровоизлияние под переднюю позвоночную связку, переломы тел 6 и 7 шейных позвонков.

Закрытая тупая травма грудной клетки: перелом тела грудины между нижним краем 4 ребра и верхним краем 5 ребра, разрыв 3 ребра на границе хрящевой и костной частей, переломы 2, 3 правых ребер по средней ключичной линии, переломы 4, 5, 6, 7 левых ребер по средней ключичной линии.

Ссадины шеи, кровоподтеки передней поверхности грудной клетки, 5 кровоподтеков правого плеча, кровоподтек правого локтевого сустава, кровоподтек правого предплечья с переходом на тыл кисти, 5 кровоподтеков тыла правой кисти, 4 кровоподтека левого плечевого сустава, кровоподтек левого плеча, кровоподтек левого предплечья с переходом на тыл левой кисти, 2 ссадины тыла правого предплечья, 2 кровоподтека левого бедра, 3 кровоподтека правого коленного сустава, 1 кровоподтек левого коленного сустава, 4 кровоподтека правой голени, которые у живых лиц не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008г. №194н, не причиняют вреда здоровью.

Закрытая черепно-мозговая травма с переломами костей лицевого черепа, с кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки головного мозга, осложнившаяся закрытием просвета дыхательных путей кровью (гемаспирацией) у живых лиц по признаку опасности для жизни согласно п. 6.2.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 г. №194н, причиняет тяжкий вред здоровью.

Закрытая тупая травма шеи с переломами тел 6, 7 шейных позвонков у живых лиц по признаку опасности для жизни согласно п. 6.1.6. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008г. №194н, причиняет тяжкий вред здоровью.

Закрытая тупая травма грудной клетки с переломами тела грудины и правых и левых ребер у живых лиц по признаку опасности для жизни согласно п. 6.1.11. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 г. №194н, причиняет тяжкий вред здоровью.

Смерть С. наступила в период времени примерно с 04.15 час до 14.05 час 22.09.2020г. на месте причинения телесных повреждений, от закрытой черепно-мозговой травмы с переломами костей носа и с повреждением его слизистой оболочки, с кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки головного мозга, которая привела к угнетению сознания с полной его потерей и развившемуся осложнению - кровотечению в дыхательные пути с закрытием их просвета кровью (гемаспирации).

Между причинением тяжкого вреда здоровью С. и наступлением её смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, признал полностью и показал, что он в настоящее время не помнит обстоятельств произошедшего.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1, данных им при расследовании дела, следует, что последние три года он проживал с бабушкой - С. по <адрес> Он знал возраст бабушки. Когда он употреблял спиртное и не работал бабушка делала ему замечания по этому поводу. В связи с этим он бил бабушку. 21.09.2020 года в ночное время он употреблял спиртное и около 00 часов 22.09.2020 года пришел по месту проживания. Видимых повреждений у бабушки не было. Бабушка сделал ему замечания в связи с тем, что он находится в состоянии опьянения. В связи с этим у него произошел нервный срыв и он в коридоре квартиры не менее двух раз ударил кулаком в голову бабушке. После этого он нанес ей удары в голову, туловище, рук и ног. Всего он нанес бабушке руками не менее 10 ударов по голове, не менее 10 ударов по рукам и не менее 5 ударов по туловищу. Последние удары он нанес бабушке, когда она находилась на кровати. После этого он лег спать и проснулся около 12 часов 30 минут следующего дня. Он понял, что бабушка была мертва. Он замывал кровь, которая была в ванной комнате и коридоре. После этого он ушел из квартиры. Своему знакомому - Кириллу он сообщил, что ударил бабушку. Имеющиеся у него телесные повреждения, указанные в заключении эксперта, не имеют отношение к обстоятельствам совершения им преступления. ( т.2 л.д. 117-121, 127-129, 177-180).

Подсудимый ФИО1 поддержал оглашенные показания, поскольку ранее он лучше помнил произошедшее. Принес извинения потерпевшему, просил его строго не наказывать.

Кроме признания вины подсудимым в совершении вышеуказанного преступления, его вина в совершении данного преступления подтверждается исследованными в судебном следствии доказательствами.

Потерпевший Ж показал, что погибшая С. приходилась ему матерью. Подсудимый является ему племянником. Подсудимый периодически приходил по месту жительства матери. Подсудимый длительное время не работал. Накануне произошедшего он созванивался с матерью. Мать не сообщала, что у нее на то время были телесные повреждения. Матери был 91 год и она самостоятельно передвигалась с учетом возраста, но оказать сопротивления подсудимому не могла с учетом физического превосходства последнего. 22.09.2020 года около 19 часов он приезжал проведать мать по месту ее жительства: <адрес>. Он имеющимися у него ключами открыл два замка входной двери, которые были заперты. В коридоре квартиры было много крови, в комнате находился труп матери. О произошедшем он сообщил в полицию. Он понял, что приходил к матери подсудимый.

Из оглашенных показаний свидетеля А. следует, что она проживает в <адрес> проживает бабушка с внуком. Данный внук периодически кричал, выражался нецензурной бранью на бабушку как днем, так и ночью. 22.09.2020 года в ночное время в 00 часов 15 минут она проснулась от грохота двери <номер>. Внук агрессивно нецензурно кричал на бабушку, обзывал последнюю. После этого стала громыхать мебель, были глухие удары, бабушка стала плакать. Внук говорил бабушке умыться и что-то стереть. По сложившейся обстановке она поняла, что внук избил бабушку. Когда все стихло, внук спрашивал у бабушки претворяется ли она. Внук кричал на бабушку примерно до 5-7 часов утра 22.09.2020 года, а потом все стихло. Судя по голосам, в квартире погибшей были только бабушка и внук. Вечером 22.09.2020 года приехали сотрудники полиции и сообщили о смерти бабушки.

Свидетель Б. показала, что она проживает в <адрес>. Вечером 21.09.2020 года она слышала шум из квартиры погибшей, как - будто люди выясняли отношения. Утром следующего дня она слышала крики о том, что погибшую просили проснуться.

Согласно оглашенных показаний свидетеля В. –знакомой подсудимого, последний сообщил ей, что его бабушка ругается на него, когда он употребляет спиртное, что в июле 2020 года он за это бабушку толкнул. 21.09.2020 года около 21 часа она видела подсудимого возле дома по месту ее жительства, подсудимый находился в состоянии опьянения. (т.1 л.д. 53-55).

Свидетель Г. показала, что подсудимый приходится ей другом, она знает последнего с 2017 года. Подсудимый проживал с бабушкой. 21.09.2020 года в вечернее время подсудимый пришел по месту ее жительства. Подсудимый находился в состоянии опьянения. 22.09.2020 года около часа ночи подсудимый ушел, сказав, что он ушел к друзьям. 22.09.2020 года в дневное время он вновь к ней пришел и сказал, что он, наверное, убил человека, что он не помнит обстоятельств произошедшего. По характеру подсудимый вспыльчивый.

Согласно оглашенных показаний свидетеля Д., с 2006 года он дружит с ФИО1 22.09.2020 года около 21 часа он употреблял спиртное с ФИО1 Последний сообщил ему, что он убил человека. ФИО1 рассказал, что это было в <адрес> в ночь с 21 на 22 сентября 2020 года. ФИО1 сказал, что он один раз сильно ударил очень сильно бабушку - С. (т.1 л.д. 65-67).

Из оглашенных показаний свидетеля Е. следует, что подсудимый ФИО1 является ему знакомым. 22.09.2020 года около 02 часа ночи они употребляли спиртное в парке «Питомник» г.о. Серпухов, где у них произошел конфликт с иными лицами, в ходе которого его и ФИО1 избили. Около 04 часа ночи 22.09.2020 года ФИО1 ушел.

Свидетель Т. – сотрудник полиции показал, что 22.09.2020 года в вечернее время выезжал на место происшествия. Было установлено, что к погибшей ранее пришел сын. У погибшей имелись телесные повреждения. Имелись следы крови на полу, на стенах квартиры. Соседи пояснили, что к погибшей приходит иногда внук – Эдуард и они слышали шум 21.09.2020 года в вечернее время из квартиры погибшей.

Вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, подтверждают также письменные материалы уголовного дела:

- протокол осмотра места происшествия от 22.09.2020 г., с приложением фототаблицы, согласно которым в помещении жилой комнаты <адрес>, обнаружен труп С. (91 год) с признаками насильственной смерти. Обнаружены следы крови на полу, в помещении коридора, ванной и жилой комнат, изъяты образцы данных следов и следы пальцев рук (т. 1 л.д. 21-26, 27-33);

- протокол проверки показаний на месте от 23.09.2020 г., с приложением фототаблицы, согласно которым ФИО1 на месте совершенного преступления в <адрес>, с использованием статиста показал как наносил удары руками С. в область головы, конечностей и туловища (т.1 л.д. 131-135, 136-140);

- протокол освидетельствования ФИО1 от 23.09.2020 г., с приложением фототаблицы, согласно которым правая кисть руки ФИО1 увеличена в размере по соотношению с левой кистью руки (т. 1 л.д. 143-146, 147-149);

- заключение судебно-медицинской экспертизы <номер> от 20.10.2020г. с приложением фототаблицы и схемы, согласно выводов которого С. причинено:

закрытая черепно-мозговая травма: ушибленная рана левой теменной области, гематома левой теменной области, обширный кровоподтек лица, ушибленная рана правой надбровной дуги, ушибленная рана лобной области слева, 3 ушибленные раны правой окологлазничной области, 4 ушибленные раны левой окологлазничной области, 3 ушибленные раны слизистой оболочки верхней губы, 7 ушибленных ран красной каймы нижней губы, ушибленная рана в проекции нижней челюсти слева, 11 ссадин в лобной области, 2 ссадины правой щечной области, ссадины левой скуловой области, 5 ссадин мягких тканей тела нижней челюсти справа, 2 ссадины кожи верхней губы, по 1 ссадине красной каймы верхней губы справа и слева, кровоизлияние на слизистой оболочке нижней губы слева, 6 ссадин подбородочного выступа, кровоподтек и 2 линейные рамы правой ушной раковины, кровоподтек и 2 ушибленные раны левой ушной раковины, ушибленная рана противозавитка левой ушной раковины с 2 повреждениями хряща, открытый оскольчатый перелом костей носа с повреждением его слизистой оболочки, вдавленный перелом правой верхней челюсти в области клыковой ямки, перелом обеих верхних челюстей в области альвеолярных отростков и срединного шва, очагово-диффузное кровоизлияние под мягкими мозговыми оболочками наружной поврехпости правой теменной доли, очагово-диффузное кровоизлияние, под мягкими мозговыми оболочками наружной поверхности левой теменной доли.

Закрытие дыхательных путей кровью (гемаспирация): наличие большого количества крови в просвете гортани, тразеи и бронхов, пестрота и некоторая бугристость поверхности легких за счет чередования участков фиолетового цвета и возвышающихся над ним участков розового цвета, на разрезах матовость, зернистость, пестрота легочной ткани за счет чередования участков фиолетового и розоватого цветов.

Закрытая тупая травма шеи: кровоизлияние под переднюю позвоночную связку, переломы тел 6 и 7 шейных позвонков.

Закрытая тупая травма грудной клетки: перелом тела грудины между нижним краем 4 ребра и верхним краем 5 ребра, разрыв 3 ребра на границе хрящевой и костной частей, переломы 2, 3 правых ребер по средней ключичной линии, переломы 4, 5, 6, 7 левых ребер по средней ключичной линии.

Ссадины шеи, кровоподтеки передней поверхности грудной клетки, 5 кровоподтеков правого плеча, кровоподтек правого локтевого сустава, кровоподтек правого предплечья с переходом на тыл кисти, 5 кровоподтеков тыла правой кисти, 4 кровоподтека левого плечевого сустава, кровоподтек левого плеча, кровоподтек левого предплечья с переходом на тыл левой кисти, 2 ссадины тыла правого предплечья, 2 кровоподтека левого бедра, 3 кровоподтека правого коленного сустава, 1 кровоподтек левого коленного сустава, 4 кровоподтека правой голени, которые у живых лиц не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008г. №194н, не причиняют вреда здоровью.

Закрытая черепно-мозговая травма с переломами костей лицевого черепа, с кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки головного мозга, осложнившаяся закрытием просвета дыхательных путей кровью (гемаспирацией) у живых лиц по признаку опасности для жизни согласно п.6.2.10. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008г. №194н, причиняет тяжкий вред здоровью.

Закрытая тупая травма шеи с переломом тел 6, 7 шейных позвонков у живых лиц по признаку опасности для жизни согласно п.6.1.6. «Медицинских критериев, определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008г. №194н, причиняет тяжкий вред здоровью.

Закрытая тупая травма грудной клетки с переломами тела грудины и правых и левых ребер у живых лиц по признаку опасности для жизни согласно и. 6.1.11. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008г. №194н, причиняет тяжкий вред здоровью.

Смерть С. наступила в промежуток времени примерно от 08 до 24 часов до момента осмотра тела на месте его обнаружения (22.05 час 22.09.2020г.) на месте причинения телесных повреждений, от закрытой черепно-мозговой травмы с переломами костей носа и с повреждением его слизистой оболочки, с кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки головного мозга, которая повлекла к угнетению сознания с полной его потерей и развившемуся осложнению - кровотечению в дыхательные пути с закрытием их просвета кровью (гемаспирации).

Между причинением тяжкого вреда здоровью С. и наступлением её смерти имеется прямая причинно-следственная связь (т.1 л.д. 97-113, 114-117, 118-119);

- заключение дополнительной судебно-медицинской экспертизы <номер> от 30.10.2020г., согласно выводов которой С. причинены телесные повреждения, указанные в заключении эксперта <номер> от 20.10.2020г.

Так же указано, что причинение С. закрытой черепно-мозговой травмы в условиях, смоделированных ФИО1 в ходе допроса в качестве подозреваемого 23.09.2020г., допроса в качестве обвиняемого 23.09.2020г. и проверки показаний на месте 23.09.2020г., не исключается (т. 1 л.д. 125-141);

- заключение дактилоскопической экспертизы <номер> от 07.10.2020г., с приложением иллюстрации, согласно выводов которого, след руки, перекопированный на отрезок дактопленки, изъятый 22.09.2020г. в ходе осмотра места происшествия по <адрес>, пригоден для идентификации личности. След руки, изъятый 22.09.2020г. в ходе осмотра места происшествия по <адрес>, оставлен ладонью правой руки обвиняемого ФИО1 (т. 1 л.д. 225-226, 227-228);

- заключение судебно-медицинской биологической экспертизы №3109 от 14.10.2020г., согласно выводов которого, на смыве с ванны - об.№1; смыве с угла в коридоре - об.№2; смыве со спинки кровати - об.№3; срезе обоев - об.№4; полотенце - об.№№5-8; смыве с обеих рук С. - об.№№9, 10; тампоне с содержимым из влагалища - об.№11; тампоне с содержимым из ротовой полости - об.№12; одежде С.: трусах - об.№№13, 14, бюстгальтере - об.№15, бриджах - об.№16, брюках - об.№№17, 18, носках - об.№№ 19, 20; выявлена кровь человека.

На полотенце - об.№№5-8; тампоне с содержимым из влагалища - об.№11; тампоне с содержимым из ротовой полости - об.№12; одежде С.: трусах - об.№№13, 14, бюстгальтере - об.№15, бриджах - об.№16, брюках - об.№№17, 18, сперма не выявлена. На смывах с обеих рук ФИО1 12.С. - об.№№9, 10: следы крови смешаны с потом. На тампоне с содержимым прямой кишки - участок №13 наличия крови и спермы не установлено.

На 2-х срезах линолеума - участки №№А, Б, в пределах чувствительности применяемой методики, наличия крови и пота не установлено.

Срезы ногтевых пластин с рук потерпевшей С. и обвиняемого ФИО1 не исследовались, с целью сохранения материала для дальнейшего проведения молекулярно-генетической экспертизы (т. 1 л.д. 238-244);

- заключение судебно-медицинской генетической экспертизы <номер> от 13.11.2020г., согласно выводов которой на срезах с правой и левой руки трупа С. (объекты №№ 3150-16, 3150-17) установлено присутствие крови человека; в подногтевом содержимом на срезах ногтевых пластин с правой и левой руки ФИО1 (объекты №№ 3150-18, 3150-19) присутствие крови человека не установлено. Из следов крови на трех смывах вещества бурого цвета (объекты №№ 3150-1, 3150-2, 3150-3), на фрагменте (срезе) обоев (объект №3150-4), изъятых в ходе осмотра места происшествия, на полотенце (объект №3150-5), изъятом в ходе выемки в помещении Серпуховского РСМО ГБУЗ МО «Бюро СМО», с трупа С., на тампоне с содержимым влагалища трупа С. (объект №3150-8), на тампоне с содержимым ротовой полости трупа С. (объект №3150-9), на трусах (объект № 3150-10), на бюстгальтере (объект № 3150-11), на бриджах (объект № 3150-12), на брюках (объект № 3150-13), на двух носках (объекты №№ 3150-14, 3150-15) с трупа С.; из смешанных следов крови и пота на смывах с правой и левой руки трупа С. (объекты №№ 3150-6, 3150-7); из подногтевого содержимого на срезах ногтевых пластин с правой и левой руки трупа С. (объекты №№ 3150-16, 3150-17); из подногтевого содержимого на срезах ногтевых пластин с правой и левой руки ФИО1 (объекты №№3150-18, 3150-19); из образца крови от трупа С. (объект № 3150-20), из образца - буккального эпителия ФИО1 (объект № 3150-21) были выделены препараты ДНК.

Для этих препаратов проведено их экспертное идентификационное исследование с применением методов молекулярно-генетической индивидуализации на основе анализа полиморфизма длины амплифицированных фрагментов (ПДАФ) хромосомной ДНК.

Установлено, что: препарат ДНК, выделенный из образца крови от трупа С. (объект №3150-20), содержит ДНК женской половой принадлежности и имеет определенный генетический профиль, который отображен в таблицах 1, 2 настоящей экспертизы. Препарат ДНК, выделенный из образца буквального эпителия ФИО1 (объект №3150-21), содержит ДНК мужской половой принадлежности и имеет определенный генетический профиль, который отображен в таблицах 1, 2 настоящей экспертизы.

Генетические признаки следов крови на трех смывах вещества бурого цвета (объекты №№3150-1, 3150-2, 3150-3), на фрагменте (срезе) обоев (объект №3150-4), изъятых в ходе осмотра места происшествия, на полотенце (объект №3150-5), изъятом в ходе выемки в помещении Серпуховского РСМО ГБУЗ МО «Бюро СМЭ», с трупа С., на тампоне с содержимым влагалища трупа С. (объект №3150-8), на тампоне с содержимым ротовой полости трупа С. (объект №3150-9), на трусах (объект №3150-10), на бюстгальтере (объект №3150-11), на бриджах (объект №3150-12), на брюках (объект №3150-13), на двух носках (объекты №№ 3150-14, 3150-15) с трупа С.; смешанных следов крови и пота на смывах с правой и левой руки трупа С. (объекты №№ 3150-6, 3150-7); подногтевого содержимого на срезах ногтевых пластин с правой руки трупа С. (объект №3150-16), относятся к женскому генетическому полу и одинаковы с генотипическими признаками, установленными в образце крови от трупа С. (объект №3150-20).

Полученные результаты указывают на то, что исследуемые следы крови на трех смывах вещества бурого цвета (объекты №№ 3150-1, 3150-2, 3150-3), на фрагменте (срезе) обоев (объект №3150-4), изъятых в ходе осмотра места происшествия, па полотенце (объект № 3150-5), изъятом в ходе выемки в помещении Серпуховского РСМО ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» с трупа С. на тампоне с содержимым влагалища трупа С. (объект №3150-8), на тампоне с содержимым ротовой полости трупа С. (объект №3150-9), на трусах (объект № 3150-10), на бюстгальтере (объект № 3150-11), на бриджах (объект № 3150-12), на брюках (объект № 3150-13), на двух носках (объекты №№ 3150-14, 3150- 15) с трупа С.; смешанные следы крови и пота на смывах с правой и левой руки трупа С. (объекты №№3150-6, 3150-7): подногтевое содержимое на срезах ногтевых пластин с правой руки трупа С. (объект №3150-16) могли принадлежать именно С. с расчетной (условной) вероятностью более 99.9(15)%. Происхождение этих следов от ФИО1 (объект № 3150-21) исключается.

Генетические признаки подногтевого содержимого на срезах ногтевых пластин с правой и левой руки ФИО1 (объекты №№ 3150-18, 3150-19) относятся к мужскому генетическому полу и одинаковы с генотипическими признаками, установленными в образце буккального эпителия ФИО1 (объект №3150-21).

Полученные результаты указывают па то, что исследуемый биологический материал в подногтевом содержимом на срезах ногтевых пластин с правой и левой руки ФИО1 (объекты №№ 3150-18. 3150-19) мог принадлежать именно ФИО1 с расчетной (условной вероятностью более 99,9(15)%. Происхождение этого биологического материала от трупа С. (объект № 3150-20) исключается.

Подногтевое содержимое на срезах ногтевых пластин с левой руки трупа С. (объект №3150-17) не содержит ДНК в количестве, достаточном для проведения анализа молекулярно-генетической индивидуализации человека (т. 2 л.д. 6-20, 21-50);

- протокол выемки от 23.09.2020г., согласно которому у подозреваемого ФИО1, изъят мобильный телефон марки «Хуавей» (т. 2 л.д. 67-70);

- протокол выемки от 02.10.2020г., согласно которому в Серпуховском РСМО ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» изъяты марлевые тампоны – 5 шт. трусы, срезы ногтевых пластин с трупа С. бюстгальтер, бриджи, брюки, носки, полотенце (т. 2 л.д. 73-76);

- протокол осмотра предметов от 20.01.2020г., согласно которому осмотрены: предметы, изъятые 22.09.2020г., в ходе осмотра места происшествия по <адрес>; предметы, изъятые 02.10.2020г. в ходе выемки в Серпуховском РСМО ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» по адресу: <...>; предметы, изъятые 23.09.2020г. в ходе выемки в помещении следственного отдела по городу Серпухов ГСУ СК России по Московской области по адресу: <...>, у подозреваемого ФИО1; сравнительных образцов срезов ногтевых пластин с правой и левой руки обвиняемого ФИО1, полученные 23.09.2020г.

Осмотром установлено, что упаковки изъятых предметов и изъятых образцов повреждений не имеют. (т.2 л.д. 83-86).

- протоколом освидетельствования, во время которого установлено, что у подсудимого правая кисть увеличена по сравнению с левой кистью (т.2 л.д. 143-149).

Совокупность исследованных судом доказательств дает основание сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей. Его действия правильно квалифицированы по ст. 111 ч. 4 УК РФ, поскольку установлено, что ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшей С., находящейся заведомо для подсудимого в беспомощном состоянии. О направленности умысла подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью С. свидетельствует то обстоятельство, что ФИО1 в ходе возникшего между ним и погибшей конфликта, нанёс С. не менее 13 ударов в область головы, 5 ударов в область туловища, где находятся жизненно важные органы человека,10 ударов в область верхних конечностей, 10 ударов в область нижних конечностей, осознавая опасность для жизни и здоровья потерпевшей.

Квалифицирующий признак причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей, в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, нашёл свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку показаниями подсудимого, потерпевшего Ж и свидетелей А. и Б., медицинскими документами установлено, что погибшая С., в силу своего престарелого возраста не была способна в силу физического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному и последний сознавал это обстоятельство, то есть С. находилась в беспомощном состоянии.

Вина ФИО1 в совершении преступления, наряду с признательными показаниями подсудимого, подтверждается также показаниями потерпевшего, свидетелей, исследованными судом материалами уголовного дела, не доверять которым в силу их непротиворечивости и последовательности у суда оснований не имеется. Перечисленные доказательства суд оценил с точки зрения их соответствия требованиям уголовно-процессуального закона и признает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Заключения экспертов, в том числе судебно-медицинской и дополнительной судебно-медицинской экспертиз трупа С., дактилоскопической и судебно-медицинских генетической и биологической экспертиз, а также судебно-психиатрической экспертизы в отношении ФИО1 суд признает допустимыми доказательствами по уголовному делу, поскольку экспертные исследования проведены с соблюдением требований УПК РФ, у суда не имеется оснований сомневаться в компетентности экспертов в исследуемых вопросах с учетом образования экспертов и стажа экспертной работы, выводы экспертов мотивированы и не противоречат другим доказательствам по уголовному делу.

Судом с достоверностью установлены в ходе судебного разбирательства обстоятельства совершения преступления, форма вины, мотив, цель и способ причинения смерти потерпевшей.

Мотивом совершения преступления явились возникшие в ходе конфликта на бытовой почве неприязненные отношения, вызванные тем, что ФИО1 стала делать замечания ФИО1 по поводу отсутствия у него определенного рода занятий и злоупотребления им спиртными напитками, что разозлило последнего и привело к возникновению неприязни к С., в результате чего, ФИО1 нанёс потерпевшей множественные удары в область головы, конечностям и туловища, что причинило тяжкий вред здоровью потерпевшей, повлекшие смерть.

Наличие у подсудимого ФИО1 телесных повреждений, установленных заключением эксперта (т.1 л.д. 147-150), не свидетельствуют о невиновности подсудимого. Кроме того, в судебном следствии по делу установлено, что данные телесные повреждения не были причинены подсудимому иными лицами во время совершения преступления, что так же следует из показаний подсудимого.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 не судим, совершил особо тяжкое преступление, на учете в наркологическом диспансере не состоит; <данные изъяты> имеются сведения о привлечении к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы <номер> от 23.12.2020 г., ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал; у него имеются эмоционально-неустойчивое расстройство личности, импульсивный тип и синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ; ФИО1 не лишен был способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию; ФИО1 мог, а также может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, мог и может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей; имеющиеся у него эмоционально-неустойчивое расстройство личности (импульсивный тип) и синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ не относятся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. ФИО1 отличают наличие собственной системы представлений и личностных смыслов, субъективизм оценок, следование собственным принципам и убеждениям сочетаются с демонстративностью, эгоцентричностью, развитым самолюбием и честолюбием, завышенной самооценкой, потребностью в самоутверждении и признании окружающими, стремлением к лидерству и доминированию с нетерпимостью к противодействию и давлению при низком чувстве собственной вины и ответственности. (т. 1 л.д. 212-218).

С учетом данного заключения экспертов суд признает подсудимого вменяемым.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, состояние здоровья подсудимого и наличие у него заболеваний, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку не установлено, что именно состояние алкогольного опьянения значительно повлияло на поведение подсудимого, так как между подсудимым и С. и ранее были конфликты.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что исправление подсудимого не возможно без реального отбытия наказания, не возможно применение к нему ст. 73 УК РФ.

Суд находит возможным не назначать в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого в совершении преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ. Как отдельные смягчающие наказания обстоятельства, так и их совокупность, не являются исключительными.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ в части изменения категории данного преступления не имеется, с учетом фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности.

При назначении наказания суд применяет требования ч.1 ст. 62 УК РФ о размере наказания.

Для отбывания наказания подсудимый подлежит направлению в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ в исправительную колонию строгого режима.

Процессуальные издержки, взысканные в качестве вознаграждения адвоката, суд относит за счет средств Федерального бюджета при материальной несостоятельности подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 23.09.2020г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. № 186 - ФЗ).

Вещественные доказательства:

- ватные тампоны, фрагменты обоев, линолеума, отрезки дактопленки, марлевые тампоны, срезы ногтевых пластин, трусы, бюстгальтер, бриджи, брюки, носки, полотенце – уничтожить;

- мобильный телефон – передать по принадлежности ФИО1

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника отнести за счет Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: А.В. Шичков