Решение № 12-75/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 12-75/2018

№ 12-75
Р Е Ш Е Н И Е

г. Смоленск 14 июня 2018 года

Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Овчинников Е.Н., с участием:

заявителя ФИО1,

при секретаре Новиковой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение ст. инспектора группы по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску ФИО4 от 15.02.2018 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в федеральный суд с жалобой на определение ст. инспектора группы по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску ФИО4, которым в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 было отказано ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. ФИО1 с указанным определением не согласен, просит отменить его, считает, что ФИО3 должен быть привлечен к административной ответственности за оставление места ДТП, виновником которого он является.

Проверив письменные материалы, изучив жалобу, заслушав ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 15.02.2018 г. следует, что 13.02.2018 г. в 10.00 час. у <...> Октября г. Смоленска водитель ФИО3, управляя трамваем бортовой №, совершил наезд на автомобиль <данные изъяты> гос.рег.знак № под управлением ФИО1, чем нарушил п. 1.5, п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (л.д. 5).

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

За указанные нарушения Правил дорожного движения РФ административная ответственность Главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена. В связи, с чем ст. инспектора группы по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску ФИО4 обоснованно пришел к выводу об отсутствии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения.

Доводы ФИО1 о том, что ФИО3 не привлечен к административной ответственности за оставление места ДТП, виновником которого он является, опровергаются постановлением Промышленного районного суда г. Смоленска от 28.02.2018 г., в соответствии с которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Учитывая изложенное, определение ст. инспектора группы по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску ФИО4 отмене не подлежит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 30.5, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Определение ст. инспектора группы по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску ФИО4 от 15.02.2018 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Е.Н.Овчинников