Решение № 2-776/2017 2-776/2017~М-738/2017 М-738/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 2-776/2017

Дело № 2-776/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гуково 27 октября 2017 года

Гуковский городской суд Ростовской области в составе судьи Абасовой С.Г.

при секретаре Воркуновой Е.А.

с участием помощника прокурора г.Гуково Жван Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 02 апреля 2017 года в период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 47 минут, находясь возле гаража № гаражного кооператива «Спутник», расположенного по улице Ивановская в г.Зверево Ростовской области, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, толкнула ее в правое плечо, отчего она упала, в результате падения ей были причинены телесные повреждения в виде закрытого пронационного перелома обеих лодыжек правой голени со смещением костных отломков, заднего края большеберцовой кости и задненаружным подвывихом стопы с посттравматической нейропатией малоберцового нерва, которые квалифицированы как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов). В отношении ФИО2 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 118 УК РФ, - причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности. Приговором мирового судьи судебного участка № 5 Красносулинского судебного района Ростовской области от 10 июля 2017 года ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 118 УК РФ, ей назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на один год. В результате преступных действий ответчика она с 2 апреля 2017 года по 24 апреля 2017 года находилась на стационарном лечении в отделении общей хирургии МБУЗ «ЦГБ» г.Зверево, до настоящего времени проходит амбулаторное лечение. Согласно выписному эпикризу № 1497 отделения общей хирургии МБУЗ «ЦГБ» г.Зверево проводилось следующее лечение: с 02 апреля 2017года противоотечная терапия, лечение скелетным вытяжением. 11 апреля 2017 года выполнены операции: открытая репозиция, МОС латеральной лодыжки пластиной LCP, межберцового синдесмоза -винтом, медиальной лодыжки- винтом и спицей. Антибактериальная, антикоагулянтная, инфузионная и противоотечная терапия; анальгетики; асептические повязки. За время лечения были назначены и медицинские препараты для восстановления здоровья. Основную часть медицинской техники и медицинских препаратов, которые были необходимы для лечения, она вынуждены была приобретать за счет собственных средств. Исходя из выписного эпикриза № 1497 и письма исх.702 от 19 июля 2017 года МБУЗ «ЦГБ» г.Зверево ею были приобретены за счет личных средств: комплект имплантантов для остеосинтеза 1 шт. - 26050 руб., L-Лизина эсцинат 1 шт. - 1550 руб., мовалис 1шт.- 853 руб., вазонит 1 шт. - 404 руб., актовегин 2 шт. по 596 руб. каждый - 1192 руб., сонопакс 1 шт. - 291 руб., троксевазин 1 шт. - 197 руб., гепатрин 1 шт. - 245 руб., лиотон гель 1 шт. - 473 руб. 50 коп. Общая стоимость медицинской техники и медицинских препаратов, которые она приобрела по назначению врачей за свои личные средства, составила 31255 рублей 50 копеек. Указанная сумма является материальный ущербом, причиненным преступлением, и подлежит взысканию в ее пользу с осужденной ФИО2 - ответчика по делу. ФИО2 своими преступными действиями причинила ей и моральный вред, выраженный в нравственном и физическом страданиях. Она молодая женщина, которой нет и 30 лет. По вине ответчика она уже более трех месяцев чувствует себя «неполноценной», так как за ней сначала необходим был постоянный посторонний уход, а сейчас регулярный. Многие домашние дела она самостоятельно делать не может, и основная нагрузка легла на ее семью. Она практически не выходит на улицу, так как по состоянию здоровья с ней должен быть кто-то рядом, ей стыдно перед людьми и ее близкими. Моральный вред она оценивает в 100 000 рублей. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в ее пользу материальный вред, причиненный преступлением, в размере 31 255 рублей 50 копеек, а также компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 100 000 рублей.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещалась неоднократно по адресу регистрации в г.Гуково; судебные повестки возвращены в связи с истечением срока хранения. В телефонном режиме ответчик извещена о месте и времени рассмотрения дела, однако в назначенное время в суд не явилась, причину неявки не сообщила, об отложении судебного разбирательства не просила. В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика суд считает необходимым привлечь адвоката Гуковского филиала Ростовской ОКА.

Представитель ответчика адвокат Сидловский С.И., действующий на основании ордера, исковые требования ФИО1 не признал.

Выслушав истца, представителя ответчика адвоката Сидловского С.И., изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей иск удовлетворить частично, суд пришел к следующему мнению.

Приговором мирового судьи судебного участка № 5 Красносулинского судебного района Ростовской области от 10 июля 2017 года ФИО2 признана виновной в том, что она 2 апреля 2017 года в период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 47 минут, находясь возле гаража № гаражного кооператива «Спутник», расположенного по улице Ивановская в г.Зверево Ростовской области, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, толкнула ФИО1 в правое плечо, отчего та, потеряв равновесие, подвернула голеностоп на правой ноге, упала на землю; в результате потерпевшей ФИО1 были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 162 от 04 мая 2017 года квалифицированы как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов); ее действия квалифицированы по ст. 118ч.1 УК РФ- причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности; ей назначено наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год. Указанный приговор вступил в законную силу 21.10.2017г.

Таким образом, установлена вина ответчика в причинении истцу телесных повреждений.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В рассматриваемом случае таковым является ответчик ФИО2, признанная судом виновной в совершении преступления в отношении истца ФИО1 и причинения тяжкого вреда ее здоровью по неосторожности.

Установлено, что истцом для лечения были приобретены за счет личных средств: комплект имплантантов для остеосинтеза 1 шт. - 26050 руб., L-Лизина эсцинат 1 шт. - 1550 руб., мовалис 1шт.- 853 руб., вазопит 1 шт. - 404 руб., актовегин 2 шт. по 596 руб. каждый - 1192 руб., сонопакс 1 шт. - 291 руб., троксевазин 1 шт. - 197 руб., гепартин 1 шт. - 245 руб., лиотон гель 1 шт. - 473 руб. 50 коп., что подтверждено документально ( л.д. 10,11).

Общая стоимость медицинской техники и медицинских препаратов, которые истец приобрела по назначению врачей за свои личные средства, составила 31255 рублей 50 копеек.

Учитывая, что расходы на приобретение истцом медицинской техники и медицинских препаратов обоснованы, подтверждены документально, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение имущественного вреда 31255 руб. 50 коп.

Что касается возмещения истцу морального вреда, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статьей 1101 ГК РФ регламентирован способ и размер компенсации морального вреда - размер компенсации морального вреда в денежной форме определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Обсуждая вопрос о возмещении ФИО1 морального вреда, суд учитывает, что истцу действиями ответчика причинены физические и нравственные страдания, связанные с причинением ей телесных повреждений, нанесших здоровью тяжкий вред. В связи с указанной травмой истец находилась на стационарном лечении- с 02 апреля 2017 года по 24 апреля 2017 года в отделении общей хирургии МБУЗ «ЦГБ» г.Зверево, а в последующий период- на амбулаторном лечении; длительное время не имела возможности работать, самостоятельно обслуживать себя в быту.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец в течение длительного времени испытывает физическую боль, перенесла операцию, а также нравственные страдания, связанные с утратой здоровья.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства причинения вреда, степень испытываемых истцом физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда.

Учитывая отсутствие правовых норм, определяющих материальные критерии, эквивалентные нравственным и физическим страданиям, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, исходя из судейской убежденности, суд считает необходимым компенсировать причиненный истцу в результате повреждения здоровья моральный вред суммой в 80 000 рублей.

В остальной части иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, 31255 руб. 50 коп., в возмещение морального вреда, причиненного повреждением здоровья, 80 000 руб., всего 111255 руб. 50 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.11.2017.

Судья Абасова С.Г.