Решение № 12-414/2023 от 4 июля 2023 г. по делу № 12-414/2023

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

(198095, Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова, д.38, тел.: (812) 415-64-01, факс: (812) 415-64-01, http:/krv.spb.sudrf.ru, e-mail:kirovskiy@usuddep.spb.ru)

УИД №78MS0072-01-2023-000724-10

Дело № 12-414/2023


Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург 4 июля 2023 года

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Говорова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №72 Санкт-Петербурга №5-229/2023-72 от 12.4.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 69 Санкт-Петербурга №5-229/2023-72 от 12.4.2023, ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.

Установлено, что постановлением должностного лица Комитета по транспорту № от 26.11.2022, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 10.12.2022.

В установленный срок ФИО1 штраф не уплатила, совершив тем самым 9.2.2023 года в 00 часов 01 минуту по адресу <адрес>, административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратилась в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи от 12.4.2023 отменить. В обоснование жалобы указала, что штрафы были оплачены несвоевременно, при этом была уплачена также пеня в размере 1859,79 р. Спустя месяц ФИО1 вызвали в суд, куда ею были предоставлены чеки об оплате штрафа.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещалась почтовой связью и телефонограммой, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела ходатайств не заявила.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии неявившегося лица.

Изучив доводы жалобы и представленные материалы дела, заслушав привлекаемое лицо, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ, в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, характеризуется противоправным бездействием, которое выражается в неуплате административного штрафа в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 названного Кодекса.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, а именно:

- копией протокола об административном правонарушении № от 10.03.2023, составленным уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в отсутствие привлекаемого лица в связи с его неявкой,, копия протокола направлена почтовым отправлением РПО №;

- отчетом об отслеживании почтового отправления РПО №, согласно которому, 21.03.2023 электронное письмо было принято, 21.03.2023 направлено в центр гибридной печати, 23 февраля 2023 прибыло в место вручения, 23.03.2023 вручено адресату;

- извещением о составлении протокола об административном правонарушении в адрес ФИО1, согласно которому, ФИО1 уведомлялась о необходимости явки в Комитет по транспорту по адресу Санкт-Петербург, ул. 8-я Советская, д.31/27, 10 марта 2023 года в 11 часов 30 минут для составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ;

- отчетом об отслеживании почтового отправления РПО №, согласно которому, 16.02.2023 электронное письмо было принято, 16.02.2023 направлено в центр гибридной печати, 21 февраля 2023 прибыло в место вручения, 21.02.2023 вручено адресату;

- справкой «Административная практика» Комитета по транспорту по делу № в отношении ФИО1;

- карточкой нарушения № от 10.03.2023 в отношении ФИО1;

- копией постановления должностного лица Комитета по транспорту № от 26.11.2022 в отношении ФИО1 по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, вынесенного уполномоченным должностным лицом в соответствии с ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, копия постановления направлена в адрес ФИО1 РПО №;

- отчетом об отслеживании почтового отправления РПО №, согласно которому 26 ноября 2022 года электронное письмо было принято; 26 ноября 2022 года направлено в центр гибридной печати; 29 ноября 2022 года вручено адресату.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены событие административного правонарушения, лицо, допустившее неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный административным законодательством, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При рассмотрении настоящей жалобы установлено, что мировым судьей правильно установлены все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дана правильная юридическая оценка действиям ФИО1, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, поскольку в нем указаны дата и место его составления, данные о лице, привлеченном к административной ответственности, обстоятельства совершения административного правонарушения, квалификация действий лица, привлеченного к административной ответственности, размер наказания, порядок и сроки обжалования постановления.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно. Нарушений Конституции РФ судом также не установлено.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, наказание в виде административного штрафа назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ, с учетом положений ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ, в размере менее минимального, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Доводы жалобы сводятся к несогласию с наличием меры ответственности за допущенное нарушение, что оснований к отмене или изменению постановления не является.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 72 Санкт-Петербурга от 12.4.2023 суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №72 Санкт-Петербурга №5-229/2023-69 от 12.4.2023 о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке и сроки, установленные главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья А.Г. Говорова