Приговор № 1-296/2023 от 26 ноября 2023 г. по делу № 1-296/2023

УИД 66К80016-01 -2023-001498-09

Дело № 1-296/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 27 ноября 2023 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кобяшевой С.П., с участием государственного обвинителя - заместителя Артемовского городского прокурора Горбуновой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Костылевой Э.Ф.,

при секретаре Красильниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, копию обвинительного акта получившего 30.10.2023, мера процессуального принуждения - обязательство о явке, судимостей не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в г. Артемовский Свердловской области при следующих обстоятельствах:

согласно постановлению мирового судьей судебного участка № 3 Артемовского судебного района Свердловской области ФИО2 от 07.07.2023, вступившему в законную силу 18.07.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Наказание в виде административного ареста отбыто 16.07.2023.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Около 15:15 28.09.2023 ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (в последующих редакциях) «О правилах дорожного движения», запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде угрозы безопасности движения и желая этого, находясь у <...> в г. Артемовском Свердловской области, сел за руль автомобиля марки ДЭУ НЕКСИЯ государственный регистрационный знак №, запустил двигатель и стал осуществлять движение по дорогам г. Артемовского Свердловской области, управляя автомобилем. 28.09.2023 около 15:30 ФИО1 на ул. 8 Марта в г. Артемовском Свердловской области управлял вышеуказанным автомобилем и был замечен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Артемовскому району ФИО, ФИО, которые в соответствии с постовой ведомостью исполняли в указанное время свои должностные обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, были одеты в форменную одежду сотрудника полиции, у которых возникло подозрение, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем сотрудники ДПС ОГИББД ОМВД России по Артемовскому району на служебном автомобиле марки проследовали по ул. 8 Марта в г. Артемовском Свердловской области на небольшом расстоянии за вышеуказанным автомобилем под управлением ФИО1 28.09.2023 в 15:30 у <...> в г. Артемовском Свердлоовской области ФИО1 остановил вышеуказанный автомобиль, и к нему подошел сотрудник ДПС ОГИБДД ОМВД России по Артемовскому району ФИО, который при общении с ФИО1 выявил у последнего признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. После чего в соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО отстранил ФИО1 от управления транспортным средством в связи с наличием у него указанных признаков алкогольного опьянения. Сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по Артемовскому району ФИО было предложено ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На предложение сотрудника полиции ФИО1 согласился и при помощи прибора «АЛКОТЕКТОР Юпитер» за номером 003540 при глубоком выдохе ФИО1 зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,870 мг/л, то есть состояние опьянения, которое последний не оспаривал.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им при выполнении требований ст. 217-219 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимый понимает, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, знает, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник поддержал ходатайство ФИО1

Государственный обвинитель, согласившись на рассмотрение дела в особом порядке, поддержал предъявленное подсудимому обвинение, настаивает на признании его виновным по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое является умышленным преступлением небольшой тяжести, направленным против безопасности движения.

Судом учитывается личность ФИО1, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Также судом учитывается материальное положение подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семьи.

Судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации: признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства (ч. 2 ст. 61).

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно путем назначения наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения положений ст. 64, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

От процессуальных издержек подсудимый подлежит освобождению на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается по правилам ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: СБ-К диск подлежит хранению при деле; сотовый телефон марки «iPhone 11» (Айфон 11) – подлежит оставлению по принадлежности у свидетеля ФИО Поскольку автомобиль, которым управлял ФИО1, принадлежит на праве собственности иному лицу, вопрос о его конфискации не рассматривается, автомобиль подлежит передаче владельцу ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 оставить обязательство о явке до вступления приговора в законную силу.

От процессуальных издержек ФИО освободить.

Вещественные доказательства: СБ-К диск хранить при деле; сотовый телефон - оставить по принадлежности у свидетеля ФИО, автомобиль ДЭУ НЕКСИЯ государственный регистрационный знак № - передать владельцу ФИО

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области. Осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием, а также о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья С.П. Кобяшева