Решение № 2-2484/2025 2-2484/2025~М-2130/2025 М-2130/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 2-2484/2025

Дело №2-2484/2025 Копия

УИД 03RS0015-01-2025-003727-26


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Минязовой И.З.,

при секретаре Юсуповой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам (данные изъяты) о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что между АО «ТБанк» и заемщиком (данные изъяты) 17.01.2019 заключен договор кредитной карты №0356233296. Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, подписанная заемщиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт или условия комплексного банковского обслуживания. Указанный договор заключался путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, считается момент активации кредитной карты. В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя (данные изъяты). кредитную карту, заемщик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банку стало известно, что заемщик (данные изъяты) умер. Погашение кредита не производились. Общая задолженность по кредитной карте составила 30684,55 руб. Просил при установлении круга наследников привлечь их в качестве надлежащих ответчиков.

Определением суда от 17.09.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО1, в качестве третьего лица ПАО Сбербанк.

Представитель истца, ответчик, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. От истца и ответчика поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

С учетом положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из правовой позиции Пленума Верховного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 61 Постановления «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 № 9 следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становиться должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что 1117.01.2019 между АО «ТБанк» и (данные изъяты). был заключен договор кредитной карты №0356233296 в соответствии с которым Банк выпустил карту с тарифным планом и обеспечил на карточном счете наличие денежных средств.

Заявление о выдаче кредитной карты было акцептовано банком. Факт получения (данные изъяты). кредитной карты подтверждается выпиской по счету.

Как следует из материалов дела (данные изъяты), 00.00.0000 года рождения, умер 00.00.0000.

В силу положений ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно материалам наследственного дела №..., наследником по закону является брат умершего – ФИО1

Наследственное имущество состоит из: ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: (адрес); ? доли в праве собственности на гаражный бокс, находящийся по адресу: (адрес) (адрес); автомобиля марки ... г.р.з. ...; прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк и АО Россельхозбанк.

Статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Абзацем 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны обязаны представлять доказательства в обоснование своих доводов. Других доказательств, сторонами суду не представлено, требований иного характера не заявлено.

Из представленного истцом расчета/выписки задолженности по договору кредитной линии №0356233296 следует, что задолженность по договору возникла 07.01.2025, то есть более чем через год и пять месяцев после даты смерти (данные изъяты) Ранее указанной даты какие-либо движения денежных средств, либо образование задолженностей судом не установлены.

Доказательств того, что банком были заблокированы счета после смерти наследодателя истцом не представлены. Каких-либо объективных данных свидетельствующих о том, что денежные средства были списаны со счета наследником, принявшим наследство отсутствуют, более того, из представленной выписки следует, что 07.01.2025 был совершен внутренний перевод на сумму 25000 руб., затем внутренний перевод на сумму 25000 руб. 08.01.2025, списана плата за программу страховой защиты – 27240,30 руб. 14.01.2025, то есть денежные средства со счета в пользу ответчика не поступали.

При таких обстоятельствах, учитывая что задолженность возникла в период с 07.01.2025 по 22.03.2025, то есть уже после смерти наследодателя, ввиду чего не может являться наследственным имуществом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований АО ТБанк и взыскании задолженности с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья, подпись И.З. Минязова

Верно: судья И.З. Минязова

Мотивированное решение изготовлено 24.11.2025.

Решение не вступило в законную силу 24.11.2025 секретарь суда ____________

Решение вступило в законную силу ________________

секретарь суда______________ судья ______________И.З. Минязова

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-2484/2025 Салаватского городского суда Республики Башкортостан