Приговор № 1-140/2024 1-28/2025 от 2 февраля 2025 г. по делу № 1-140/2024

Дело № 1-28/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бутурлиновка 3 февраля 2025 г.

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Науменко В.А.,

при секретаре Соловых Л.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бутурлиновского района Воронежской области, ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника, адвоката Дубок Д.В., представившего удостоверение № 2179, ордер № 1467121180/1 от 14.11.2024,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бутурлиновского районного суда в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, образования не имеющего, вдовца, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, невоеннообязанного, ранее судимого 17.12.2021 Бутурлиновским районным судом Воронежской области с учетом апелляционного определения Воронежского областного суда от 28.03.2022 по ч. 1 ст. 114 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, освобожденного по отбытию наказания 28.03.2022,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ,

У с т а н о в и л :

ФИО2, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

По приговору Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 17.12.2021 с учетом апелляционного определения Воронежского областного суда от 28.03.2022 ФИО2 был осужден по ч. 1 ст. 114 УК РФ за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. ФИО2 был освобожден по отбытию наказания 28.03.2022, указанная судимость в установленном порядке не снята и не погашена.

14 мая 2024 г. в период времени с 18 часов до 21 часа ФИО2, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находясь во дворе домовладения по адресу: <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО10., из-за произошедшего между ними словесного конфликта, имея умысел на причинение вреда здоровью, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и желая их наступления, умышленно нанес ФИО12 деревянной доской два удара по спине и один удар по левой ноге в области голени, в результате чего ФИО11. испытал физическую боль.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, полностью признав себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, и поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе дознания ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство поддержал.

Потерпевший и государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, в чем суд убедился при изучении уголовного дела, преступление, предусмотренное ч.2 ст. 116.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ возможно постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения.

В связи с изложенным, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 квалифицируются судом по ч.2 ст. 116.1 УК РФ, поскольку он, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, совершил иные насильственные действия в отношении Потерпевший №1, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести против здоровья граждан.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО2, который ранее судим, является вдовцом, имеет на иждивении троих малолетних детей, по месту жительства характеризуется отрицательно в связи с неоднократными жалобами на его поведение, связанное с нахождением в общественных местах в нетрезвом состоянии, аморальным образом жизни. При этом к административной ответственности в течение года, предшествовавшего совершению преступления, он не привлекался, состоит на учете нарколога с 2010 года с диагнозом: «<данные изъяты> на учете психиатра не состоит, хронических заболеваний не имеет, по заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 1260 от 05.09.2024 не страдает наркоманией, в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (т. л.д. 122-123), с потерпевшим помирился и полностью загладил причиненный преступлением вред.

На основании п.п. «г», «к» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, наличие у него малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, полное признание вины в совершении преступления, примирение с потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 согласно ч. 1 ст. 63 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, степень его тяжести и общественной опасности, характеристику подсудимого и иные сведения об его имущественном и семейном положении, обстоятельства, смягчающие его наказание, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде обязательных работ, назначение иных видов наказания признает нецелесообразным.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304 и 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Вещественные доказательства: фрагмент деревянной доски, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Бутурлиновскому району, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий В.А. Науменко