Решение № 2-775/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 2-775/2025

Дело № 2-775/2025

УИД 33RS0008-01-2024-002677-65

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Филатовой С.М.,

при секретаре Реган В.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Муром гражданское дело по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратился в Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № (номер) от 11.03.2013 в сумме 273600,43 руб. в том числе: основной долг за период с 12.06.2013 по 11.03.2016 в размере 112278,76 руб., просроченные проценты за период с 11.04.2013 по 26.09.2019 в размере 161321,67 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5936,00 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 11 марта 2013 года НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор № (номер), по которому ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату денежных средств, в результате чего за период с 11.04.2013 по 26.09.2019 у него образовалась задолженность в размере 273600,43 руб.

24 сентября 2019 года Банк уступил права требования задолженности по кредитному договору ответчика АО «ФАСП» на основании договора уступки прав требования №12-05-УПТ АО «ФАСП» в свою очередь переуступило право требование «СФО ИнвестКредит Финанс» на основании договора цессии №2 от 24 сентября 2019 года.

В адрес ответчика направлено уведомление об уступке прав требования по кредитному договору и требование о погашении задолженности по кредитному договору. Однако, задолженность до настоящего времени не погашена, в связи с чем ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» считает, что, в силу положений ст. ст. 309, 310, 382, 811, 819 ГК РФ, вправе требовать взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору.

Определением Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 16 декабря 2024 года гражданское дело по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано на рассмотрение по подсудности в Муромский городской суд Владимирской области.

Представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, возражений на исковое заявление не представила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом рассмотрено дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 11 марта 2013 года между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор № (номер)

Согласно заявлению о предоставлении кредита ФИО2 заключен договор на сумму 118318,50 руб., сроком на 36 месяцев с процентной ставкой 32,5 % годовых, сумма ежемесячного платежа составляет 5193,00 руб., сумма последнего платежа составляет 5165,07 руб., с условиями предоставления кредита на неотложные нужды ФИО2 согласилась, о чем имеется её подпись.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, перечислив денежные средства на счет ответчика, указанный в кредитном договоре.

Однако ответчик ФИО2 взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, а также по уплате процентов за пользование кредитом не исполнила.

Тарифами НБ «ТРАСТ» (ПАО) установлена процентная ставка по кредиту в размере 32,50 % годовых. Кроме того, установлено что все комиссии, платы, штрафы, а также проценты, начисленные на текущую задолженность клиента, подлежат оплате клиентом и списываются без распоряжения клиента со счета при наличии свободного остатка денежных средств и в порядке очередности, установленной условиями предоставления и обслуживания кредитов. Также в отношении кредитов физических лиц предусмотрено начисление штрафов за пропуск очередного платежа. С указанными условиями ФИО2 согласилась, о чем имеется её подпись.

Как следует из расчета исковых требований, задолженность по кредитному договору № (номер) за период с 11.04.2013 по 26.09.2019 составила 273600,43 руб., в том числе основной долг 112278,76 руб., просроченные проценты 161321,67 руб. (л.д. 13-15).

Указанный расчет ответчиком не опровергнут и признается судом верным.

24 сентября 2019 года между публичным акционерным обществом Национальный банк «ТРАСТ» и акционерным обществом «Финансовое Агентство по сбору Платежей» заключен договор № 12-05-УПТ уступки прав требований, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил право требования по кредитному договору с ответчика (л.д. 17-18).

24 сентября 2019 года между акционерным обществом «Финансовое Агентство по сбору Платежей» и обществом с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» заключен договор №2уступки прав требований, в соответствии с которым истцу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», перешло право требования задолженности по кредитному договору № (номер), заключенному с ФИО2 (л.д. 23-24).

Ответчик ФИО2 надлежащим образом уведомлена об уступке прав требования по кредитному договору № (номер) от 11.03.2013 путем направления уведомления о состоявшейся уступке и требования о погашении образовавшейся задолженности, однако задолженность не погасила (л.д. 6).

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

АО «Финансовое агентство по Сбору Платежей» направило в адрес ответчика ФИО2 уведомление об уступке права требования по кредитному договору № (номер) от 11.03.2013 ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», а также требование о погашении задолженности по указанному кредитному договору, однако, задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

Поскольку ответчик ФИО2 не исполнила взятые на себя по кредитному договору с НБ «ТРАСТ» (ПАО) обязательства, уступка права требования по данному кредитному договору перешла к истцу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в установленном законом порядке, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № (номер) от 11.03.2013 в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежная сумма в размере 5 936,00 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 (паспорт серия (номер)) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия (номер)) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» (ИНН (номер), ОГРН (номер)) задолженность по кредитному договору №(номер) от 11.03.2013, заключенному между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО2, в сумме 273600,43 руб. в том числе: основной долг за период с 12.06.2013 по 11.03.2016 в размере 112278,76 руб., просроченные проценты за период с 11.04.2013 по 26.09.2019 в размере 161321,67 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5936,00 руб.

Ответчик вправе подать в Муромский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.М.Филатова

Мотивированное решение изготовлено 02 апреля 2025 года.