Решение № 2-2141/2018 2-2141/2018~М-1888/2018 М-1888/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 2-2141/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень, 6 ноября 2018 года

дело №2-2141/2018

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.

при секретаре Палтыреве Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге. Согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>% годовых на приобретение в ООО <данные изъяты> автомобиля <данные изъяты>, (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет – <данные изъяты>. В качестве обеспечения погашения ответчиком задолженности по кредиту, а также иных денежных обязательств по договору, ответчик предоставил истцу в залог автомобиль. Ответчиком неоднократно нарушались условия договора, в срок установленный договором, не производилось погашение задолженности по кредиту. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик не производил платежей в счет погашения задолженности по кредиту. Подпунктом 1 п. 2.5.2 Общий условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог установлено, что банк вправе досрочно истребовать с заемщика всю сумму задолженности по кредиту в случае, если заемщик не осуществил погашение основного долга по кредиту и/или процентов в размере и сроки, установленные договором о предоставлении кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей – задолженность по процентам, начисленным по текущей ставке, <данные изъяты> рублей – задолженность по процентам, начисленным по штрафной ставке, <данные изъяты> рубля – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу На основании этого истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет – <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.8).

Ответчик ФИО1 ФИО5. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по месту регистрации, документы вернулись с отметкой «за истечением срока хранения», что суд в соответствии со ст.165.1 ГК РФ расценивает как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО <данные изъяты> и ФИО1 ФИО6 был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рубля, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых, на приобретение транспортного средства <данные изъяты>, (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет – <данные изъяты> (л.д.10-13).

Денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля были перечислены на счет ФИО1 ФИО7 что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.22-27).

Подпунктом 1 п. 2.5.2 Общий условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог установлено, что банк вправе досрочно истребовать с заемщика всю сумму задолженности по кредиту в случае, если заемщик не осуществил погашение основного долга по кредиту и/или процентов в размере и сроки, установленные договором о предоставлении кредита.

В соответствии с п. 3.8. Общих условий, при неисполнении заемщиком своих обязательств по возврату кредита в установленный кредитным договором срок, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, истцом в адрес ответчика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате задолженности по договору (л.д.17). Требование ответчиком исполнено не было.

Согласно выписки из лицевого счета, с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик перестала вносить платежи по кредиту (л.д.22-27).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 ФИО8. по кредиту составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей – задолженность по процентам, начисленным по текущей ставке, <данные изъяты> рублей – задолженность по процентам, начисленным по штрафной ставке, <данные изъяты> рубля – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.18-21).

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик ФИО1 ФИО9 свои обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ не исполняет, ежемесячные платежи в установленном договором размере не вносит. В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается ст. 310 ГК РФ.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или не надлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Поскольку ответчиком обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполняются, суд считает возможным удовлетворить требование истца об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство, указанное в договоре ДД.ММ.ГГГГ.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям /ст. 98 ГПК РФ/. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 56, 98 ГПК РФ ст.165.1, 309, 310, 819 ГК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от 09.06.2016 по состоянию на 12.03.2018 в размере 604680,03 рублей, из них: 502880,94 рубля – просроченная задолженность по основному долгу, 53807,28 рублей – просроченные проценты, 31504,23 рубля – текущие проценты; 16487,58 рублей – неустойка, а также расходы по госпошлине в сумме 15246,80 рублей, всего взыскать: 619926 рублей 83 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Geely Emgrand X7, VIN <***>, год выпуска 2015, цвет белый, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения, с которым стороны вправе ознакомиться 09.11.2018.

Федеральный судья (подпись) Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено 09.11.2018 года

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-2141/2018 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение вступило в законную силу «____»_________2018 года

Копия верна.

Судья Хромова С.А.