Решение № 2-115/2025 2-115/2025~М-24/2025 М-24/2025 от 5 марта 2025 г. по делу № 2-115/2025

Гр. дело № 2-115/2025

УИД 04RS0022-01-2025-000079-98

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Тарбагатай 6 марта 2025 г.

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алсагаевой С.А., при секретаре Рыгдылоновой Э.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк», обращаясь в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 800 825,25 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 008,25 рублей, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №(10554117120), по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 682 223,00 руб. под 2,90%/-% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1 827 дней. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено Соглашение об уступки прав (требований). Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 800 825,25 руб., из которых 1 572 016,01 руб. – просроченная ссудная задолженность, 181 469,01 руб. – просроченные проценты, 597,00 руб. – комиссия за смс- информирование, 27 586,08 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 85,49 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 13 798,66 – неустойка на просроченную ссуду, 5 273,00 руб. – неустойка на просроченные проценты.

Представитель истца ФИО3 по доверенности, в судебное заседание не явилась, о дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, выразил согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовала, судебная корреспонденция направленная по адресу регистрации, возвращена в суд. В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ, ответчик считается надлежащим образом извещенным. Об уважительности причины неявки сведений в суд не представлено, ответчик не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлено. С учетом мнения представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства, о чем вынесено протокольное определение.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №(10554117120), по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 682 223,00 руб. под 2,90% годовых при целевом использовании кредита в период действия Программы «Гарантия оптимальной ставки», 19,90% при нецелевом использовании кредита в период действия Программы «Гарантия оптимальной ставки», 39,90% годовых при отсутствии действующей Программы «Гарантия оптимальной ставки». Срок действия кредита – бессрочно, 60 календарных дней. Факт предоставлением суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Как следует из материалов дела, ответчик в период пользования кредитом ненадлежащим образом исполнял обязательства.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентов.

Согласно п.4 Общих условий договора банк имеет право потребовать от клиента досрочного погашения всей суммы задолженности по договору, в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» заключили соглашение № об уступки прав (требований), что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 и п.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке процессуального правопреемства.

Сумма задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 800 825,25 руб., из которых 1 572 016,01 руб. – просроченная ссудная задолженность, 181 169,01 руб. – просроченные проценты, 597,00 руб. – комиссия за смс – информирование, 27 586,08 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 85,49 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 13 798,66 – неустойка на просроченную ссуду, 5 273,00 руб. – неустойка на просроченные проценты.

Правильность представленных Банком расчетов суммы задолженности проверена судом, оснований признать их неверными не усматривается.

Доказательств, опровергающих изложенное, у суда не имеется, поэтому требование банка о взыскании заложенности по кредитному договору с ответчика является обоснованным.

В силу ст. 98 ГПК РФ ответчик должен возместить истцу сумму уплаченной им при подаче иска госпошлины.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 33 008,25 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика суд лишен возможности выслушать доводы ответчика и дать оценку доказательствам, которые он вправе был представить в суд, поэтому выносит заочное решение на основании представленных истцом доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору №(10554117120) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 800 825,25 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 008,25 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Алсагаева

Мотивированный текст решения изготовлен 6 марта 2025 г.