Апелляционное постановление № 22-2215/2021 от 2 сентября 2021 г. по делу № 1-294/2021

Судья Сажин Е.А. Дело № 22-2215/2021


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Сыктывкар 3 сентября 2021 года

Верховный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Каптёл Л.В.,

при секретаре судебного заседания Ронжиной А.А.,

с участием:

прокурора Овериной С.Г.,

осужденного ФИО1,

защитника - адвоката Кабановой З.С., представившей удостоверение № 587 и ордер № 247 от 03.09.2021,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 15 июня 2021 года, которым

ФИО1, родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен> Республики Коми, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

- 18.11.2015 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 29.03.2019 освобожденного из исправительного учреждения по отбытии наказания;

Решением Сегежского городского суда Республики Карелия от 16.01.2019 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с применением административных ограничений;

Осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей в период с 15.06.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии;

По делу разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Доложив материалы дела, заслушав выступление осужденного ФИО1, адвоката Кабановой З.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Овериной С.Г., полагавшего об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признан виновным в том, что, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора,

Преступление совершено в период времени с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнениях осужденный ФИО1, не оспаривая выводы суда о доказанности его вины и правильность квалификации совершенного преступления, ставит вопрос о смягчении назначенного наказания. В обоснование доводов указывает, что судом признаны смягчающие обстоятельства, у него на иждивении имеются несовершеннолетние дети, гражданская супруга находится в положении, он в семьи является единственным, имеющим заработок.

В дополнениях к жалобе осужденный просит изменить вид исправительного учреждения с колонии строгого режима на общий, поскольку при отсутствии рецидива, правовых оснований, по его мнения, для назначения строгого режима не имеется.

В письменных возражениях и.о.прокурора г.Сыктывкара Желудев О.А. находит доводы жалобы необоснованными, просит оставить их без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, приходит к следующим выводам.

Виновность ФИО1 в совершении преступления не оспаривается сторонами, выводы суда основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре, в том числе: - показаниями свидетелей <Фамилия обезличена> и <Фамилия обезличена> сотрудников полиции по осуществлению административного надзора в отношении ФИО1, который был ознакомлен с административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора под роспись, о продлении срока административного надзора, допущенных нарушениях, в том числе, что в ходе проверки было установлено, что ФИО1 по указанному им адресу не проживал с <Дата обезличена>, при этом какого-либо заявления о смене места жительства от ФИО1 не поступало; - решением Сегежского городского суда Республики Карелия от 16.01.2019 в отношении ФИО1 об установлении административного надзора сроком на 3 года (л.д.5-6); решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 03.12.2019 о продлении установленного срока (л.д.7); - заключением о заведении дела административного надзора от <Дата обезличена>, согласно которому ФИО1 поставлен на профилактический учет (л.д.8); - заявлением ФИО1, в соответствии с которым ФИО1 указал адрес проживания: <Адрес обезличен> ком.410 (л.д.9); - графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <Дата обезличена>, их которого следует, что на ФИО1 возложена обязанность являться на регистрацию в установленные дни (л.д.10); - рапортом от <Дата обезличена>, согласно которому участковый уполномоченный полиции указывает, что ФИО1, являющийся поднадзорным лицом, самовольно покинул место проживания; со слов соседки по указанному адресу ФИО1 не проживает месяц; ходе телефонного разговора ФИО1 пояснил, что выехал на работу за пределы г.Сыктывкара, местонахождение назвать отказался (л.д.16); - предупреждением от <Дата обезличена>, согласно которому ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями и предупрежден уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ (л.д.95-96).

Предварительное и судебное следствие проведены с достаточной полнотой и всесторонностью, в соответствии с требованиями, установленными главами 21-39 УПК РФ. Представленные доказательства судом проверены и оценены в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ. Каких-либо противоречий и сомнений по делу не установлено. Доказательства, использованные в обоснование виновности ФИО1, отвечают принципу допустимости, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом. Всем доказательствам дана надлежащая мотивированная оценка.

Квалификация действий осужденного по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ также не оспаривается, и оснований для ее изменения не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаны: активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного, имеющего хроническое заболевание, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка и трех несовершеннолетних детей сожительницы, отцом которых он не является, но участвует в их содержании; состояние беременности сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Вывод суда о назначении наказания в виде реального лишения свободы надлежащим образом мотивирован в приговоре.

Наказание осужденному назначено в соответствии с положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ и чрезмерно суровым, явно несправедливым не является. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, не установлено. Оснований для смягчения ФИО1 наказания, применения правил ст. 64, ст.53.1, ст.73 УК РФ, назначение более мягкого наказания, либо применение условного осуждения, в том числе с учетом сведений, изложенных в апелляционных жалобах, не имеется.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, учитывая данные о личности осужденного, ранее отбывавшего наказание в виде лишения свободы, судом для отбывания наказания определена колония строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона суд апелляционной инстанции не усматривает, а выводы суда находит убедительными, аргументированными, соответствующими материалам дела.

Руководствуясь 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 15 июня 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции.

Председательствующий: