Решение № 2-1013/2017 2-36/2018 2-36/2018 (2-1013/2017;) ~ М-887/2017 М-887/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-1013/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

05 февраля 2018 года г.Луховицы Московской области

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ступиной С.В.

при секретаре Сигачёвой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Ока-3» об истребовании документов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 первоначально обратился в суд с иском к СНТ «Ока-3» об истребовании документов; просил суд обязать СНТ «Ока-3» в лице председателя ФИО2 предоставить ему для ознакомления в срок не более одного месяца с даты вынесения решения суда по настоящему делу копии протоколов общих собраний (с ведомостями присутствующих) и копии протоколов заседаний правления за весь период существования товарищества; взыскать с СНТ «Ока-3» в его пользу госпошлину в сумме 300 руб.

В обоснование требований истец показал, что с ... года является собственником участка в СНТ «Ока-3», членом СНТ «Ока-3» и членом его правления.

... года истец обратился к председателю правления СНТ «Ока-3» ФИО2 с заявлением о предоставлении для ознакомления и создания электронного архива протоколов общих собраний и протоколов заседаний правления за весь период существования товарищества.

... года на заседании правления товарищества было вынесено решение о предоставлении истцу запрашиваемых документов.

... года в телефонном разговоре с председателем товарищества была достигнута договоренность о том, что председатель предоставит истцу копии, а истец оплатит издержки за изготовление данных копий.

До настоящего времени истец не получил запрашиваемые копии документов и мотивированный отказ в их предоставлении.

В обоснование требований истец ссылается на ст. 19 п.1 пп.2, ст. 27 п. 3 Федерального закона №66-ФЗ от 15.04.1998 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

В судебном заседании ФИО1 уточнил предъявленные требования и просит суд обязать СНТ «Ока-3» предоставить ему:

копии протоколов общего собрания СНТ «Ока-3» от: ... г.;

копии протоколов заседания правления СНТ «Ока-3» от: ... г. в срок не более одного месяца с даты вынесения судебного решения; взыскать с СНТ «Ока-3» госпошлину в размере 300 руб.

Представитель ответчика СНТ «Ока-3» - председатель правления ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в части выдачи ФИО1 не позднее ... года запрашиваемых им копий протоколов общего собрания СНТ «Ока-3» и копий протоколов заседания правления СНТ «Ока-3». Требования о взыскании судебных расходов (госпошлины по делу) считает не подлежащими удовлетворению.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

ФИО1 после уточнения требований просит суд обязать СНТ «Ока-3» предоставить ему:

копии протоколов общего собрания СНТ «Ока-3» от: ...

копии протоколов заседания правления СНТ «Ока-3» от: ... г. в срок не более одного месяца с даты вынесения судебного решения; взыскать с СНТ «Ока-3» госпошлину в размере 300 руб.

В судебном заседании представитель ответчика СНТ «Ока-3» - председатель правления ФИО2 - исковые требования признала в части выдачи ФИО1 не позднее ... года запрашиваемых им копий протоколов общего собрания СНТ «Ока-3» и копий протоколов заседания правления СНТ «Ока-3», что занесено в протокол судебного заседания.

Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены в соответствии с ч.2 ст. 173 ГПК РФ, что удостоверено ее подписью в протоколе судебного заседания.

В данном случае ФИО1 является членом СНТ «Ока-3», что подтверждается членской книжкой садовода (участок № ...) (л.д. 5-6).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым №..., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, общая площадь ... кв.м, расположенного по адресу: ..., о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним ... года сделана запись регистрации №... от ... года (л.д. 4).

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ от ... года № ... ФИО2 является председателем СНТ «Ока-3» с ... года. (л.д. 30-32).

Суд считает, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда нет оснований полагать, что признание совершенно в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что в силу требований ч.2 ст.39 ГПК РФ признание иска представителем ответчика следует принять, исковые требования в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ удовлетворить в этой части.

Истец просит взыскать с ответчика оплаченную по делу госпошлину в размере 300 руб.

Судом установлено, что истцом оплачена госпошлина в размере 300 руб., что усматривается из чека по операции Сбербанк онлайн от ... года (л.д. 10), в соответствии с положениями ч.1 ст.98 ГПК РФ эту сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, с у д

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 к СНТ «Ока-3» об истребовании документов.

Обязать СНТ «Ока-3» выдать ФИО1 не позднее ... года:

копии протоколов общего собрания СНТ «Ока-3»: от ...

копии протоколов заседания правления СНТ «Ока-3»: от ... г.

Взыскать с СНТ «Ока-3» в пользу ФИО1 госпошлину в сумме 300 руб. (триста рублей).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09.02.2018 года.

Председательствующий судья: С.В.Ступина

...

...

...

...