Апелляционное постановление № 22-526/2023 от 5 апреля 2023 г. по делу № 4/17-799/2022

Судья Попова Н.Ю. материал № 22- 526/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 6 апреля 2023 г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мухлаевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Верченко Ю.И.,

с участием прокурора Манукян Г.А.,

осуждённого ФИО1,

адвоката Суслова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на постановление Советского районного суда г. Астрахани от 14 декабря 2022 г. об удовлетворении представления начальника исправительного учреждения о переводе осужденного

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

из колонии –поселения в исправительную колонию общего режима.

Выслушав осуждённого ФИО1 и адвоката Суслова В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Манукян Г.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 приговором Харабалинского районного суда Астраханской области от 30 марта 2022 г. осужден по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ - к 10 месяцам лишения свободы в колонии –поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года 2 месяца.

На 14 декабря 2022 г. ФИО1 отбыл 5 месяцев 25 дней, неотбытый срок наказания составляет 4 месяца 5 дней.

Постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 14 декабря 2022 г. удовлетворено представление начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Астраханской области о переводе осужденного для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда, считая его необоснованным, незаконным, подлежащим отмене. Указывает, что судом не приняты во внимание незаконность взыскания в виде водворения в ШИЗО, явившегося основанием для удовлетворения представления администрации исправительного учреждения, а также то обстоятельство, что в период отбывания наказания в колонии-поселении, он обучался, имеет характеристику с места работы.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным, мотивированным, то есть отвечающим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Осужденный ФИО1 прибыл на участок колонии-поселения 20 июня 2022 г.; за время отбывания наказания, будучи трудоустроен, трижды допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, а именно, дважды не вышел на работу, в связи с чем 4 июля 2022 г. и 3 августа 2022 г. привлечен к дисциплинарной ответственности с наложением взыскания в виде водворения в ШИЗО, 15 сентября 2022 г. ФИО1 вновь подвергнут взысканию с водворением в ШИЗО в связи с выявленным фактом хранения им мобильного телефона.

Из характеристики, представленной администрацией ФКУ ИК-10 УФСИН России по области, исследованной судом первой инстанции, следует, что за период отбывания наказания в колонии-поселении осужденный ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны: требования внутреннего распорядка не соблюдает, мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует удовлетворительно, на проводимую индивидуально-воспитательную работу реагирует слабо, не имеет поощрений, при этом имеет взыскания; 4 июля 2022 г. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; с представителями администрации вежлив, в кругу осужденных уживчив; дружеские отношения поддерживает с осужденными, как положительно, так и отрицательно характеризующимися; вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся; исполнительных листов не имеет; на профилактическом учете не состоял и не состоит.

Суд первой инстанции, проанализировав представленный материал, правильно учел, что за время нахождения в колонии-поселении ФИО1 неоднократно нарушал правила внутреннего распорядка исправительного учреждения и режима содержания, уклонился от выполнения трудовых обязанностей, кроме того, хранил запрещенный предмет (телефон), в связи с чем на осужденного в установленном законом порядке наложены взыскания в виде водворения в ШИЗО.

Осужденным оспаривалась обоснованность наложения взысканий, однако, суд первой инстанции исследовал и проверил все юридически значимые обстоятельства. Из исследованного судом материала видно, что факт совершения ФИО1 указанных нарушений был подтвержден надлежащим образом.

Вопреки высказанной защитником в суде апелляционной инстанции позиции, вывод суда о том, что осужденный ФИО1 является злостным нарушителем установленного порядка, основан на положениях ч.ч. 1, 2 ст. 116 УК РФ, согласно которым злостным нарушением осужденным к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания являются, в т.ч. отказ от работы или прекращение работы без уважительных причин. Как установлено материалами, указанное нарушение осужденным допущено дважды, при этом причины отказа осужденного от выполнения возмездных работ уважительными обоснованно не признаны.

Исследованная в суде апелляционной инстанции характеристика с места работы осужденного, обстоятельством, свидетельствующим о незаконности постановления суда, не является. Поскольку как следует из исследованных материалов, в период осуществления положительно охарактеризованной трудовой деятельности с 25 августа 2022 г. по 5 апреля 2023 г., осужденный 15 сентября 2022 г. вновь допустил грубое нарушение порядка отбывания, в связи с чем водворялся в ШИЗО.

Суд первой инстанции учел все имеющие значение для разрешения представления обстоятельства и обоснованно пришел к выводу о необходимости перевода осужденного ФИО1 в исправительную колонию строгого режима на оставшийся неотбытым срок наказания.

Постановление суда является законным и обоснованным, а потому суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Все высказанные осужденным доводы судом первой инстанции проверены, мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности представления руководителя исправительного учреждения, в постановлении приведены.

Допущенные осужденным нарушения установленного порядка отбывания наказания, что подтверждено представленными суду документами, подтверждают выводы суда о том, что цели наказания - перевоспитание и исправление ФИО1 не могут быть достигнуты в условиях колонии-поселении.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального, уголовно-исполнительного законодательства при рассмотрении материала в отношении ФИО1 судом допущено не было.

Оснований для отмены судебного решения и удовлетворения апелляционной жалобы осужденного суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Советского районного суда г. Астрахани от 14 декабря 2022 г. об изменении ФИО1 вида исправительного учреждения и переводе осужденного для дальнейшего отбывания наказания на оставшийся срок в исправительную колонию общего режима оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 471 УПК Российской Федерации. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.

Председательствующий подпись Е.В. Мухлаева