Постановление № 1-242/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 1-242/2021

Уголовное дело № 1- 242/21

УИД 24 RS0002-01-2021-001345-94


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Ачинск 17 марта 2021 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антипова В.В.,

при секретаре Власовой Я.А.,

с участием

государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Воронцова Т.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Клыковой Н.В., представившей удостоверение № 1833 и ордер № 522,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Скорого, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенном в Ачинском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах:

14.08.2020 года, в период времени с 05 часов 00 минут до 11 часов 17 минут, более точно время в ходе предварительного расследования установить не представилось возможным, водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «ЛАДА 217130 ЛАДА ПРИОРА» регистрационный знак, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, поскольку в соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что признает его лицом, находящимся в состоянии опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 1153 от 14.08.2020 года, тем самым нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого, водителю запрещается: управлять транспортным средством, в состоянии опьянения(алкогольного, наркотического или иного), двигался по проезжей части автодороги «Ачинск-Бирилюссы» в Ачинском районе Красноярского края в направлении со стороны с. Бирилюссы Бирилюсского района Красноярского края в сторону г. Ачинска Красноярского края, со скоростью, которая не обеспечивала водителю постоянного контроля над движением его автомобиля, чем нарушил требования пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не справился с управлением вышеуказанного автомобиля, допустил выезд на левую обочину по ходу своего движения, с последующим выездом на разделительную полосу имеющую земельное покрытие, чем нарушил требования п. 9.9 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого, запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2- 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств(кроме мопедов) по полосам для велосипедистов, после чего продолжая движение по разделительной полосе допустил наезд на препятствие - дорожный знак 5.19.2 приложения 1 Правил дорожного движения Российской Федерации, расположенный на данной разделительной полосе, а именно на расстоянии 242, 7 метра от километрового указателя «9 км» автодороги «Ачинск-Бирилюссы» в направлении с. Бирилюссы Бирилюсского района Красноярского края и на расстоянии 0,9 метра от левого края проезжей части его направления движения, в сторону разделительной полосы, имеющей земельное покрытие, после чего не справился с управлением автомобиля, допустил выезд на проезжую часть в направлении с. Бирилюссы Бирилюсского района Красноярского края, с последующим опрокидыванием автомобиля на земельном участке, расположенном справа от проезжей части его направления движения, а именно на расстоянии 199 метров от километрового указателя «9 км» автодороги «Ачинск-Бирилюссы» в направлении с. Бирилюссы Бирилюсского района Красноярского края и на расстоянии 13,8 метров от левого края проезжей части его направления движения, в сторону правого земельного участка по ходу его движения. В результате ДТП пассажиру автомобиля «ЛАДА 217130 ЛАДА ПРИОРА» регистрационный знак Л.В. причинены телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № 1632 от 30.11.2020 г., у гр. Л.В. при обращении за медицинской помощью, имелась автодорожная политравма в виде закрытой тупой травмы грудной клетки с переломами 2-7 ребер слева по переднеподмышечной линии и 5 ребра слева по лопаточной линии осложнившаяся левосторонним гемапневматораксом, в виде закрытой тупой травмы позвоночного столба с компрессионным переломом тела 5 грудного позвонка, заднего вывиха правой голени; ушибленной раны верхней трети левого бедра и нижней трети правой голени; обширной подкожной гематомы верхней трети правой голени; множественных ушибов мягких тканей тела с кровоподтеками и ссадинами, которая согласно приказу МЗ и СР РФ № 194 Н от 24.04.2008 г. п. 6.1.10. отнесена к критерию вреда здоровью опасному для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни. Указанный признак согласно правилам «определение тяжести вреда причинённого здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г. п. 4а) квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью. Могла возникнуть от воздействия твердым тупым предметом (предметами), или при ударе о таковой (таковые) в том числе при ударе о внутренние части салона движущегося автотранспортного средства в условиях дорожно-транспортного происшествия, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и мед.документах.

Нарушение водителем ФИО1 требований п. 2.7, п. 9.9, п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

В суд поступило ходатайство потерпевшей Л.В. о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением и полным возмещением причинённого ущерба. Претензий к подсудимому она не имеет.

Суд квалифицирует деяние ФИО1 по пункту «а» части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью. Последствия прекращения дела по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1, его защитник – адвокат Клыкова Н.В., а также государственный обвинитель Воронцов Т.Н. поддержали в судебном заседании ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учетом категории преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, согласно которым, он судимости не имеет, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, полностью загладил причинённый вред, суд считает возможным ходатайство удовлетворить.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 25 и 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Скорого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

2. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Скорому отменить.

3. Вещественное доказательство -

4. Процессуальные издержки возместить за счет средств бюджета Российской Федерации.

5. Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, его защитнику – адвокату Клыковой Н.В., потерпевшей Л.В., Ачинскому городскому прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в течение 10 суток через Ачинский городской суд.

Судья В.В.Антипов