Постановление № 1-365/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 1-365/2019

уголовное дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Воскресенск 12 ноября 2019 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Могильной О.В.,

при секретаре Писмарёвой В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Суминой А.Ю.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника в порядке ст. 51 УПК РФ – адвоката Воскресенского филиала МОКА Донченко В.С., представившего удостоверение № и ордер № от 23.09.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО7, <дата> года рождения, уроженки совхоза <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

26.06.2019 около 20 час. 00 мин. (более точное время следствием не установлено), ФИО2 находилась возле входной двери в магазин «Красное $ Белое», расположенном по адресу: <адрес>, где при неустановленных следствием обстоятельствах, нашла, материальной ценности не представляющую дебетовую банковскую карту АО КБ «Ситибанк» № от банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе «На Остоженке» АО КБ «Ситибанк», расположенном по адресу: <адрес> утерянную последним, в связи с чем, в указанное время, в указанном месте у ФИО2, с целью личного обогащения за чужой счет, возник преступный корыстный умысел направленный на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого принадлежащего Потерпевший №1 имущества - денежных средств со счета банковской карты на имя Потерпевший №1 которыми решила пользоваться по своему усмотрению путем произведения банковских операций по вышеуказанному расчетному счету по оплате товара.

Реализуя единый преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества – денежных средств с расчетного счета открытого на имя Потерпевший №1, 27.06.2019 года, около 11 часов 57 минут (более точно время следствием не установлено), ФИО2 путем свободного доступа, проследовала в помещение магазина «Куриный дом», расположенное по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения за чужой счет, воспользовавшись дебетовой банковской картой АО КБ «Ситибанк» № на имя Потерпевший №1 и тем, что вышеуказанной банковской картой возможна бесконтактная оплата товаров и услуг на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода, осуществила покупку в вышеуказанном магазине, произведя 01 банковскую операцию по оплате товаров и услуг на сумму 133 рубля 44 копейки, в результате чего с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе «На Остоженке» АО КБ «Ситибанк», расположенном по адресу: <адрес> были списаны денежные средства в сумме 133 рубля 44 копейки, тем самым тайно похищены с расчетного счета денежные средства на указанную сумму.

После чего, 27.06.2019 года, в период времени с 12 часов 08 минут до 12 часов 18 минут (более точное время следствием не установлено), ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, путем свободного доступа, проследовала в помещение магазина «Магнит», расположенное по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения за чужой счет, воспользовавшись дебетовой банковской картой АО КБ «Ситибанк» № на имя Потерпевший №1 и тем, что вышеуказанной банковской картой возможна бесконтактная оплата товаров и услуг на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода, осуществила покупку в вышеуказанном магазине, произведя 03 банковские операции по оплате товаров и услуг на следующие суммы: 180 рублей 43 копейки, 467 рублей 27 копеек и 347 рублей 60 копеек, а всего на общую сумму 995 рублей 30 копеек, в результате чего с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе «На Остоженке» АО КБ «Ситибанк», расположенном по адресу: <адрес>, были списаны денежные средства в сумме 995 рублей 30 копеек, тем самым тайно похищены с расчетного счета денежные средства на указанную сумму.

Далее, 27.06.2019 года, около 12 часов 31 минуты (более точно время следствием не установлено), ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, путем свободного доступа, проследовала в помещение универсама «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> А, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения за чужой счет, воспользовавшись дебетовой банковской картой АО КБ «Ситибанк» № на имя Потерпевший №1 и тем, что вышеуказанной банковской картой возможна бесконтактная оплата товаров и услуг на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода, осуществила покупку в вышеуказанном магазине, произведя 01 банковскую операцию по оплате товаров и услуг на сумму 207 рублей 19 копеек, в результате чего с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе «На Остоженке» АО КБ «Ситибанк», расположенном по адресу: <адрес><адрес>, были списаны денежные средства в сумме 207 рублей 19 копеек, тем самым тайно похищены с расчетного счета денежные средства на указанную сумму.

Затем, 27.06.2019 года, около 13 часов 00 минут (более точно время следствием не установлено), ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, путем свободного доступа, проследовала в помещение магазина «Валентина», расположенное по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения за чужой счет, воспользовавшись банковской картой АО КБ «Ситибанк» № на имя Потерпевший №1 и тем, что вышеуказанной банковской картой возможна бесконтактная оплата товаров и услуг на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода, осуществила покупку в вышеуказанном магазине, произведя 01 банковскую операцию по оплате товаров и услуг на сумму 650 рублей 00 копеек, в результате чего с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе «На Остоженке» АО КБ «Ситибанк», расположенном по адресу: <адрес> были списаны денежные средства в сумме 650 рублей 00 копеек, тем самым тайно похищены с расчетного счета денежные средства на указанную сумму.

После чего, 27.06.2019 года, около 13 часов 07 минут (более точно время следствием не установлено), ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, путем свободного доступа, проследовала в помещение универсама «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> А, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения за чужой счет, воспользовавшись дебетовой банковской картой АО КБ «Ситибанк» № на имя Потерпевший №1 и тем, что вышеуказанной банковской картой возможна бесконтактная оплата товаров и услуг на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода, осуществила покупку в вышеуказанном магазине, произведя 01 банковскую операцию по оплате товаров и услуг на сумму 300 рублей 50 копеек, в результате чего с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе «На Остоженке» АО КБ «Ситибанк», расположенном по адресу: <адрес> стр. 1, были списаны денежные средства в сумме 300 рублей 50 копеек, тем самым тайно похищены с расчетного счета денежные средства на указанную сумму.

Далее, 27.06.2019 года, в период времени с 15 часов 58 минут до 15 часов 59 минут (более точно время следствием не установлено), ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, путем свободного доступа, проследовала в помещение универсама «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> А, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения за чужой счет, воспользовавшись дебетовой банковской картой АО КБ «Ситибанк» № на имя Потерпевший №1 и тем, что вышеуказанной банковской картой возможна бесконтактная оплата товаров и услуг на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода, осуществила покупку в вышеуказанном магазине, произведя 02 банковские операции по оплате товаров и услуг на следующие суммы 462 рубля 09 копеек и 598 рублей 98 копеек, а всего на общую сумму 1061 рубль 07 копеек в результате чего с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе «На Остоженке» АО КБ «Ситибанк», расположенном по адресу: <адрес> были списаны денежные средства на общую сумму 1061 рубль 07 копеек, тем самым тайно похищены с расчетного счета денежные средства на указанную сумму.

Затем, 27.06.2019 года, в период времени с 17 часов 26 минут до 17 часов 29 минут (более точно время следствием не установлено), ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, путем свободного доступа, проследовала в помещение павильона «Аптека», расположенного по адресу: <адрес> А, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения за чужой счет, воспользовавшись дебетовой банковской картой АО КБ «Ситибанк» № на имя Потерпевший №1 и тем, что вышеуказанной банковской картой возможна бесконтактная оплата товаров и услуг на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода, осуществила покупку в вышеуказанном магазине, произведя 02 банковские операции по оплате товаров и услуг на следующие суммы 552 рубля 90 копеек и 107 рублей 50 копеек, а всего на общую сумму 660 рублей 40 копейки, в результате чего с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе «На Остоженке» АО КБ «Ситибанк», расположенном по адресу: <адрес> были списаны денежные средства на общую сумму 660 рублей 40 копейки, тем самым тайно похищены с расчетного счета денежные средства на указанную сумму.

После чего, 27.06.2019 года, около 17 часов 40 минут (более точно время следствием не установлено), ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, путем свободного доступа, проследовала в помещение павильона «Зоомагазин», расположенного по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения за чужой счет, воспользовавшись дебетовой банковской картой АО КБ «Ситибанк» № на имя Потерпевший №1 и тем, что вышеуказанной банковской картой возможна бесконтактная оплата товаров и услуг на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода, осуществила покупку в вышеуказанном магазине, произведя 01 банковскую операцию по оплате товаров и услуг на сумму 905 рублей 00 копеек, в результате чего с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе «На Остоженке» АО КБ «Ситибанк», расположенном по адресу: <адрес>, были списаны денежные средства в сумме 905 рублей 00 копеек, тем самым тайно похищены с расчетного счета денежные средства на указанную сумму.

Затем, 27.06.2019 года, в период времени с 17 часов 53 минуты до 18 часов 05 минут (более точно время следствием не установлено), ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, путем свободного доступа, проследовала в помещение универмага «Дикси», расположенного по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения за чужой счет, воспользовавшись дебетовой банковской картой АО КБ «Ситибанк» № на имя Потерпевший №1 и тем, что вышеуказанной банковской картой возможна бесконтактная оплата товаров и услуг на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода, осуществила покупку в вышеуказанном магазине, произведя 02 банковские операции по оплате товаров и услуг на следующие суммы 713 рублей 89 копейки и 499 рублей 80 копеек, а всего на общую сумму 1 213 рублей 69 копеек, в результате чего с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе «На Остоженке» АО КБ «Ситибанк», расположенном по адресу: <адрес> были списаны денежные средства на общую сумму 1 213 рублей 69 копеек, тем самым тайно похищены с расчетного счета денежные средства на указанную сумму.

Далее, 27.06.2019 года, около 18 часов 08 минут (более точно время следствием не установлено), ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, путем свободного доступа, проследовала в помещение магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения за чужой счет, воспользовавшись дебетовой банковской картой АО КБ «Ситибанк» № на имя Потерпевший №1 и тем, что вышеуказанной банковской картой возможна бесконтактная оплата товаров и услуг на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода, осуществила покупку в вышеуказанном магазине, произведя 01 банковскую операцию по оплате товаров и услуг на сумму 800 рублей, в результате чего с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе «На Остоженке» АО КБ «Ситибанк», расположенном по адресу: <адрес><адрес> были списаны денежные средства на общую сумму 800 рублей, тем самым тайно похищены с расчетного счета денежные средства на указанную сумму.

Тем самым, 27.06.2019 года, в период времени с 11 часов 57 минут по 18 часов 08 минут (более точное время следствием не установлено), ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, единым преступным умыслом, при вышеуказанных обстоятельствах, тайно похитила чужое, принадлежащее Потерпевший №1 имущество: денежные средства на общую сумму 6 926 рублей 59 копеек путем проведения банковских операций по оплате товаров и услуг с использованием дебетовой банковской карты АО КБ «Ситибанк» № с расчетного счета № открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе «На Остоженке» АО КБ «Ситибанк», расположенном по адресу: <адрес><адрес> после чего похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, тем самым совершив кражу, тайно похитила чужое, принадлежащее Потерпевший №1 вышеуказанное имущество, причинив гражданину Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 6 926 рублей 59 копеек.

В ходе судебного разбирательства государственным обвинителем, после представления доказательств в виде показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных показаний свидетеля ФИО4 (л.д. 90), заслушивания показаний подсудимой ФИО2 и оглашения показаний, данных ею в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 84-87, 130-132), в соответствии с полномочиями, предоставленными п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ, заявлено о необходимости переквалификации действий ФИО2, т.к. органы расследования, правильно установив фактические обстоятельства преступления, дали действиям ФИО2 неверную юридическую оценку. Свою позицию государственный обвинитель мотивировала тем, что совокупность исследованных доказательств, показаний подсудимой, ФИО2 действительно расплачивалась банковской картой принадлежащей потерпевшему, в магазинах, где умолчала о незаконной владении ею данной картой. С учетом исследованных материалов дела было установлено, что подсудимая заходила в различные магазины и расплачивалась банковской картой потерпевшего, умалчивая о данном факте. Учитывая, что потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что похищенная с его карты сумма не является для него значительной, то государственный обвинитель просила переквалифицировать действия ФИО2 с п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа.

Заслушав речь государственного обвинителя, принимая во внимание положения УПК РФ о том, что суд связан с позицией обвинения по делу и мнение обвинителя о переквалификации действий подсудимого на статью УК РФ, предусматривающую более мягкое наказание, суд соглашается с мнением обвинения о необходимости квалификации действий ФИО2 по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, т.к. данное мнение является законным, обоснованным, соответствует материалам уголовного дела и фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства.

Действительно, в ходе судебного следствия вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не нашла своего подтверждения. Судом достоверно установлено, что ФИО2 воспользовавшись похищенной платежной картой банка, совершила несколько покупок на общую сумму 6926 рублей 59 копеек, используя похищенную карту при их оплате, умолчав о незаконном владении ею платежной картой.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного суда РФ от 30 ноября 2017 года № 48"О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", в случаях, когда хищение имущества осуществлялось с использованием поддельной или принадлежащей другому лицу кредитной, расчетной или иной платежной карты путем сообщения уполномоченному работнику кредитной, торговой или иной организации заведомо ложных сведений о принадлежности указанному лицу такой карты на законных основаниях либо путем умолчания о незаконном владении им платежной картой, действия лица следует квалифицировать по ст. 159.3 УК РФ.

При таких обстоятельствах, действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа.

В связи с переквалификацией действий ФИО2 на ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, относящейся к категории преступлений небольшой тяжести, потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Свое ходатайство потерпевший мотивировал тем, что простил подсудимого, никаких претензий морального и материального характера к нему не имеет.

Подсудимая ФИО2, его адвокат Донченко В.С., государственный обвинитель Сумина А.Ю. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Обвиняемой ФИО2 разъяснены последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО2 впервые совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, потерпевший простил подсудимую, претензий к ней не имеет, между сторонами состоялось примирение.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО8 <дата> года рождения, уроженки совхоза <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> хранящиеся при уголовном деле, оставить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья подпись О.В. Могильная

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.

Судья: Секретарь: