Приговор № 1-64/2024 1-738/2023 от 14 мая 2024 г. по делу № 1-64/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье-Сибирское 15 мая 2024 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Жилкиной О.А., при секретаре судебного заседания Цыганок А.В., с участием государственного обвинителя Гонгорова П.С., подсудимого ФИО1, защитника Брюхановой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2023-004619-40 (номер производства 1-64/2024, 1-738/2023) в отношении:

ФИО1, (данные изъяты)

под стражей по настоящему уголовному делу содержащегося с 17.07.2023;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 166, частью 2 статьи 228, пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ);

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем Р. без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

08.07.2023 в период с 04.30 до 05.20 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на участке местности, расположенном между домами № 0 и № 0 по пр. (данные изъяты), где у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем «ВАЗ 1043», государственный регистрационный знак (данные изъяты), 1994 года выпуска, принадлежащим Р., без цели хищения, то есть на угон данного автомобиля.

После чего ФИО1 в указанное время, с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на совершение неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, действуя умышленно, без разрешения хозяина указанного автомобиля, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая этого, открыв путем взлома врезного замка водительскую дверь автомобиля марки «ВАЗ 21043», государственный регистрационный знак (данные изъяты), находящегося на парковке между домами № 0 и № 0 по пр. (данные изъяты), путем соединения клемм аккумулятора и смыкания проводов зажигания завел указанный автомобиль, после чего, находясь на водительском сидении, выехал на проезжую часть и поехал на угнанном автомобиле в сторону микрорайона (данные изъяты) городок г. (данные изъяты), после чего, спустя час, возвратив автомобиль марки «ВАЗ 21043», государственный регистрационный знак (данные изъяты), на прежнее место. Тем самым ФИО1 умышленно, неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем «ВАЗ 21043», государственный регистрационный знак (данные изъяты), стоимостью 10000 рублей, принадлежащим Р.

Кроме того, ФИО1 незаконно приобрел, хранил и перевозил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

16.07.2023, не ранее 09.00 часов, ФИО1 находился на берегу озера в р.п. (данные изъяты), где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления.

С целью реализации своего преступного умысла 16.07.2023 в период с 09.00 до 20.15 часов, ФИО1 прибыл на участок местности, расположенный между р.п. (данные изъяты) и г. (данные изъяты), к картофельному полю, находящемуся вдоль железнодорожных путей, на котором произрастает дикорастущая конопля, где, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая противоправный характер своих действий, не имея законных прав и оснований для приобретения наркотического средства, использования для личного потребления, без цели сбыта, собрал верхние части растения, листья без центрального стебля растения - конопля, сложив их в один заранее приготовленный пакет, то есть незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) весом 172,544 грамм сухого веса, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером наркотических средств.

Далее ФИО1, продолжая свои преступные намерения, направленные на незаконные приобретение, хранение и перевозку наркотических средств в целях личного потребления, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая противоправный характер своих действий, не имея законных прав и оснований для хранения и перевозки наркотического средства - каннабис (марихуана) весом 172,544 грамм сухого веса, то есть в крупном размере, желая использовать его для личного потребления, без цели быта, 16.07.2023 в период с 09.00 до 20.15 часов, незаконно храня при себе наркотическое средство и передвигаясь на велосипеде, перевез наркотическое средство - каннабис (марихуана) в количестве 172,544 грамм сухого веса, то есть в крупном размере, от участка местности, расположенного между р.п. (данные изъяты) и г. (данные изъяты), с картофельным полем, находящемся вдоль железнодорожных путей, в сторону озера «(данные изъяты)», расположенного в микрорайоне (данные изъяты) городок г. (данные изъяты).

После чего, ФИО1, продолжая свои преступные намерения, направленные на незаконные приобретение, перевозку и хранение наркотических средств в целях личного употребления, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая противоправный характер своих действий, не имея законных прав и оснований для перевозки наркотического средства - каннабис (марихуана) весом 172,544 грамм сухого веса, то есть в крупном размере, желая использовать для личного потребления, без цели сбыта, 16.07.2023 в период времени с 09.00 до 20.15 часов, незаконно храня при себе наркотическое средство – каннабис (марихуана) весом 172,544 грамм сухого веса, то есть в крупном размере, перевез указанное наркотическое средство от озера «(данные изъяты)», находящегося в (данные изъяты) городке г. (данные изъяты) до участка местности, расположенного между домами № 0 по ул. (данные изъяты) и № 0 по ул. (данные изъяты), после чего незаконно хранил наркотическое средство - каннабис (марихуана) весом 172,544 грамм сухого веса, то есть в крупном размере в вышеуказанном месте, в период с 09.00 до 20.15 часов 16.07.2023, то есть вплоть до момента изъятия в ходе осмотра места происшествия сотрудниками МО (данные изъяты).

Кроме того, ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение имущества Б., находящегося в пользовании П., с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

16.07.2023 в период с 16.00 до 19.06 часов Становых С.Г, находясь в алкогольном и наркотическом опьянении, возле участка местности на проселочной дороге в 200 метрах от дома № 0 по ул. (данные изъяты), встретил ранее ему незнакомого несовершеннолетнего П., 00.00.0000 года рождения, у которого на руке он увидел наручные часы марки «CasioG-SHOK» (Касио Джишок). В это время у ФИО1 возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество, находящееся при ранее незнакомом несовершеннолетнем П., принадлежащее его матери Б..

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, ФИО1 в указанное время, в указанном месте, действуя умышленно и открыто для окружающих и потерпевшего, из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью получения личной материальной выгоды, вопреки воли несовершеннолетнего П., путем открытого хищения чужого имущества, похитил, удерживая своими руками руку П., на которой были надеты наручные часы марки ««CasioG-SHOK» (Касио Джишок), стоимостью 12090 рублей, применяя таким образом насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего, сняв часы с руки, с места происшествия скрылся, причинив тем самым значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму Б..

Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, подавляя стремление потерпевшего П. вернуть похищенное имущество, который, догнав ФИО1, попытался путем уговоров вернуть себе похищенные наручные часы марки «CasioG-SHOK» (Касио Джишок), ФИО1, действуя умышленно и открыто для окружающих и потерпевшего, из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и физического вреда собственнику, с целью получения личной материальной выгоды, нанес один удар коленом в живот и один удар ногой в область поясницы П., причинив тем самым последнему физическую боль, после чего ФИО1 с места происшествия скрылся с похищенным имуществом.

Тем самым, ФИО1 открыто похитил у несовершеннолетнего П. наручные часы марки «CasioG-SHOK» (Касио Джишок), стоимостью 12 090 рублей, принадлежащие его матери Б., причинив несовершеннолетнему П. физический и моральный вред, а Б. материальный ущерб в размере 12 090 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по части 1 статьи 166, части 2 статьи 228 УК РФ признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, вину по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ признал частично, утверждая, что насилия, не опасного для жизни и здоровья, к потерпевшему он не применял, он действительно забрал часы у потерпевшего, сказал ему, что вернет их через несколько дней, при этом потерпевший сам снял с руки часы и отдал их ему.

Судом были исследованы показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого 17.07.2023 (т. 1 л.д. 43-46), 16.07.2023 (т. 1 л.д. 81-85), 21.07.2023 (т. 1 л.д. 224-228), обвиняемого 24.07.2023 (т. 1 л.д. 131-134), 12.10.2023 (т. 2 л.д. 91-94), из которых установлено, что ФИО1 вину по части 1 статьи 166 УК РФ, а именно в том, что 08.07.2023 около 05.20 часов, находясь на участке местности, расположенном между домами № 0 и № 0 по пр-ту (данные изъяты), в районе ТЦ «(данные изъяты)», он неправомерно завладел автомобилем марки «ВАЗ 21043» без цели хищения, признает полностью, в содеянном раскаивается. 07.07.2023 в 23.00 часов он на велосипеде приехал в кафе «(данные изъяты)», где употреблял спиртные напитки до закрытия кафе. Когда кафе закрылось, он поехал на своем велосипеде домой, проезжая по пр. (данные изъяты) в районе ТЦ «(данные изъяты)», на участке местности увидел автомобиль марки «ВА3 21043», государственный регистрационный знак он не запомнил. Автомобиль стоял вдоль дороги пр. (данные изъяты), передняя левая водительская дверь была приоткрыта. Время на тот момент было около 05.30 часов 08.07.2023. Он сел за рулевое управление и при помощи проводов завел автомобиль. Умысла на хищение автомобиля марки «ВАЗ 21043» у него не было. Когда он находился за рулем указанного автомобиля, он привел его в движение, после чего тронулся с места и поехал в сторону (данные изъяты) городка г. (данные изъяты). Спустя час, автомобиль он вернул на место, откуда он его взял. На автомобиле он повредил только замок зажигания, более каких-либо повреждений он не наносил. Были ли на автомобиле какие-либо повреждения, не знает, так как не обращал на это особого внимания. Водительского удостоверения у него никогда не было, обучение в автошколе он никогда не проходил, навыки вождения тренировал самостоятельно.

Вину при первоначальной квалификации его действий по части 1 статьи 161 УК РФ, в последующем при предъявлении обвинения по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ по факту открытого хищения имущества П., совершенного 16.07.2023 около 16.00 часов, признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и показал, что 16.07.2023 в дневное время он находился на озере в районе ул. (данные изъяты). После чего поехал домой на своем велосипеде и, проезжая по ул. (данные изъяты), в районе профессионального училища № 0, он встретил троих неизвестных ему парней. Он остановился около парней, у одного из парней, на вид 13 лет, на правой руке он увидел наручные часы красного цвета. Он подошел к парню, попросил у него померить часы, на что парень разрешил и передал ему их в руки. Когда он держал наручные часы в руках, у него возник умысел похитить часы для личного пользования. После чего он сел на свой велосипед и поехал в сторону озера. Спустя какое-то время, проезжая по автодороге, он заметил, что данный парень стал бежать за ним, при этом парень ему ничего не говорил. Сколько на тот момент было времени, он не знает, но было еще светлое время суток. Подъезжая к озеру, он остановился, тогда парень подбежал к нему и стал у него просить часы, однако он пояснил парню, что часы ему не отдаст, после чего парень развернулся и пошел в неизвестном направлении. Спустя некоторое время, он был задержан сотрудниками полиции. Когда он похитил часы у парня, то он направился кататься в неизвестном направлении на своем велосипеде. На часах, которые он похитил, повреждения отсутствовали. Насилие к парню он не применял.

Вину по части 2 статьи 228 УК РФ признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и пояснил, что впервые он попробовал наркотики из конопли путем курения в 25 лет, после этого он стал употреблять коноплю в виде курения примерно 1 раз в месяц, наркозависимым себя не считает. В последний раз он употреблял наркотик из конопли в виде курения около двух недель назад. О том, что сбор и хранение дикорастущей конопли является противозаконным деянием, он знает. Наркотики изготавливает для себя сам, способ изготовления наркотиков узнал из сети интернет. Коноплю он обычно изготавливает на улице, где придется, известны ему способом. 16.07.2023 в дневное время он на своем велосипеде поехал в р.п. (данные изъяты), где отдыхал на берегу озера, через несколько часов он захотел покурить наркотик из дикорастущей конопли. Он знал, что вдоль картофельного поля и железнодорожных путей, ведущих в сторону г. (данные изъяты), произрастает дикорастущая конопля, поскольку ранее он там уже собирал коноплю. В связи с чем, 16.07.2023 около 14.00 часов он на велосипеде поехал в сторону картофельного поля, расположенного между р.п. (данные изъяты) и г. (данные изъяты), вдоль железнодорожных путей, по проселочной дороге, при себе у него был полиэтиленовый пакет черного цвета с изображением медведя серебристой краской и какими-то надписями. Проехав к участку местности между р.п. (данные изъяты) и г. (данные изъяты), вдоль картофельного поля и железнодорожных путей он увидел дикорастущую коноплю, которую начал собирать руками. Коноплю собирал примерно 10 минут, после чего завязал ручки полиэтиленового пакета, повесил его на ручку велосипеда, и поехал далее по проселочной дороге в сторону озера «(данные изъяты)», расположенного в районе (данные изъяты) городка. Проезжая в районе ПУ № 0 по ул. (данные изъяты), он открыто похитил наручные часы у ранее незнакомого ему парня, после чего данные часы он повесил на ручку велосипеда рядом с полиэтиленовым пакетом, в котором находилось дикорастущее растение конопли, и поехал в сторону своего дома № 0 по ул. (данные изъяты). Он подъехал к дому №0 по ул. (данные изъяты) и присел на лавочку, расположенную напротив второго подъезда дома № 0, при этом велосипед он поставил рядом с собой. На лавочке он сидел около 30-40 минут, после чего увидел автомобиль сотрудников полиции, он сразу же понял, что сотрудники полиции едут к его дому, за ним, поэтому он схватил свой велосипед, сел на него и поехал к своему дому. На участке между домами №0 по ул. (данные изъяты) и №0 по ул. (данные изъяты) он понял, что сотрудники полиции на машине едут быстрее, чем он на велосипеде, тогда он кинул велосипед в траву, в кусты, расположенные за домом № 0 по ул. (данные изъяты), при этом пакет с коноплей и наручными часами, висящими на ручке велосипеда, остались на велосипеде, а он побежал в свой подъезд, поднялся в свою квартиру, расположенную на первом этаже и заперся в квартире, при этом никого в квартире не было. Находясь в квартире, он прошел на кухню, где через кухонное окно увидел, что сотрудники полиции стоят у его подъезда, под окнами, тогда он понял, что ему никак от них не сбежать и решил добровольно выйти из квартиры. Он открыл входную дверь своей квартиры, на лестничной площадке уже стояли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения и попросили его представиться. Он назвал свою фамилию, имя, отчество и дату рождения, после чего сотрудники полиции попросили пройти с ними. Он с сотрудниками полиции прошел за дом № 0 по ул. (данные изъяты), за которым лежал его велосипед, на ручке которого висел полиэтиленовый пакет с коноплей и наручные часы, сотрудникам полиции он пояснил, что данный велосипед и полиэтиленовый пакет с коноплей принадлежат ему, а часы он открыто похитил у ранее незнакомого ему парня. После чего сотрудниками полиции был вызван дознаватель, а также сотрудники полиции пригласили двоих понятых, в ходе составления протокола у него были изъяты смывы с рук, и смывы с одежды, которые были упакованы в разные бумажные конверты, которые опечатались бирками, на которых дознаватель и понятые поставили свои подписи. Кроме того, у него был изъят полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находилась растительная масса конопли, который опечатан биркой, на которую поставили свои подписи дознаватель и понятые. По окончанию протокол был подписан всеми участвующими лицами, замечаний к протоколу ни у кого не было. После проведенного медицинского освидетельствования он был доставлен в отдел полиции, где дал такие же признательные показания. Коноплю, которая была изъята сотрудниками полиции, он собирался употребить путем курения. Если бы у него не изъяли коноплю, то он употребил бы ее путем курения, продавать или угощать никого не собирался.

В ходе проверки показаний на месте 12.10.2023 ФИО1 дал аналогичные показания и указал участок местности, расположенный между домами №0 и №0 по пр. (данные изъяты), на имеющуюся на данном участке парковку, где он 08.07.2023 около 05.20 часов совершил угон автомобиля марки (данные изъяты), сев за рулевое управление автомобиля, при помощи проводов завел автомобиль, тронулся с места, поехал в сторону (данные изъяты) городка г. (данные изъяты) и через час вернул автомобиль на место; указал участок местности, расположенный в 200 метрах от дома №0 по ул. (данные изъяты), где он совершил грабеж в отношении несовершеннолетнего, у которого открыто похитил наручные часы красного цвета, сняв их с руки; указал участок местности, расположенный между домами №0 по ул. (данные изъяты) и №0 по ул. (данные изъяты), где он 16.07.2023 в вечернее время бросил свой велосипед, полиэтиленовый пакет с наркотическим средством - коноплей, а также часы красного цвета, поскольку заметил преследовавший его автомобиль сотрудников полиции, после чего забежал в квартиру №0 дома №0 по ул. (данные изъяты), пробыв в ней несколько минут, добровольно вышел к сотрудникам полиции искавшим его. Пояснил, что 16.07.2023 около 14.00 часов в р.п. (данные изъяты) он собрал на поле дикорастущую коноплю и поместил её в полиэтиленовый пакет черного цвета, место нахождение сбора конопли указать не может (т. 2 л.д. 73-81).

Исследованные показания в ходе предварительного следствия ФИО1 подтвердил в суде, по эпизоду грабежа в отношении несовершеннолетнего П. настаивал на том, что не применял к потерпевшему насилия.

Вина ФИО1 в совершении действий, изложенных в описательной части приговора по эпизоду неправомерного завладения автомобилем Р., кроме признательных показаний ФИО1 в ходе предварительного следствия и в суде, подтверждается показаниями потерпевшего Р., иными доказательствами уголовного дела.

Из показаний потерпевшего Р. в суде и в ходе предварительного следствия 08.07.2023 (т. 1 л.д. 25-28) установлено, что 05.07.2023 на основании договора купли-продажи он у Ю. приобрел автомобиль марки «ВАЗ 21043», государственный регистрационный знак (данные изъяты), белого цвета, стоимостью 10000 рублей. 07.07.2023 около 17.00 часов он вернулся с работы и припарковал указанный автомобиль на участке местности, расположенном между домами № 0 и № 0 по пр. (данные изъяты), при этом он закрыл пассажирские двери изнутри, водительскую дверь закрыл снаружи на ключ и под капотом автомобиля снял одну клемму с аккумулятора. 08.07.2023 около 09.30 часов, когда он подошел к месту, где была припаркована автомашина, то обнаружил, что машина стоит капотом в противоположную сторону. В этот момент он понял, что кто-то пользовался его автомобилем. После этого он открыл водительскую дверь автомобиля и осмотрел салон. При осмотре он выявил, что никакое имущество не похищено, на руле имеется пыль, однако врезной замок на водительской двери сломан, внешних повреждений не имеется. В салоне под рулем он увидел, что сломан замок зажигания и вытащены все провода. Ранее между передними сидениями у него находились музыкальные колонки, которые в момент осмотра были разбросаны по передней правой части салона. После чего он вызвал сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции было установлено, что никакое имущество из автомобиля не похищено, повреждений кузова автомобиля обнаружено не было. От сотрудников полиции ему стало известно, что угон его автомобиля совершил мужчина в период времени с 04.30 до 05.20 часов 08.07.2023. Он никому не разрешал пользоваться данным автомобилем.

Вина ФИО1 в совершении действий, изложенных в описательной части приговора по эпизоду неправомерного завладения автомобилем Р., подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами.

Уголовное дело № 12301250011000618 возбуждено 08.07.2023 по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, по факту того, что в период времени с 04.30 до 05.20 часов 08.07.2023 неустановленное лицо, находясь на участке местности, расположенном между домами №0 и №0 по пр-ту (данные изъяты), совершило неправомерное завладение, без цели хищения, автомобилем марки «ВАЗ 21043», государственный регистрационный знак (данные изъяты), стоимостью 10000 рублей, принадлежащим Р. (т. 1 л.д. 1). Основанием для возбуждения уголовного дела послужило заявление потерпевшего Р., зарегистрированное в МО (данные изъяты), КУСП № 10690 от 08.07.2023(т. 1 л.д. 5).

Уголовные дела № 12301250011000618, № 12301250011000647 соединены в одно производство с присвоением единого номера № 12301250011000618 (т. 1 л.д. 86-87).

Уголовные дела № 12301250011000618, № 12301250011000666 соединены в одно производство с присвоением единого номера № 12301250011000618 (т. 1 л.д. 163).

Согласно телефонограммы от 08.07.2023, зарегистрированной в МО (данные изъяты) КУСП 10690 от 08.07.2023, установлено, что потерпевший Р. сообщил в МО (данные изъяты) о том, что взломали его автомобиль марки «ВАЗ 21043», государственный регистрационный знак (данные изъяты), покатались и бросили (т. 1 л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 08.07.2023 установлено, что осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21043», государственный регистрационный знак (данные изъяты), в ходе осмотра которого установлено, что замок на водительской двери сломан, на наружной стороне стекла передней левой двери выявлены следы папиллярных линий размерами 56х38мм, 12х17мм и 14х19мм, которые зафиксированы путем масштабной фотосъемки и перекопированы на CD-R диск; на панели приборов автомобиля обнаружено и изъято металлическое кольцо (т. 1 л.д. 6-13), все изъятое осмотрено следователем (т. 2 л.д. 53-67), признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 68-69).

Согласно сообщению начальника ЭКП МО (данные изъяты) №80-35 от 08.07.2023 установлено, что в результате проверки следов пальцев и ладонных поверхностей руки, изъятых в ходе осмотра места происшествия установлено совпадение следа пальца руки и следа ладонной поверхности руки с отпечатком мизинца левой руки и оттиском ладонной поверхности левой руки ФИО1 (т. 1 л.д. 21).

На основании постановления дознавателя по ходатайству потерпевшего Р. к материалам уголовного дела приобщены: договор купли-продажи от 05.07.2023 на автомобиль марки «ВАЗ 21043», государственный регистрационный знак (данные изъяты), копия паспорта транспортного средства и копия свидетельства о регистрации транспортного средства на указанный автомобиль, собственником которого является потерпевший Р. (т. 1 л.д. 30, 32-34).

Из заключения эксперта № 279 от 21-31.07.2023 установлено, что следы пальцев рук размерами 12х17 мм, 14х19 мм и след ладонной поверхности руки размером 56х38 мм, отображенные на CD-R диске, пригодны для идентификации личности. След пальца руки размером 14х19 мм оставлен мизинцем левой руки ФИО1, след ладонной поверхности руки размером 56х38 мм оставлен отпечатком ладонной поверхности левой руки ФИО1, след пальца руки размером 12х17 мм оставлен отпечатком среднего пальца левой руки потерпевшего Р. (т. 2 л.д. 108-114).

На основании постановления судьи (данные изъяты) от 00.00.0000 (т. 2 л.д. 6) в (данные изъяты) филиале ОГБУЗ «(данные изъяты)» изъята копия медицинской карта на имя ФИО1 (т. 2 л.д. 10-13), которая осмотрена следователем (т. 2 л.д. 53-67), признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 68-69).

Согласно протоколу задержания, подозреваемый ФИО1 задержан 17.07.2023 в 20 часов 00 минут (т. 1 л.д. 75-78).

Постановлением судьи (данные изъяты) от 00.00.0000 в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (т. 1л.д. 108).

Вина ФИО1 в совершении действий, изложенных в описательной части приговора по эпизоду незаконного приобретения, хранения и перевозки наркотического средства, кроме признательных показаний ФИО1 в ходе предварительного следствия и в суде, подтверждается показаниями свидетелей Я., О., М., иными доказательствами уголовного дела.

Из показаний свидетеля Я. в суде установлено, что 16.07.2023 в позднее вечернее время к ней обратились сотрудники полиции и предложили поучаствовать в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия, на что она согласились. Сотрудники полиции объяснили, что в рамках данного мероприятия будет осмотрен участок местности, расположенный напротив дома № 0 по адресу: (данные изъяты). После этого пригласили второго понятого – женщину. Сотрудники полиции им разъяснили порядок проведения, их права и обязанности. После этого они прошли по указанному адресу, где на улице находился ФИО1, которого его знает давно, так как его мать являлась ее соседкой, при этом никаких отношений с ним она не поддерживает. В их присутствии ФИО1 указал на участок местности среди травы, расположенный между домами № 0 по ул. (данные изъяты) и № 0 по ул. (данные изъяты), где на земле лежал велосипед, рядом с которым находился полиэтиленовый пакет черного цвета, содержимое которого состояло из травы, от которой исходил характерный запах конопли. ФИО1 пояснил, что он собрал коноплю для личного употребления, но велосипед и пакет он выкинул в данное место, так как увидел, что за ним едет служебный автомобиль полиции. Данный пакет был изъят и опечатан, на бирке расписались все участвующие лица. После окончания осмотра места происшествия, сотрудником полиции был составлен протокол, который все участвующие лица прочитали лично, он был составлен верно, после чего все расписались в протоколе. После этого у ФИО1 взяли смывы с ладоней рук, а также смывы с его одежды, о чем сотрудник полиции составил акт, в котором все участвующие лица, прочитав, расписались. Смывы упаковали в отдельные бумажные конверты, на которых нанесли пояснительные надписи, поставили печать и все участвующие лица расписались.

Из показаний свидетеля О. в суде и в ходе предварительного следствия 03.10.2023 (т. 1 л.д. 35-37) установлено, что 16.07.2023, около 22.00 часов к ней обратились сотрудники полиции и предложили поучаствовать в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия, на что она согласилась. Сотрудники полиции объяснили, что в рамках данного мероприятия будет осмотрен участок местности, расположенный между домами № 0 по ул. (данные изъяты) и № 0 по ул. (данные изъяты). С сотрудниками полиции была еще одна женщина, которая вместе с ней в последующем приняла участие в качестве понятой. Сотрудники полиции им разъяснили порядок проведения указанного мероприятия, права и обязанности понятых. Далее они прошли к указанному месту, где на улице находился ФИО1, с которым лично она не была знакома, но видела его в их районе, он является знакомым ее мужа, при этом каких-либо взаимоотношений между ними нет. В их присутствии ФИО1 указал на место среди травы, где на земле лежал велосипед, рядом с которым находился полиэтиленовый пакет черного цвета. ФИО1 открыл пакет, в нем находилась трава, от которой исходил характерный запах конопли, и пояснил, что собрал коноплю для личного употребления, когда он заметил служебный полицейский автомобиль, то выкинул велосипед вместе с пакетом в данное место. После чего данный пакет был изъят, в последующем на нем нанесена пояснительная надпись, печать, на которой расписались участвующие лица. После окончания осмотра места происшествия, сотрудник полиции составил протокол, который она и второй понятой прочитали, он был составлен верно, и все участвующие лица расписались. После у ФИО1 взяли смывы с ладоней рук и одежды, о чем сотрудник полиции составил акт, с которым они ознакомились и все участвующие лица расписались. Смывы упаковали в отдельные бумажные конверты, нанесли пояснительную надпись, поставили печать и все участвующие лица расписались.

Из показаний свидетеля М. в ходе предварительного следствия 03.10.2023 (т. 1 л.д. 35-37) установлено, что она работает дознавателем ОД МО (данные изъяты). В ее должностные обязанности входит расследование уголовных дел небольшой и средней тяжести, а также принятие процессуальных решений по материалам проверок. 16.07.2023 в 19.07 часов от оперативного дежурного поступило сообщение по факту открытого хищения имущества у несовершеннолетнего П., 0000 года рождения, после чего она совместно с оперуполномоченным Х. и полицейскими ОРППСП выехали на происшествие, предварительно им была выслана ориентировка мужчины, совершившего грабеж. По прибытии к участку местности, расположенному между домами № 0 по ул. (данные изъяты) и № 0 по ул. (данные изъяты), был замечен молодой мужчина, который ехал на велосипеде. Когда мужчина заметил их служебный полицейский автомобиль, он бросил свой велосипед по указанному адресу и забежал в дом № 0. Она и остальные сотрудники направились к подъезду дома, куда он забежал, намереваясь продолжить его поиски, но мужчина вышел добровольно через пару минут и представился ФИО1, 0000 года рождения, который пояснил, что испугался их, поскольку понял, что они разыскивают его, так как днем он ограбил несовершеннолетнего, открыто похитив его наручные часы, также ФИО1 признался, что при себе у него имеется собранная им конопля в полиэтиленовом пакете. После чего она и Х. направились на участок местности, где находился брошенный ФИО1 велосипед синего цвета. В ходе первого осмотра места происшествия было обнаружено, что к рулю велосипеда прикреплён полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором содержалась растительная масса с характерным запахом конопли, а также прикреплены часы красного цвета марки «Casio». Далее она сообщила оперативному дежурному, что при осмотре места происшествия, предположительно, обнаружено наркотическое вещество растительного происхождения, после чего прибыли оперуполномоченные с отдела по контролю за оборотом наркотиков МО (данные изъяты) Д. и С., которые сопроводили ФИО1 в больницу на медицинское освидетельствование на предмет наличия или отсутствия алкогольного и наркотического опьянения. По их возвращению, Д. и С. обеспечили участие понятых при осмотре места происшествия, в данном мероприятии также участвовал ФИО1, пояснивший, что в дневное время он нарвал коноплю для личного употребления, без цели сбыта. В ходе осмотра места происшествия был изъят данный пакет, смывы с одежды и рук ФИО1, после упакованы каждый по отдельности, где на бирках понятые и она поставили росчерки своих подписей. Далее она, сотрудники полиции и ФИО1 прибыли в отдел полиции, где он был допрошен в качестве подозреваемого в присутствии защитника Брюхановой А.Н. по обстоятельствам совершенного им грабежа, а также отобрано объяснение по обстоятельствам незаконного приобретения, хранения и перевозки растений, содержащих наркотические средства, после чего ФИО1 был задержан и постановлением суда (данные изъяты) от 00.00.0000 ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 21.07.2023 она ознакомила ФИО1 и его защитника Брюханову А.Н. с назначением дактилоскопической экспертизы, и уголовное дело было передано в следственный отдел МО (данные изъяты).

Вина ФИО1 в совершении действий, изложенных в описательной части приговора по эпизоду незаконного приобретения, хранения и перевозки наркотического средства, подтверждается доказательствами, приведенными выше в настоящем приговоре, а также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Уголовное дело № 12301250022000666 возбуждено 20.07.2023 в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, по факту того, что 16.07.2023 в вечернее время, не позднее 20.15 часов, ФИО1, находясь в районе дома № 0 по ул. (данные изъяты), незаконно без цели сбыта хранил наркотическое средство – каннабис (марихуана) в количестве 172,544 грамм сухого веса, то есть в крупном размере, ранее им незаконно приобретенное 16.07.2023 около 14.00 часов путем сбора дикорастущей конопли на участке местности, расположенном в районе р.п. (данные изъяты) (т. 1 л.д. 166). Основанием для возбуждения уголовного дела послужил рапорт дознавателя ОД МО (данные изъяты) М. об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в МО (данные изъяты), КУСП № 11250 от 17.07.2023(т. 1 л.д. 171).

Уголовные дела № 12301250011000618, № 12301250011000666 соединены в одно производство с присвоением единого номера № 12301250011000618 (т. 1 л.д. 163).

Протоколом осмотра места происшествия и приложенной фототаблицы от 16.07.2023 установлено, что осмотрен участок местности, расположенный напротив дома № 0 по ул. (данные изъяты), где находился ФИО1 рядом с которым находился полиэтиленовый пакет черного цвета с надписью «WHITEBEAR» с находящейся внутри растительной массой с характерным запахом конопли, участвующий в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что пакет с содержимым принадлежит ему и в пакете находится растительная масса конопли, которую он собрал для личного употребления, без цели сбыта, в ходе осмотра содержимое пакета продемонстрировано участвующим в ходе осмотра понятым, после изъято, упаковано и опечатано. В ходе осмотра у ФИО1 изъяты смывы с рук и с одежды на спиртовые салфетки, которые упакованы и опечатаны (т. 1 л.д. 207-212), все изъятое осмотрено следователем (т. 2 л.д. 53-67), признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 68-69).

На основании постановления следователя от 21.07.2023 (т. 1 л.д. 230) произведен обыск в жилище ФИО1 по адресу: (данные изъяты), в ходе которого ничего не изъято (т. 1 л.д. 231). Постановлением судьи (данные изъяты) от 00.00.0000 обыск в жилище по указанному адресу признан законным (т. 1 л.д. 233).

Из заключения эксперта № 273 от 17-19.07.2023 установлено, что представленная на исследование растительная масса в полиэтиленовом пакете черного цвета с маркировкой: «WHITEBEAR», является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в пересчете на высушенный вес 172,544 грамм. Предоставленное наркотическое средство каннабис (марихуана) могло быть получено в результате действий, описываемых ФИО1 и описанных в постановлении о назначении экспертизы. На салфетке со смывом с ладонных поверхностей рук ФИО1 обнаружены каннабиноиды и наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол наркотических средств растительного происхождения – марихуана, гашиша, гашишного масла, в следовых количествах. На салфетке со смывами с одежды ФИО1 наркотически активных компонентов наркотических средств растительного происхождения не обнаружено (т. 2 л.д. 99-103).

Вина ФИО1 в совершении действий, изложенных в описательной части приговора по эпизоду хищения имущества Б., находящегося в пользовании несовершеннолетнего П., кроме показаний ФИО1 в ходе предварительного следствия и в суде, подтверждается показаниями потерпевших Б., П., свидетелей Ц., Л., У., иными доказательствами уголовного дела.

Из показаний потерпевшей Б. в суде и в ходе предварительного следствия 18.07.2023 (т. 1 л.д. 93-95) установлено, что потерпевший П. является ее сыном. В начале июня 2023 года она приобрела П. наручные часы марки «Касио» стоимостью 12 090 рублей. 16.07.2023 в вечернее время от П. ей стало известно, что у него похитили часы. П. ей пояснил, что когда он шел в сторону озера из магазина вместе со своим другим Ц, то к ним подъехал неизвестный парень на велосипеде, который стал у него просить померить наручные часы, однако П. не стал давать их померить. После чего неизвестный парень пытался отобрать у П. кепку, а после очки, в результате чего парень схватил П. за левую руку и стал снимать наручные часы, а после сел на свой велосипед и поехал в неизвестном направлении, тогда П. стал за ним бежать, и когда догнал парня, который остановил свой велосипед, он подошёл к парню, а парень стал наносить П. удары ногами в область живота, после чего повалил его на землю. После чего П. сообщил о произошедшем ее брату Л.. Данным преступлением ей причинен значительный материальный ущерб в размере 12 090 рублей, поскольку ее заработная плата составляет 40 000 рублей, из которых она приобретает продукты питания, оплачивает коммунальные услуги, а также у нее имеются долговые обязательства.

Из показаний потерпевшего П. в ходе предварительного следствия 02.08.2023 (т. 1 л.д. 153-155) установлено, что в июне 2023 года его мать Б. в магазине «(данные изъяты)» приобрела ему наручные часы марки «Касио Джи шок», в корпусе красного цвета. Часами он пользуется аккуратно. 16.07.2023 около 16.00 часов, более точное время он не помнит, он встретился со своим другом Ц., с которым пошли в магазин «(данные изъяты)» в районе ул. (данные изъяты). Когда они вышли из магазина «(данные изъяты)», направились в сторону озера, которое находится недалеко от училища № 0 г. (данные изъяты). Когда они шли из магазина за ними на велосипеде ехал парень, потом объехал их, тем самым перегородил им дорогу своим велосипедом, и стал с ними разговаривать. Потом парень стал его дразнить, то есть снимать его кепку и очки, и делать вид, что уезжает. Он ему ничего не говорил, потому что испугался, поскольку парень старше его по возрасту и выше по росту. Потом парень увидел у него на руке часы, которые ему приобрела мать. После этого парень стал просить у него примерить часы. Он отказался и вместе с Ц. стали обходить велосипед, чтобы пройти дальше. В это время парень схватил его левую руку, на которой были надеты часы, он попытался отдернуть руку, однако парень схватил крепче, и начал снимать с его руки часы, говорил ему в этот момент парень что-то или нет, он не помнит. Он пытался вырвать руку, однако парень ее держал крепко. Боли в этот момент он не чувствовал, только был напуган. Парень снял с него часы, надел их на свою руку, и стал уезжать на велосипеде в сторону озера. Он побежал за парнем, при этом кричал ему, чтобы тот вернул ему часы, однако парень этого не сделал. Парень доехал до озера, где находилась его одежда, и пока парень надевал футболку, он успел подбежать к нему, и стал говорить парню, чтобы он отдал часы. Однако, когда он подбежал к озеру, парень уже спрятал его часы, так как часов на руке парня уже не было. Парень стал говорить, чтобы он отошел от него, что его он не знает и никакие часы у него не брал. После чего парень подошел к нему, схватил его за правую руку, и уронил его на землю. Он стал вставать с земли, в это время парень нанес ему удар коленом в живот. Он продолжил вставать, но парень ногой нанес ему удар в область поясницы. Он почувствовал боль от удара. В это время парень сел на свой велосипед, и стал уезжать, а он стал бежать за ним и кричать ему вслед, чтобы он отдал ему часы. Парень делал вид, что его не слышит и ехал дальше, в его адрес он периодически выражался нецензурной бранью. Парень заехал за поворот, после чего скрылся из вида. Больше данного парня он не видел. Телесных повреждений на теле в виде ссадин, кровоподтеков после нанесенных парнем ему повреждений не было, поэтому в медицинские учреждения он не обращался. Как парень наносил ему удары, видел его друг Ц..

Из показаний свидетеля Ц. в суде и в ходе предварительного следствия 10.10.2023 (т. 2 л.д. 42-45) установлено, что 16.07.2023 около 16.00 часов, более точное время не помнит, он встретился с П., с которым они пошли в магазин «(данные изъяты)» по ул. (данные изъяты), а после магазина направились в сторону озера, находящегося недалеко от училища № 0 г. (данные изъяты). При выходе из магазина, за ними ехал на велосипеде мужчина, и когда они находились на участке местности, расположенном недалеко от училища № 0, мужчина объехал их и своим велосипедом перегородил им дорогу. Мужчина ему показался ненормальным, поведение его было странным, возникло ощущение, что мужчина находится в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. После того, как мужчина перегородил им дорогу, стал дразнить П., снимать с него кепку и делать вид, что уезжает вместе с ней. Потом он снял очки с П. и стал уезжать с ними. Было видно, что П. испугался, и ничего не говорил мужчине, он также ничего не говорил, поскольку мужчина ему показался невменяемым. Затем мужчина увидел у П. на руке часы красного цвета марки «Casio», и попросил у него примерить часы, на что П. отказался, и они вместе начали обходить велосипед, чтобы пройти дальше. Однако, мужчина схватил за левую руку П., на которой были надеты часы и стал снимать их, после чего, надев на свою руку, уехал на велосипеде в сторону озера. Они побежали за мужчиной, кричали ему вернуть часы, но он не остановился. Мужчина доехал до озера, и стал надевать на себя футболку. П. подбежал к нему, стал просить вернуть часы, но мужчина говорил, что никаких часов у него нет, и чтобы П. отстал от него. Однако П. продолжал просить вернуть часы, после чего мужчина схватил его за правую руку и уронил его на землю. Когда П. попытался встать с земли, мужчина нанес ему один удар коленом в живот и один удар ногой в область поясницы. После чего мужчина сел на свой велосипед и стал уезжать. Они стали бежать за ним и кричать ему вслед, чтобы мужчина вернул часы, но мужчина продолжал свое движение, также в их адрес мужчина выражался нецензурной бранью и затем скрылся за поворот. Когда мужчина наносил удары ногами П., он ничего не предпринял, поскольку испугался, так как мужчина ему показался ненормальным и опасным, вид у него был неадекватный. Он подумал, что если мужчина не вернет сам часы, то они вызовут сотрудников полиции. После того, как мужчина скрылся из виду, они постучались в калитку частного дома, точного адреса которого он не знает, калитку им открыл мужчина, и попросили позвонить его в полицию. Мужчина согласился, но сначала поискал грабителя самостоятельно, и не найдя его, вызвал сотрудников полиции.

Из показаний свидетеля У. в ходе предварительного следствия 19.09.2023 (т. 2 л.д.26-28) установлено, что 16.07.2023 он находился во дворе своего дома по адресу: (данные изъяты), когда примерно в период с 16.00 до 17.00 часов в дверь калитки постучались двое парней, одному из которых на вид было около 13-14 лет, второму около 15 лет. Парень помладше попросил его вызвать сотрудников полиции, так как его ограбили, похитили принадлежащие ему наручные часы. Он спросил, кто это сделал, и может ли он описать внешность грабителя. Парень сказал, что это был мужчина славянской внешности, примерно 30 лет, который катался на велосипеде, одетый в шорты и футболку, на лице у него имелись солнцезащитные очки. Около 40-50 минут они искали втроем данного мужчину по их району и, не найдя его, он вызвал сотрудников полиции и сообщил о случившемся. Примерно в это же время приехал молодой мужчина на черном автомобиле, как впоследствии он понял, что мужчина приходится дядей парню, которого ограбили. После сотрудники полиции по телефону сообщили, чтобы парень с законным представителем прибыли в отдел полиции, так как мужчину, которого они разыскивали своими силами, предположительно, уже задержали, и он находится в отделе, после чего парень и его дядя уехали.

Из показаний свидетеля Л. в суде и в ходе предварительного следствия 26.09.2023 (т. 2 л.д. 29-31) установлено, что 16.07.2023 около 18.00 часов ему позвонил племянник П. и сообщил, что его ограбил мужчина недалеко от профессионального училища № 0, похитив наручные часы марки «Casio», после чего скрылся на велосипеде. Он сразу же на автомобиле поспешил на помощь П., которого нашел в районе ул. (данные изъяты). П. рассказал ему, что грабитель ударил его два раза ногами, нанеся по одному удару в область живота и поясницы, когда он пытался вернуть свои часы. В этот момент с П. находился его друг Ц., подтвердивший слова П., а также мужчина, который вызвал сотрудников полиции. Из их разговора он понял, что мужчина попытался помочь П., разыскивая самостоятельно вместе с ним грабителя, но, не найдя его, вызвал сотрудников полиции. Через какое-то время перезвонили сотрудники полиции и сообщили, чтобы П. с кем-нибудь из родителей прибыл в отдел полиции, так как мужчина, который его ограбил, предположительно, задержан. После чего он и П. уехали в отдел полиции, так как родители П. в тот момент находились в г. (данные изъяты) для дачи объяснений и установления обстоятельств произошедшего.

Вина ФИО1 в совершении действий, изложенных в описательной части приговора по эпизоду хищения имущества Б., находящегося в пользовании несовершеннолетнего П., подтверждается доказательствами, приведенными выше в настоящем приговоре, а также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Уголовное дело № 12301250011000647 возбуждено 16.07.2023 по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, по факту того, что 16.07.2023 в вечернее время неустановленное лицо, находясь в районе ПУ №0 по ул. (данные изъяты), открыто, умышленно, из корыстных побуждений, похитило у несовершеннолетнего П., 00.00.0000 года рождения, наручные часы, причинив тем самым Б. материальный ущерб в размере 12 000 рублей (т. 1 л.д. 48). Основанием для возбуждения уголовного дела послужил рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в МО (данные изъяты), КУСП № 11208 от 16.07.2023 и материалы проверки, зарегистрированные в МО (данные изъяты) КУСП №11210 от 16.07.2023 (т. 1 л.д. 51).

Уголовные дела № 12301250011000618, № 12301250011000647 соединены в одно производство с присвоением единого номера № 12301250011000618 (т. 1 л.д. 86-87).

Уголовные дела № 12301250011000618, № 12301250011000666 соединены в одно производство с присвоением единого номера № 12301250011000618 (т. 1 л.д. 163).

Согласно телефонограммы от 16.07.2023, зарегистрированной в МО (данные изъяты) КУСП №11208 от 16.07.2023, установлено, что У. сообщил в МО (данные изъяты) о том, что 16.07.2023 неизвестный несовершеннолетний сообщил о том, что неизвестный мужчина забрал у него часы (т. 1 л.д. 50).

Согласно телефонограммы от 16.07.2023, зарегистрированной в МО (данные изъяты) КУСП №11106 от 16.07.2023, установлено, что У. сообщил в МО (данные изъяты) о том, что 16.07.2023 неизвестный мужчина, находясь на территории (данные изъяты) городка по ул. (данные изъяты), открыто, применяя насилие, похитил наручные часы у несовершеннолетнего (т. 1 л.д. 117), в связи с чем, зарегистрирован рапорт оперуполномоченного дежурного ДЧ ОП МО (данные изъяты) КУСП №11260 от 17.07.2023 о том, что указанное сообщение передано в ДЧ МО (данные изъяты), где зарегистрировано в КУСП №11208 от 16.07.2023 (т. 1 л.д. 118).

Согласно заявлению потерпевшего П. от 16.07.2023, зарегистрированному в МО (данные изъяты) КУСП № 11210 от 16.07.2023, потерпевший сообщил диспетчеру «(данные изъяты)» о том, что совершена кража его личного имущества, неизвестный на ул. (данные изъяты) украл часы (т. 1 л.д. 52).

Протоколом осмотра места происшествия и приложенной фототаблицы от 16.07.2023 установлено, что осмотрен участок местности, расположенный в районе дома № 0 по ул. (данные изъяты), в ходе осмотра которого обнаружен и изъят велосипед синего цвета марки «Foxx», на котором обнаружены и изъяты наручные часы красного цвета марки «Касио», также обнаружены и изъяты портативное зарядное устройство для сотового телефона и белый провод-переходник (т. 1 л.д. 55-60), изъятые наручные часы марки «CasioG-SHOK» осмотрены следователем (т. 1 л.д. 137-147), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 148), в последующем опознаны потерпевшим П. (т. 1 л.д. 156-158) и возвращены по принадлежности потерпевшей Б. (т. 1 л.д. 159-160), изъятый велосипед синего цвета марки «Foxx», портативное зарядное устройство и белый провод-переходник осмотрены следователем (т. 2 л.д. 53-67), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 68-69).

Из протокола выемки от 18.07.2023 установлено, что у потерпевшей Б. изъята коробка от наручных часов марки «CasioG-SHOK», товарный чек, кассовый чек, сертификат соответствия и гарантийный талон на часы марки «CasioG-SHOK» (т. 1 л.д. 99-102), которые осмотрены следователем и установлена сумма наручных часов марки «CasioG-SHOK» в размере 12 090 рублей, приобретенных 14.06.2023 в ООО «(данные изъяты)» (т. 1 л.д. 137-147), изъятое признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 148).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 040-0455 от 16.07.2023 установлено у ФИО1 состояние наркотического опьянения (т. 1 л.д. 193-194).

Постановлением следователя от 12.10.2023 действия ФИО1 по эпизоду хищения имущества П. квалифицированы по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ (т. 2 л.д. 82).

Оценивая показания подсудимого ФИО1 по трем инкриминируемым деяниям, данные на стадии предварительного следствия и подтвержденные в суде, суд пришел к выводу о том, что показания ФИО1 на предварительном следствии заслуживают доверия и признаны судом достоверными в части обстоятельств, предшествующих совершению преступлений, а также обстоятельств относительно времени, места, способа совершения преступлений и событий, произошедших после их совершения, поскольку они не противоречат исследованным доказательствам, показаниям потерпевших и свидетелей, которые стабильны на протяжении всего предварительного и судебного следствия, содержат подробности совершения преступлений и подтверждаются всей совокупностью исследованных доказательств. При этом суд отмечает, что ФИО1 на стадии предварительного следствия подробно пояснял об обстоятельствах совершения им преступлений, детально описывали свои действия, мотивы совершенных преступлений. Признаков самооговора в показаниях подсудимого суд не усматривает. Допросы ФИО1 произведены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства РФ. При всех следственных действиях ему были разъяснены положения Конституции Российской Федерации о праве не свидетельствовать против себя, во время указанных следственных действий участвовал профессиональный защитник – адвокат. Таким образом, суд доверяет показаниям подсудимого на предварительном следствии, использует их как допустимое, относимое и достоверное доказательство по уголовному делу, поскольку его показания подтверждаются показаниями потерпевших, свидетелей, иными доказательствами, согласуются с результатами осмотров места происшествий, поэтому кладет их в основу обвинительного приговора.

Оценивая в целом показания потерпевших Р., Б., П., показания свидетелей Ц., Л., У., Я., О., М., суд находит их взаимодополняющими, последовательными и логичными, поэтому суд не усматривает оснований для их критической оценки и принимает показания потерпевших и свидетелей обвинения, как доказательства, подтверждающие вину ФИО1 в совершении преступлений, события которых указаны в описательной части приговора.

По мнению суда, все исследованные доказательства, включая протоколы выемок, осмотров предметов и документов, а также порядок признания и приобщения к делу вещественных доказательств, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к процессуальным и иным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами, не оспорены сторонами и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, поэтому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие причастность подсудимого ФИО1 и его вину в совершении преступлений.

К показаниям ФИО1 на предварительном следствии и в суде по эпизоду пункта «г» части 2 статьи 161 УК РФ суд относится критически, поскольку версия подсудимого о том, что он не применял насилия к потерпевшему опровергается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, в частности, опровергается показаниями несовершеннолетнего потерпевшего П. и очевидца преступления свидетеля Ц., которые давали стабильные и не противоречивые показания о том, что ФИО1, удерживая руку П., против воли последнего, снял с его руки наручные часы, после чего, когда П. догнал ФИО1 и попытался путем уговоров вернуть себе похищенные часы, ФИО1 нанес П. один удар коленом в живот и один удар ногой в область поясницы, чем причинил потерпевшему физическую боль. Указанные обстоятельства в дальнейшем стали известны родственникам потерпевшего Л., Б., о которых ими даны показания в качестве свидетелей на предварительном следствии и в суде.

Оснований не доверять приведенным показаниям потерпевших и указанных свидетелей у суда не имеется. Так, несовершеннолетний потерпевший П. допрошен на предварительном следствии в установленном Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации (УПК РФ) порядке: уполномоченным должностным лицом - следователем, в присутствии законного представителя Б. и педагога Ф., протокол допроса потерпевшего подписан всеми участвующими лицами без замечаний, указанный протокол исследован в судебном заседании на основании части 6 статьи 281 УПК РФ, изложенные в протоколе показания потерпевшего сомнений у суда не вызывают.

Оснований для возможного оговора подсудимого потерпевшими и свидетелями, в том числе по причине родственных и дружеских между ними отношений, по убеждению суда, не имеется, поскольку потерпевшая Б., как и свидетели Ц. и Л. были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и после этого допрошены на стадии предварительного следствия и в судебном заседании.

Неточности в описании обстоятельств применения к потерпевшему насилия со стороны подсудимого в показаниях потерпевшей Б., на которые обращает внимание суда подсудимый, не являются существенными и никак не влияют на установление самого факта применения насилия подсудимым в отношении потерпевшего.

На основании изложенного, суд принимает в качестве допустимых, относимых и достоверных доказательств по эпизоду пункта «г» части 2 статьи 161 УК РФ показания потерпевших П. и ПБ., как и показания свидетелей Ц. и Л..

Довод подсудимого о том, что показания потерпевших и свидетелей о применении им насилия к потерпевшему голословны без актов освидетельствования и судебно-медицинской экспертизы телесных повреждений у потерпевшего, отклоняется судом, поскольку, исходя из показаний потерпевшего П., телесных повреждений на теле в виде ссадин, кровоподтеков после нанесенных подсудимым ему повреждений не было, поэтому в медицинские учреждения он не обращался. Поэтому и не требовалось проведения потерпевшему освидетельствования либо проведения СМЭ по телесным повреждениям и установления тяжести вреда здоровью.

Под насилием, не опасным для жизни или здоровья (пункт «г» части 2 статьи 161 УК РФ), следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.) (пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 (ред. от 15.12.2022) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»).

Фактически совершенные подсудимым ФИО1 действия в виде удержания руки потерпевшего, с которой он снял часы, последовавшие за этим нанесение удара коленом в живот и удара ногой в область поясницы, причинившие П. физическую боль, являются насилием, не опасным для жизни или здоровья (пункт «г» части 2 статьи 161 УК РФ).

При установленных обстоятельствах, оснований для переквалификации действий ФИО1 по эпизоду пункта «г» части 2 статьи 161 УК РФ на часть 1 статьи 161 УК РФ либо на часть 1 статьи 330 УК РФ, как просили подсудимый и защитник, не имеется.

Суд приходит к выводу о достаточности исследованных по делу доказательств, которые добыты с соблюдением уголовно-процессуального закона, относимы к рассматриваемому уголовному делу и не имеют пороков, ставящих под сомнение их достоверность.

Суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия:

-по части 1 статьи 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон):

- по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере;

- по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Исследуя данные о психическом состоянии ФИО1, суд исследовал заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № 2913 от 22-27.09.2023, в соответствии с которым у ФИО1 (данные изъяты) (т. 2 л.д. 119-125).

Указанное заключение составлено комиссией компетентных экспертов и научно обосновано в своей описательной части. В судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение, поэтому суд признает его достоверным, а ФИО1 вменяемым относительно совершенных им преступлений и подлежащим уголовной ответственности за содеянное, приходя к убеждению, что ему должно быть назначено соразмерное наказание.

При назначении наказания, согласно статье 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, его личность, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, которое надлежит назначить подсудимому, суд учитывает, что преступления, совершенные ФИО1, в соответствии со статьей 15 УК РФ, по части 1 статьи 166 УК РФ отнесено к категории средней тяжести, по части 2 статьи 228, пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ к категории тяжких, и являются умышленными.

Изучив сведения о личности подсудимого, суд установил, что участковым уполномоченным полиции МО (данные изъяты) ФИО1 характеризуется, как (данные изъяты) (т. 2 л.д. 150).

Из информации Врио начальника МФ ФКУ (данные изъяты) установлено, что ФИО1 (данные изъяты).

При оценке личности подсудимого ФИО1 суд принимает во внимание положительно характеризующие сведения о нем, сообщенные свидетелями со стороны защиты Р. и И., которые характеризовали его как своего брата и супруга соответственно, спокойного, имеющего троих детей, воспитанием и содержанием которых он занимается, помогающего своей сестре, редко употребляющего алкогольные напитки, в состоянии наркотического опьянения свидетелями не замеченного.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: наличие малолетних детей у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи изобличающих себя показаний в ходе расследования по всем инкриминируемым деяниям, а также участия в следственных действиях, в том числе при проверке показаний на месте 12.10.2023 (т. 2 л.д. 73-81); в качестве явок с повинной суд рассматривает объяснения, данные ФИО1 по обстоятельствам хищения им часов (т. 1 л.д. 67), по обстоятельствам приобретения и хранения наркотического средства (т. 1 л.д. 190-191), данные им до возбуждения уголовных дел 16.07.2023 (т. 1 л.д. 48), 20.07.2023 (т. 1 л.д. 166); полное признание вины по преступлениям по части 1 статьи 166, по части 2 статьи 228 УК РФ и раскаяние в содеянном, частичное признание вины по преступлению по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ; молодой возраст, состояние здоровья подсудимого, оказание им помощи своей сестре.

Оценивая конкретные обстоятельства совершения подсудимым ФИО1 преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 166, пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ, за которые он осуждается настоящим приговором, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение подсудимым преступления по части 1 статьи 166 УК РФ в состоянии алкогольного опьянения и по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, так как в судебном заседании не установлено, что алкогольное и наркотическое опьянение подсудимого явилось причиной, поводом, оказало явное либо сколько-нибудь значимое влияние на его действия, предшествовавшие совершению преступлений либо на непосредственное совершение преступных действий.

Судимость по приговору суда (данные изъяты) от 00.00.0000 (т. 2 л.д. 142-144), в соответствии с пунктом «в» части 4 статьи 18 УК РФ, рецидива не влечет.

Иных отягчающих обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 63 УК РФ, судом не усматривается.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости и индивидуализации наказания, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд пришел к выводу назначить ФИО1 по трем инкриминируемым деяниям наказание в виде лишения свободы, а не иное, предусмотренное санкцией части 1 статьи 166, части 2 статьи 161 УК РФ, полагая, что только такой вид наказания достигнет целей его назначения, предусмотренных статьями 3, 43, 60 УК РФ. Иной вид основного наказания санкцией части 2 статьи 228 УК РФ не предусмотрен.

При этом суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией части 2 статьи 228, части 2 статьи 161 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что назначенное наказание в виде лишения свободы достигнет цели его назначения.

Суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений статьи 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Поскольку у ФИО1 установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания суд руководствуется правилами части 1 статьи 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для признания отдельных смягчающих обстоятельств или их совокупности исключительными, связанными с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, следовательно, не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений статьи 64 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 совершил одно преступление, относящееся к категории средней тяжести, и два преступления, относящиеся к категории тяжких, в период условного осуждения по приговору суда (данные изъяты) от 00.00.0000, тем самым не оправдал проявленное к нему доверие и гуманизм, не сделал для себя должных выводов, вновь совершил преступления с высоким криминогенным потенциалом, корыстной направленности и направленное против здоровья населения и общественной нравственности. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что наказание, назначенное ему ранее, является явно недостаточным для формирования у подсудимого общепринятых взглядов на уважительное отношение к закону. Суд руководствуется требованиями пункта «б» части 1 статьи 73 УК РФ, согласно которым условное осуждение не назначается при совершении тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, в связи с чем, не применяет положения статьи 73 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил преступления, предусмотренные частью 2 статьи 228, пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ, относящиеся к категории тяжких, в период условного осуждения по приговору суда (данные изъяты) от 00.00.0000, то в соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ, суд отменяет условное осуждение по указанному приговору и назначает наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ, отбывать наказание ФИО1, как осужденный к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавший лишение свободы, должен в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек, с учетом имущественного положения ФИО1, разрешен в отдельном постановлении.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 299, пунктом 1 части 5статьи 302, статьями 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 166, частью 2 статьи 228, пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 (два) года;

- по части 2 статьи 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 (три) года;

- по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года.

В соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ, условное осуждение по приговору суда (данные изъяты) от 00.00.0000 – отменить.

В соответствии с частью 1 статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично сроком 1 (один) год присоединить не отбытую часть наказания по приговору суда (данные изъяты) от 00.00.0000, окончательно ФИО1 назначить к отбытию 5 (пять) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании части 3.2. статьи 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с 17 июля 2023 года и далее, до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос по процессуальным издержкам разрешён судом в отдельном постановлении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- коробка от наручных часов марки «CasioG-SHOK», товарный чек, кассовый чек, сертификат соответствия, гарантийный талон на часы марки «CasioG-SHOK», наручные часы марки «CasioG-SHOK», возвращенные потерпевшей Б., - оставить по принадлежности потерпевшей Б., фототаблица и ксерокопии с их изображением, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле;

- велосипед синего цвета марки «Foxx», портативное зарядное устройство и белый провод-переходник, возвращенные свидетелю Р., - оставить по принадлежности свидетелю Р.;

- CD-Rдиск со следами папиллярных линий, металлическое кольцо, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО (данные изъяты), - уничтожить;

- смывы с одежды ФИО1, смывы с рук ФИО1, полиэтиленовый пакет черного цвета с наркотическим средством – каннабис (марихуана) весом 172,544 грамм, хранящиеся в камере хранения МО (данные изъяты), - уничтожить;

- медицинская карта на имя ФИО1, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств СО (данные изъяты), - вернуть на ответственное хранение в (данные изъяты) филиал ОГБУЗ «(данные изъяты)».

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Жилкина