Решение № 12-2615/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 12-2615/2025

№ 12-2615/25 УИД 77RS0023-02-2025-011708-46


РЕШЕНИЕ

01 декабря 2025 года г. Москва

Судья Савеловского районного суда г. Москвы Арсеньева М.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Прокопенко И.Н. по доверенности ФИО1 на постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Савеловского ОСП ГУФССП России по г. Москве от 10.03.2025, вынесенное в отношении Прокопенко И.Н. по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 10.03.2025 Прокопенко И.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

В жалобе, поданной в суд, заявитель просит отменить вынесенное постановление, производство по делу прекратить по доводам, изложенным в жалобе.

Прокопенко И.Н. и ее защитник по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещались надлежащим образом.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ предусмотрена за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора, за исключением случаев, предусмотренных частью 5 статьи 112 настоящего Федерального закона, и устанавливает должнику новый срок для исполнения. При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок должностным лицом службы судебных приставов составляется в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливается новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом (статья 105 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Как следует из материалов дела и установлено должностным лицом, 16.01.2025 по адресу: адрес, Прокопенко И.Н., будучи уведомлена должным образом о возбуждении исполнительного производства №... от 27.03.2024, не исполнила законное требование судебного пристава-исполнителя Савеловского ОСП ГУФССП России по г. Москве от 03.12.2024 №..., согласно которому Прокопенко И.Н. обязана исполнить в 3-хдневный срок со дня поступления требования решение Савеловского районного суда г. Москвы по делу №..., вступившему в законную силу 10.02.2024, требование получено 13.01.2025, в установленный срок требования неимущественного характера от 03.12.2024 №... не исполнено, сведения об уважительных причинах неисполнения законного требования не предоставлено.

Действия Прокопенко И.Н. квалифицированы должностным лицом по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Факт совершения Прокопенко И.Н. указанного административного правонарушения и ее виновность подтверждены представленными в материалы дела доказательствами: протоколом №... об административном правонарушении от 21.02.2025; рапортом об обнаружении признаков правонарушения от 21.02.2025;требованием от 03.12.2024 №...; постановлением о возбуждении исполнительного производства №... от 27.03.2024; исполнительным листом серии ФС №...; постановлением о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения06.05.2024; иными материалами дела.

Данные доказательства оформлены должностным лицом в рамках выполнения им своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ характеризуется противоправным бездействием, которое выражается в неисполнении должником после наложения административного штрафа требований неимущественного характера, содержащихся в исполнительном документе, в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, а также актов других органов и должностных лиц определяется Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст. 2 данного Закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Доводы жалобы о том, что решение суда не вступило в законную силу, несостоятельны, опровергаются материалами дела, в том числе, исполнительным листом, согласно которому решение Савеловского районного суда г. Москвы от 28.11.2023 по делу №... вступило в законную силу 10.02.2024. Сведения об отмене указанного решения суду не представлены.

Таким образом, совершенное Прокопенко И.Н. административное правонарушение по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ квалифицировано правильно в соответствии с обстоятельствами, установленными должностным лицом в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Существенных нарушений норм процессуального и материального права, которые повлекли бы отмену обжалуемого постановления в ходе производства по данному делу об административном правонарушении в данном случае не усматривается.

Постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении не противоречит требованиям ст. ст. 2.6.1, 28.6, 29.10 КоАП РФ и сроки давности при его вынесении не нарушены.

Административное наказание назначено в пределах санкции данной статьи с учетом характера совершенного правонарушения.

Таким образом, в данном случае жалобу надлежит оставить без удовлетворения, постановление должностного лица без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Савеловского ОСП ГУФССП России по г. Москве от 10.03.2025, вынесенное в отношении Прокопенко И.Н. по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии решения через Савеловский районный суд г. Москвы.

Судья М.Н. Арсеньева