Решение № 2-2815/2021 2-2815/2021~М-2258/2021 М-2258/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 2-2815/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2021 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего – судьи Фрейдмана К.Ф.,

при секретаре судебного заседания Кузьменковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2021-003214-95 (производство № 2-2815/2021) по исковому заявлению Публичного акционерного общества РОСБАНКк ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество РОСБАНК (далее по тексту – ПАО РОСБАНК, Банк) обратилось в Свердловский районный суд г. Иркутска с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска истец указал, что 02 сентября 2019 года между ПАОРОСБАНК и ФИО1 заключен кредитный договор <Номер обезличен> на сумму 740 000 рублей, под 16,99% годовых, сроком возврата 15 марта 2021 года.

В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика.

В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени.

Дата выхода заемщика на просрочку 14 сентября 2020 года. Таким образом, задолженность образовалась за период с 14 сентября 2020 года по 17 марта 2021 года.

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с 02 сентября 2019 года по 17 марта 2021 года составляет: по основному долгу 708670 рублей 05 копеек, по процентам – 100714 рублей 19 копеек. Итого 809384 рубля 24 копейки.

С учетом изложенного, ссылаясь на положения статей 307-310, 322, 323, 353, 807, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), представитель истца просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 02 сентября 2019 года в сумме 809384 рубля 24 копейки, в том числе: по основному долгу в размере 708670 рублей 05 копеек, по процентам в размере 100714 рублей 19 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11293 рубля 84 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО РОСБАНК не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, указал свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В силу части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие представителя ПАО РОСБАНК, просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом в соответствии со ст.14 Международного пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах», ст.ст.113, 117 ГПК РФ, ст.ст.20, 165.1 ГК РФ, п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерацииот 15 апреля 2005 года №221, путем направления по указанному в иске и кредитном договоре адресу, являющимся также адресом регистрации по месту жительства ответчика, судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, от получения которой ответчик уклонилась, не явившись за судебным извещением в организацию почтовой связи, что является её надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщала, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствие со ст. 165.1 ГК РФ и согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.68) судебное извещение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, ответчики не получают почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

В соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку ответчик надлежащим образом извещена о дне, месте и времени слушания дела, не сообщила суду об уважительных причинах своей неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие, суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда с отражением в протоколе судебного заседания в порядке ч.2 ст. 224 ГПК РФ.

Обсудив доводы иска, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ПАО РОСБАНК по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой согласно п.1 ст.435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено п.1 ст.438 ГК РФ, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3).

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом из заявления-анкеты ФИО1 установлено, что 02 сентября 2019 года ответчик обратилась в ПАОРОСБАНК с просьбой заключить кредитный договор на суму 740000 рублей.

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что 02 сентября 2019 года между ПАОРОСБАНК и ФИО1 заключен кредитный договор <Номер обезличен> на сумму 740 000 рублей, под 16,99% годовых, сроком возврата до 02 сентября 2026 года включительно (далее по тексту – кредитный договор).

В силу п. 18 кредитного договора кредит предоставляется в безналичном порядке путем зачисления на счет Клиента, открытый в филиале Банка в валюте кредита (<Номер обезличен>).

Кроме того, ФИО1 своей электронной подписью подтвердила, что ей получены Индивидуальные условия и информационный график платежей по Кредитному договору, она согласна заключить кредитный договор в соответствии с настоящими Индивидуальными условиями и Общими условиями.

Кроме того, судом установлено, что между сторонами было заключено Дополнительное соглашение от 02 июня 2020 года к Кредитному договору, в котором предусмотрели новый график платежей, установив дату полного возврата кредита – до 13 декабря 2026 года включительно, указав, что задолженность по Кредитному договору должна быть погашена заемщиком в полном объеме в дату полного возврата кредита.

Согласно п. 6 Дополнительного соглашения от 02 июня 2020 года заемщику предоставляется отсрочка на срок 3 месяца по уплате следующей задолженности: основного долга, в том числе просроченной задолженности; просроченных процентов и процентов, начисленных на просроченную часть основного долга; ранее реструктуризированных неуплаченных процентов; текущих процентов, начисленных на дату заключения Соглашения, текущих процентов, начисляемых аз пользование кредитом в период просрочки. При этом, в период отсрочки заемщиком уплачиваются проценты, начисляемые за пользование кредитом за текущий расчетный период, в соответствии с новым информационным графиком.

Кроме того, кредитный договор в соответствии с Дополнительным соглашением от 02 июня 2020 дополнен условием о полной сумме задолженности по кредитному договору на дату заключения Соглашения в размере 715255 рублей 61 копейку, в том числе: по основному долгу – 708670 рублей 05 копеек, по процентам по кредиту – 6585 рублей 56 копеек. Срок просроченной задолженности – 20 дней.

Во исполнение договора <Номер обезличен>, ПАО РОСБАНК перевел на открытый счет на имя ответчика <Номер обезличен> кредитные денежные средства в размере 740 000 рублей.

Из предоставленной выписки по счету <Номер обезличен>, открытому на имя ФИО1, видно, что на основании заключенного договора <Номер обезличен> она пользовалась предоставленными ей Банком кредитными средствами, о чем свидетельствует движение денежных средств по счету.

Таким образом, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что между ПАО РОСБАНК и ФИО1 заключен кредитный договор <Номер обезличен> от 02 сентября 2019 года, по условиям которого заемщик обязался возвратить полученные кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в информационном графике погашения.

В силу статей 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцуполученную сумму займа в сроки в порядке, предусмотренном договором займа, кроме того, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из искового заявления, принятые на себя обязательства в соответствии с кредитным договором <Номер обезличен> от 02 сентября 2019 годаответчик ФИО1 исполняет ненадлежащим образом, что также подтверждается выпиской по счету.

Из представленного расчета по кредитному договору <Номер обезличен> от 02 сентября 2019 года усматривается, что долг ответчика ФИО1 перед истцом ПАОРОСБАНК за период с 02 сентября 2019 года по 17 марта 2021 года составляет по основному долгу – 708670 рублей 05 копеек, по процентам – 100714 рублей 19 копеек.

Таким образом, оценивая представленные доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца ПАОРОСБАНК являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем ФИО1 в пользу ПАОРОСБАНК подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 02 сентября 2019 года в сумме 809384 рубля 24 копейки, в том числе: 708670 рублей 05 копеек – по основному долгу, 100714 рублей 19 копеек – по процентам.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих доводы иска, ответчиком, в силу статей56, 57 ГПК ПРФ не представлено.

Требования истца о возмещении судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, подлежат удовлетворению в силу следующего.

В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что судом исковые требования ПАО РОСБАНК удовлетворены полностью, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 11293 рубля 84 копейки, оплата которой подтверждаетсяплатежным поручением <Номер обезличен> от 19 апреля 2021 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества РОСБАНКПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 **** в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 02 сентября 2019 года в сумме 809384 рубля 24 копейки, в том числе: основной долг в размере 708670 рублей 05 копеек, проценты в размере 100 714 рублей 19 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 293 рублей 84 копейки. Всего взыскать 820678 рублей 08 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: К.Ф. Фрейдман

Решение принято в окончательной форме 16 июля 2021 года.