Постановление № 5-333/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 5-333/2021

№ 5-333/2021

УИД 56RS0019-01-2021-002018-60


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 июля 2021 года г. Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Журавской С.А.,

при секретаре Малюковой Н.С.,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л

04.12.2020 года в 02 ч 00 мин ФИО1, находясь в квартире <адрес>, в ходе конфликта с ФИО4, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, нанес один удар ладонью правой руки в область левой щеки, чем причинил насильственные действия и физическую боль, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в виде <данные изъяты>, в срок незадолго до обращения за медицинской помощью, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека и не повлекший последствия, указанные в ст. 115, 116 УК РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал, раскаялся в содеянном. Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Согласно заявлению, просила разрешить дело в ее отсутствие.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Потерпевшая ФИО4 в ходе административного расследования поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 00 минут она пришла в гости к ФИО6 которая проживала с <данные изъяты> ФИО1 по адресу: <адрес>. Между ФИО1 и ФИО7 возник словесный конфликт. Она вмешалась, но ФИО1 оттолкнул ее, после чего она не удержалась на ногах и отлетела на подоконник, ударившись теменной областью. Когда поднялась, ФИО1 нанес ей один удар ладонью по лицу, в область носа, отчего потекла кровь. В настоящее время ФИО1 принес ей свои извинения, они помирились, претензий не имеет.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 имелись телесные повреждения: <данные изъяты>, которые могли образоваться в срок незадолго до обращения за медицинской помощью, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Указанные последствия в судебном заседании установлены, потерпевшая ФИО4 в результате действий ФИО1 испытала физическую боль, ей причинены телесные повреждения.

В приложении к протоколу об административном правонарушении указано, что датой совершения правонарушения является 04.12.2021 года (л.д. 3), что явно противоречит обстоятельствам дела.

Кроме того, указанная дата не наступила.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 4 Постановления Пленума от 24 марта 2005 N 5, существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрение дела по существу.

Указание в протоколе об административном правонарушении в качестве даты совершения правонарушения 04.12.2021 года вместо 04.12.2020 года, с учетом имеющихся в деле доказательств, безусловно является технической опиской, которая устранена при рассмотрении дела.

Таким образом, суд признает доказанным, что 04.12.2020 года в 02 ч 00 мин ФИО1, находясь в квартире <адрес>, в ходе конфликта с ФИО4, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, применил в отношении нее физическую силу, а именно, нанес один удар ладонью правой руки в область левой щеки.

Анализируя действия ФИО1, обстоятельства дела, суд считает, что действия ФИО1 носили умышленный характер, так как он понимал, что ударом ладони причиняет ФИО4 физическую боль, и желал этого.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства по делу установлены, вина ФИО1 в нанесении побоев потерпевшей ФИО4 доказана.

Оснований сомневаться в достоверности показаний ФИО4 суд не находит. Данные пояснения объективно подтверждаются материалами дела, заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на теле ФИО4 имелись телесные повреждения, локализация и давность образования которых соответствует обстоятельствам дела.

Постановлением УУП ОУУП и ПДН ОП № 4 МУ МВД России «Орское» от 29.03.2021 года в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 116 УК РФ было отказано на основании п.1 ч.1 ст.24, ст. 148 УПК РФ (л.д. 35).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Основания для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения ФИО1 от административной ответственности ввиду малозначительности административного правонарушения отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, <данные изъяты>, привлечение к административной ответственности впервые, тяжесть совершенного правонарушения, мнение потерпевшей, которая претензий к нему не имеет, <данные изъяты>.

Также судом учтено, что материальное положение ФИО1, в виду <данные изъяты>, не позволяет оплатить административный штраф.

При таких обстоятельствах, суд считает целесообразным назначить наказание в виде административного ареста, срок которого определить в минимальном размере - 10 (десять) суток.

Обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок десять суток.

Срок административного наказания исчислять с 21 июля 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Журавская С.А.