Решение № 12-95/2017 7-875/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 12-95/2017

Судья Сысуев А.П., дело № 12-95/2017


Р Е Ш Е Н И Е

дело № 7-875/2017
г. Ханты-Мансийск
12 июля 2017 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу (ФИО)1 на решение судьи Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 мая 2017 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении (ФИО)1,

установил:

согласно постановлению инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Лангепасу от 05 мая 2017 г., (ФИО)1, привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей, за то, что он 17 марта 2017 года в 18:00 часов у (адрес), управляя автомобилем «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком (номер), осуществил движение по тротуару, чем нарушил п. 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Решением судьи Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 мая 2017 года, постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба (ФИО)1, без удовлетворения.

В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, (ФИО)1, ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу решения суда и постановления должностного лица, указывая об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.

Проверив, на основании имеющихся в деле материалов, законность и обоснованность вынесенного решения, рассмотрев доводы жалобы, нахожу решение подлежащим отмене, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

В силу положений п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 9.9 Правил дорожного движения запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения тротуар - элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном.

Частью 2 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за движение по велосипедным или пешеходным дорожкам в нарушение Правил дорожного движения.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Данные требования закона, при рассмотрении дела об административном правонарушении, судьёй городского суда соблюдены не были.

Согласно протоколу об административном правонарушении (ФИО)1, 17 марта 2017 года в 18:00 часов у (адрес), управляя автомобилем «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком (номер), осуществил движение по тротуару, чем нарушил п. 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д. 13).

Согласно объяснениям лица, привлекаемого к административной ответственности, (ФИО)1 осуществил стоянку своего автомобиля между домами № 33 и № 37 по ул. Ленина 15.03.2017 г. (л.д. 15).

Из фотоматериалов следует, что транспортное средство «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком (номер), припарковано, на заснеженном участке, водитель за рулём отсутствует (л.д. 16-22).

По смыслу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, предметом судебного исследования является, в частности, вопрос о виновности лица в совершении противоправного действия (бездействия), зафиксированного в протоколе об административном правонарушении.

Движение транспортного средства «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком (номер), по тротуару, материалами дела не подтверждается. Нарушения правил остановки или стоянки транспортного средства, (ФИО)1 не вменялось.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Каких-либо бесспорных доказательств совершения (ФИО)1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при возбуждении дела об административном правонарушении и в ходе его рассмотрения получено не было, а имеющиеся по делу сомнения подлежат толкованию в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи с чем постановление должностного лица и решение суда подлежат отмене с прекращением производства по делу по п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Лангепасу от 05 мая 2017 года и решение судьи Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 мая 2017 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении (ФИО)1 отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа – Югры С.М. Ушакова