Решение № 2-111/2024 2-111/2024(2-4767/2023;)~М-3946/2023 2-4767/2023 М-3946/2023 от 17 января 2024 г. по делу № 2-111/2024

Дело № 2-111/2024

Категория №2.211

УИД 36RS0004-01-2023-006128-18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2024 года г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Горшенева А.Ю. при секретаре Никульшиной М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Территориальному управлению Росимущества в Воронежской области о признании выгодоприобретателем по договору страхования, обязании обратиться в страховую компанию и перечислить сумму полученного страхового возмещения в счет погашения задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к ТУ Росимущества в Воронежской области о признании выгодоприобретателем по договору страхования, обязании обратиться в страховую компанию и перечислить сумму полученного страхового возмещения в счет погашения задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что 24.03.2020г. между ПАО РОСБАНК и ФИО4 был заключен кредитный договор № <***> на следующих условиях: сумма кредита – 1 499 760,42 руб., процентная ставка – 8,49% годовых, срок возврата кредита – 24.03.2027г.

В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету Ответчика.

Являясь заемщиком ПАО РОСБАНК, ФИО4 заключил договор страхования жизни и здоровья заемщика № 18-R19-4293-102868372-190320-11 от 24.03.2020г. с ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни» (в настоящее время ООО «Росбанк Страхование Жизни» в связи со сменой фирменного наименования).

Согласно договора страхования № 18-R19-4293-102868372-190320-11 от 24.03.2020г. в качестве выгодоприобретателя указан страхователь/застрахованный, в случае смерти выгодоприобретателя его наследники.

Согласно п.6 Индивидуальных условий Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца.

Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № <***> от 24.03.2020 года ФИО4 неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.

В ходе проведенной работы ПАО РОСБАНК установило, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Согласно Реестра наследственных дел открытого наследственного дела в отношении имущества умершего заемщика ФИО4 не имеется.

В настоящее время обязательства по кредитному договору № <***> от 24.03.2020 года не исполнены и сумма долга по кредитному договору за период с 24.03.2020г. по 01.08.2023г. составляет: по основному долгу – 1 052 965,68 руб., по процентам 51 700,07 руб.

На основании изложенного, истец просит суд признать выгодоприобретателем по договору страхования жизни и здоровья заемщика № 18-R19-4293-102868372-190320-11 от 24.03.2020г. ТУ Росимущества в Воронежской области; обязать ТУ Росимущества в Воронежской области обратиться в страховую компанию ООО «Росбанк Страхование жизни» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору страхования жизни и здоровья заемщика № 18-R19-4293-102868372-190320-11 от 24.03.2020г.; обязать ответчика ТУ Росимущества в Воронежской области перечислить сумму полученного страхового возмещения по договору страхования жизни и здоровья заемщика № 18-R19-4293-102868372-190320-11 от 24.03.2020г. в пользу ПАО РОСБАНК в счет погашении задолженности по кредитному договору № <***> от 24.03.2020г. в размере 1 104 665,75 руб.; взыскать с Ответчика ТУ Росимущества в Воронежской области в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 723,33 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ранее просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ранее представили письменные возражения на иск.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 24.03.2020г. между ПАО РОСБАНК и ФИО4 был заключен кредитный договор № <***> на следующих условиях: сумма кредита – 1 499 760,42 руб., процентная ставка – 8,49% годовых, срок возврата кредита – 24.03.2027г.

В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету Ответчика.

Являясь заемщиком ПАО РОСБАНК, ФИО4 заключил договор страхования жизни и здоровья заемщика № 18-R19-4293-102868372-190320-11 от 24.03.2020г. с ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни» (в настоящее время ООО «Росбанк Страхование Жизни» в связи со сменой фирменного наименования).

Согласно договора страхования № 18-R19-4293-102868372-190320-11 от 24.03.2020г. в качестве выгодоприобретателя указан страхователь/застрахованный, в случае смерти выгодоприобретателя его наследники.

Согласно п.6 Индивидуальных условий Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца.

Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № <***> от 24.03.2020 года ФИО4 неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.

Из материалов дела усматривается, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ

ПАО РОСБАНК, полагая, что право требование выплаты страхового возмещения по названным выше договорам страхования в отсутствие наследников по закону и завещанию перешло в порядке наследования выморочного имущества к Российской Федерации, ссылаясь на наличие непогашенной задолженности по названным кредитным договорам обратилось в суд с указанными выше исковыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В данном случае Банком в материалы дела не представлено доказательств перехода в собственность Российской Федерации наследственного имущества в виде имущественных прав по названному выше договору страхования, а также стоимости данного имущества. Тот факт, что смерть должника (заемщика) по договору страхования может являться страховым случаем, сам по себе не свидетельствует о наличии выморочного имущества.

Кроме того, правовых оснований для возложения на Российскую Федерацию обязанностей по договору страхования заключенному между страховой организацией и заемщиком по требованию Банка, не являющегося стороной договоров, не имеется.

Аналогичная позиция высказана апелляционной инстанцией Воронежского областного суда при рассмотрении дела 33-7251/2023.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований ПАО «РОСБАНК» к ТУФА УГИ в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО РОСБАНК к Территориальному управлению Росимущества в Воронежской области о признании выгодоприобретателем по договору страхования, обязании обратиться в страховую компанию и перечислить сумму полученного страхового возмещения в счет погашения задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья А.Ю. Горшенев

Изготовлено 24.01.2024