Приговор № 1-17/2020 1-262/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 1-17/2020

Уголовное дело №

Поступило в суд <дата>


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

р.п. Чистоозерное 27 января 2020 года.

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Баева Ю.П.,

государственного обвинителя Митина Е.,

защитника адвоката Борцова В., предоставившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Жук Е.,

с участием подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, <......>, судимого:

- <дата><......> районным судом <......> области по ч.1 ст.157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства; постановлением <......> районного суда <......> области от <дата> наказание заменено лишением свободы на срок 2 месяца 5 дней, освобожден по отбытию наказания <дата>;

- <дата><......> районным судом <......> области по п. «б» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил тайные хищения чужого имущества в <адрес> при следующих обстоятельствах:

Преступление №1:

<дата>, около 01 часа, ФИО1, имея преступный умысел на кражу велосипеда <......>, принадлежащего ФИО2, с незаконным проникновением в иное хранилище, пришел к дровнику, расположенному на расстоянии <......> метров от дома № по <адрес>, через незапертую дверь незаконно проник в дровник. Находясь в дровнике, понимая противоправный характер своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно из корыстных побуждений похитил велосипед марки <......>, стоимостью <......> рублей. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО2 материальный ущерб на общую сумму <......> рублей.

Преступление №2:

Он же, <дата>, около 15 часов, правомерно находясь в веранде дома № по <адрес>, имея умысел на кражу денежных средств, принадлежащих ФИО3, понимая противоправный характер своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО3 находится в доме и не контролирует имущество, находящееся в веранде дома и его противоправные действия никто не видит, подошел к шкафу, откуда тайно из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме <......> рублей, принадлежащие ФИО3 похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив ущерб ФИО3 на сумму <......> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования, установлено, что <дата> около 1 часа ночи он решил пойти в гости к Д.М., который проживает по <адрес>. Он вышел из дома и пошел в сторону железнодорожного вокзала, от него прошел на <адрес>. В самом начале улицы, с левой стороны по ходу его движения увидел несколько надворных построек. В этот момент у него возник умысел совершить хищение чего-нибудь ценного из одной из построек, с целью дальнейшей продажи. Он подошел к деревянной постройке, расположенной первой по счету по ходу движения. Вход в данную постройку осуществлялся через деревянную дверь. При помощи фонарика на зажигалке он осветил дверь, ведущую в постройку и увидел, что замка не ней не было, дверь была закрыта на металлическую клямку. Он руками снял данную клямку, открыл дверь и прошел в постройку. Осветил помещение и увидел, что с левой стороны от входа находилась поленница дров, с правой стороны была какая-то мебель. Между поленницей и мебелью у стены стоял велосипед. Он взял данный велосипед и выкатил его из постройки. После чего закрыл дверь постройки, накинул клямку и с похищенным велосипедом пошел в сторону <адрес>. Переднее колесо на данном велосипеде было спущено и ему пришлось катить велосипед, который был черного цвета, на раме была надпись «<......>». Он решил оставить похищенный велосипед у Д.М., а в дальнейшем продать его. Он закатил похищенный велосипед во двор дома Д.М. и поставил его за домом, самого Д.М. в этот момент дома не было, в доме находилась женщина по имени Ч.Т., фамилии ее не знает. Ч.Т. он сказал, что данный велосипед принадлежит ему и что он оставит его у них на временное хранение. После этого ушел. Примерно с <дата> он периодически проживал у своего знакомого ФИО3 по адресу: <адрес>, приходил к нему практический каждый день. <дата> примерно около 11 часов пришел домой к ФИО3 Когда вошел во двор, то увидел, что дверь, ведущая в веранду дома, была заперта на навесной замок, он понял, что ФИО3 нет дома. Тогда решил его подождать. Прошел в гараж, расположенный во дворе дома, он был не заперт и стал ждать ФИО3 Примерно около 12 часов во двор дома вошел ФИО3 и его соседка по имени А., фамилии ее не знает. Они поздоровались и ФИО3 пригласил его в дом. ФИО3 и А. прошли в дом. Он еще немного посидел в гараже и тоже пошел в дом. ФИО3 и А. расположились в кухне дома за столом, ФИО3 употреблял спиртное. Он пригласил его за стол и вдвоем стали распивать спиртное. Примерно около 15 часов он вышел во двор дома, немного постоял и когда подошел к двери, ведущей в веранду дома, то увидел, что Антоненко А. стоял в веранде дома и в руке держал денежные средства достоинствам по <......> рублей, купюр было несколько, но сколько именно не рассмотрел. Он в веранду дома заходить не стал, спрятался за угол дома и наблюдал за ФИО3, который подошел к шкафу, открыл левую дверцу и положил туда деньги, он в тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения и его не заметил. Спрятав деньги, ФИО3 зашел в дом. В этот момент у него возник умысел совершить хищение данных денежных средств. Он прошел в веранду дома, подошел к шкафу, который располагался прямо от входа, открыл левую дверцу. В шкафу располагались полки, на которых была одежда. На полках, под одеждой стал искать денежные средства, которые туда положил ФИО3 На одной из полок нашел денежные средства в сумме <......> рублей, которые были достоинством по <......> рублей каждая. Он похитил данные денежные средства из шкафа, положил их в карман своей одежды и вышел во двор дома. Немного постоял и решил пройти в дом, чтобы ФИО3 не догадался, что это он похитил денежные средства. Они еще немного выпили и затем Антоненко А. сказал, что ему нужно уходить и все разошлись в разные стороны. Похищенные денежные средства потратил на личные нужды. (л.д.<......>).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил.

Виновность подсудимого ФИО1 по преступлению №1 установлена материалами уголовного дела: рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого был выявлен факт хищения велосипеда «<......>» у ФИО2 из надворной постройки по <адрес>, в ночь на <дата>. (л.д.<......>); заявлением ФИО2 о хищении в период с <дата> по <дата> из дровника, расположенного возле дома № по <адрес> велосипеда «<......>» черно-оранжевого цвета стоимостью <......> рублей. (л.д.<......>); протоколом осмотра места происшествия — дровника, расположенного на расстоянии 30 метров от дома № <адрес>, в ходе которого было установлено место, откуда был похищен велосипед (л.д.<......>); протоколом явки с повинной ФИО1, в которой он сообщил о хищении им велосипеда из надворной постройки по <адрес> (л.д.<......>); протоколом осмотра места происшествия — усадьбы дома по <адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят велосипед «<......>. (л.д. <......>); справкой о стоимости, согласно которой стоимость велосипеда марки «<......>» с учетом износа составляет <......> рублей. (л.д. <......>); протоколом осмотра места вещественного доказательства — велосипеда «<......> (л.д.<......>); постановлением о возращении вещественного доказательства велосипеда «<......> потерпевшей ФИО2 (л.д. <......>).

Также виновность подсудимого ФИО1 по преступлению №1 установлена показаниями потерпевшей ФИО2, свидетеля Ч.Т., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ.

Из показаний потерпевшей ФИО2 установлено, что в <дата> в <адрес> она купила велосипед марки <......> черно-оранжевого цвета, за <......> рублей. Данным велосипедом пользовалась по мере необходимости. Осенью <дата> в ходе эксплуатации данного велосипеда пришла негодность покрышка на переднем колесе, она лопнула и ее нужно было просто заменить. Она решила ремонт колеса осуществить весной <дата>, так как в зимний период времени велосипедом не пользуется. После этого поставила принадлежащий ей велосипед на хранение в помещение дровника, который располагается примерно в 30 метрах от ее дома. Дровник использует для хранения дров и других товарно-материальных ценностей. Сам дровник выполнен из дерева, вход в него осуществляется через деревянную дверь, на которой было запорное устройство в виде металлической клямки, на замок данное помещение не закрывала. В течение зимы и весны велосипед находился в помещении дровника, она ежедневно ходила в данное помещение за дровами и видела, что велосипед находился на месте. Примерно <дата> она с мужем складывала в дровник дрова, велосипед также находился на месте, он стоял между поленницей дров и мягкой мебелью. После этого она, как обычно, закрыла входную дверь на металлическую клямку, на замок закрывать не стала. После этого в дровник больше не ходила, ремонт колеса не производила, так как у нее были проблемы со здоровьем и на велосипеде передвигаться не могла. <дата> в утреннее время к ней приехал сотрудник полиции Г.С. и спросил, не пропадал ли у нее велосипед. Она сразу пошла в дровник, когда подошла к помещению, то дверь была закрыта на металлическую клямку. Она вошла в помещение и обнаружила, что принадлежащего ей велосипеда действительно не было на месте. После этого она написала заявление. Когда именно украли велосипед, не знает. На велосипеде не было крыльев, ручки на руле были светло-коричневого цвета, сидение обшито материей, на раме была надпись <......> выполненная красителем белого цвета. В настоящее время данный велосипед с учетом износа оценивает в <......> рублей, данный ущерб для нее малозначительным не является, так как по состоянию здоровья не работает, на учете в центре занятости не состоит, получает пенсию в размере <......> рублей, которую практически всю тратит на медицинские препараты. (л.д. <......>).

Из показаний свидетеля Ч.Т. установлено, что она проживает совместно с Д.М.. <дата> в течение дня находилась дома вместе с Д.М. Примерно около 23 часов Д.М. куда-то ушел, она легла спать. Ночью проснулась от того, что в окно дома кто-то постучал. Она вышла во двор дома, где стоял ФИО1, рядом с ним был велосипед черно-оранжевого цвета. ФИО1 спросил, дома ли Д.М., она ему ответила, что его нет дома. Тогда ФИО1 сказал, что он оставил велосипед у них на временное хранение и пояснил, что данный велосипед принадлежит ему. После этого он поставил велосипед за дом и ушел. Данный велосипед находился во дворе их дома. <дата> около 15 часов она и Д.М. находились дома. В это время к ним приехали сотрудники полиции и поинтересовались не оставлял ли у них велосипед ФИО1 Она указала им на велосипед, который оставил ФИО1 и данный велосипед был изъят. О том, что ФИО1 похитил данный велосипед, ей известно не было. (л.д. <......>).

Виновность подсудимого ФИО1 по преступлению №2 установлена материалами уголовного дела: протоколом явки с повинной ФИО1, в которой он сообщил о хищении им денежных средств в сумме <......> рублей из шкафа в доме по <адрес> (л.д.<......>); рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого был выявлен факт хищения денежных средств <дата> в сумме <......> рублей из веранды дома № по <адрес>, принадлежащих ФИО3 (л.д.<......>); заявлением ФИО3 о том, что в период с <дата> по <дата> у него были похищены денежные средства в сумме <......> рублей, которые находились в шкафу в веранде его дома по <адрес>. (л.д. <......>); протоколом осмотра места происшествия - веранды дома, расположенного по <адрес>, в ходе которого следов взлома не обнаружено и установлено место, откуда были похищены денежные средства. (л.д.<......>); распиской о получении ФИО3 от ФИО1 денежных средств в сумме <......> рублей. (л.д.<......>).

Также виновность подсудимого ФИО1 по преступлению №2 установлена показаниями потерпевшего ФИО3, свидетеля П.А., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ.

Из показаний потерпевшего ФИО3 установлено, что примерно с <дата> к нему в гости стал приходить знакомый ФИО1, так как ему негде было жить, он иногда проживал у него. <дата> в утреннее время вместе со своей соседкой ФИО4 А. поехал в <адрес>, где в ОАО «<......>» получил заработную плату за <дата> в размере <......> рублей. После этого они вернулись в <адрес> и с данных денежных средств он оплатил коммунальные услуги на общую сумму около <......> рублей, купил продуктов питания и спиртного на общую сумму около <......> рублей. Таким образом у него осталось <......> рублей, которые были купюрами по <......> рублей. После этого он и П.А. пришли к нему домой, времени было 12 часов. Когда вошли во двор, то он увидел, что в гараже, расположенном во дворе дома, находился ФИО1 Он пригласил его в дом. Он и П.А. вошли в дом и расположились в кухне за столом, он стал один употреблять спиртное, П.А. просто сидела рядом. Затем в дом вошел ФИО1 и стал вместе с ним употреблять спиртное. ФИО1 периодически выходил из дома. Он и П.А. постоянно находились в доме. Затем он решил спрятать оставшиеся у него денежные средства в сумме <......> рублей в шкафу в веранде дома, для того, чтобы в состоянии алкогольного опьянения не потерять их. Он вышел в веранду дома, подошел к шкафу, открыл левую дверцу и положил денежные средства в сумме <......> рублей под одежду, на вторую или третью полку, точно не помнит, так как в тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения. После этого закрыл дверцу шкафа, вернулся в дом и продолжил распивать спиртное. Где находился ФИО1 в тот момент, когда он прятал денежные средства в шкаф, не знает, в веранде дома его не видел. Спустя некоторое время в дом вошел ФИО1 и стал вместе с ним употреблять спиртное. Когда спиртное закончилось, то он решил пойти в гости к своим знакомым и сказал П.А. и ФИО1, что ему нужно уходить. После этого около 16 часов они втроем вышли из дома, он закрыл дверь, ведущую в веранду дома, на навесной замок. П.А. пошла домой, ФИО1 пошел по <адрес> в сторону магазина «<......>» а он пошел по <адрес> в противоположную сторону. Домой вернулся вечером, своим ключом открыл замок, прошел в дом и лег спать. На следующий день <дата> около 11 часов он решил приобрести спиртного. Вышел в веранду дома, открыл дверь шкафа и обнаружил, что денежных средств нет на месте. Примерно в обеденное время к нему пришла П.А. и он ей рассказал о том, что у него пропали денежные средства. Затем пришел ФИО1 и с собой принес две бутылки водки, три литра разливного пива, две пачки сигарет, арбуз и четыре бутылки лака. Он спросил у ФИО1, где он взял денежные средства для приобретения всего этого. ФИО1 ответил, что денежные средства ему дал знакомый. Они вместе употребили все спиртное и ФИО1 ушел. О том, что у него были похищены денежные средства в сумме <......> рублей, в полицию сообщать не стал, так как после этого каждый день находился в состоянии алкогольного опьянения. В результате преступления ему был причинен материальный ущерб в сумме <......> рублей. <дата> в дневное время к нему домой приехал сотрудник полиции Г.С., от которого ему стало известно, что денежные средства в сумме <......> рублей у него похитил ФИО1, после чего он написал заявление о хищении денежных средств. (л.д.<......>).

Из показаний свидетеля П.А. установлено, что <дата> год в утреннее время она вместе с ФИО3 поехала в <адрес>, где в ОАО «<......>» получили заработную плату за <дата>. Она получила <......> рублей, а ФИО3 получил более <......> рублей. После этого они вернулись в <адрес> и ФИО3 полученных денежных средств оплатил коммунальные услуги, купил продуктов питания и спиртного на общую сумму около <......> рублей. После этого она и ФИО3 пришли к нему домой, времени было 12 часов. Когда вошли во двор, то она увидела, что в гараже, расположенном во дворе дома, находился ФИО1, которого ФИО3 пригласил в дом. Она и ФИО3 вошли в дом и расположились в кухне за столом, Антоненко А. стал один употреблять спиртное, она просто сидела рядом. Затем в дом вошел ФИО1 и стал вместе с ФИО5 употреблять спиртное. ФИО1 периодически выходил из дома. В процессе распития спиртного ФИО3 достал из кармана оставшиеся денежные средства в сумме <......> рублей купюрами по <......> рублей, стал ходить с ними по дому из комнаты в комнату. ФИО1 в этот момент в доме не было. П.А. говорила ФИО3, чтобы он отдал данные денежные средства ей на хранение, но он ее не слушал. Затем ФИО3 данными денежными средствами в руках вышел в веранду дома, что он там делал, не видела, так как дверь в дом была закрыта. Вернулся он примерно через 5 минут, денег в его руках не было. Она поняла, что он спрятал денежные средства в веранде дома. Спустя некоторое время в дом вошел ФИО1 и стал вместе с ФИО3 употреблять спиртное. Когда спиртное закончилось, то Антоненко А. сказал, что ему нужно уходить. После этого около 16 часов они втроем вышли из дома, ФИО3 закрыл дверь, ведущую в веранду дома, на навесной замок. После этого она пошла домой. На следующий день <дата>, примерно в обеденное время, она снова пошла домой к ФИО3, он находился дома один. ФИО3 ей рассказал, что у него пропали деньги в сумме <......> рублей. Затем к ФИО3 пришел ФИО1 и с собой принес две бутылки водки, три литра разливного пива, две пачки сигарет, арбуз и четыре бутылки лака. Антоненко А. спросил у ФИО1, где он взял денежные средства для приобретения всего этого. ФИО1 ответил, что денежные средства ему дал знакомый. (л.д. <......>).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свои явки с повинной подтвердил, с оглашенными показаниями потерпевших и свидетелей согласился.

Оценивая совокупность собранных доказательств, суд считает виновность подсудимого ФИО1 полностью установленной и доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по преступлению №1 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, по преступлению №2 по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Квалифицирующий признак по преступлению №1 «с незаконным проникновением в иное хранилище» нашел свое подтверждение в судебном заседании в том, что подсудимый ФИО1 без разрешения собственника проник в дровник с целью совершения хищения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, по каждому из преступлений, суд признал явки с повинной, полное признание подсудимым своей вины, добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Решая вопрос о возможности изменения категории преступления №1 в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, так как по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, с поведением ФИО1 во время совершения преступлений и после них, то есть обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенных им преступлений.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания для восстановления социальной справедливости, его исправления, в виде обязательных работ.

Приговор <......> районного суда <......> области от <дата> подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественное доказательство – велосипед <......> – подлежит оставлению у потерпевшей ФИО2 по принадлежности.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 часов, по ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить «подписку о невыезде и надлежащем поведении».

Вещественное доказательство – велосипед <......> – оставить у ФИО2 по принадлежности.

Приговор <......> районного суда <......> области от <дата> в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем им должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья: л.п. Ю.П. Баев