Постановление № 5-31/2024 от 25 мая 2024 г. по делу № 5-31/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении № 5-31/2024

26 мая 2024 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Тощевой Н.Ф.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ванинского районного суда Хабаровского края по адресу п. Ванино Хабаровского края, ул. Железнодорожная д. 41,

дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> (паспорт серия 0805 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>, код подразделения 272-003), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, временно (на период вахты) проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>», в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21, 20.1 ч. 2, ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 11.1 ч. 5 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

26.05.2024 г. в 00 часов 05 минут ФИО1, находясь в рабочем тамбуре вагона № 3 пассажирского поезда № 351, сообщением «Советская Гавань – сортировочная – Владивосток» во время стоянки поезда на железнодорожной станции Высокогорная Ванинского района Хабаровского края, оказал неповиновение законному требованию сотрудников Ванинского ЛО МВД России на транспорте лейтенанту полиции ФИО2 и старшине полиции ФИО3, в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. А именно: отказался проследовать в служебное помещение ЛПП на железнодорожном вокзале станции Высокогорная для административного разбирательства за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21, ч. 1 ст. 20.20., ч. 1 ст. 20.1, ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, оказывал активное сопротивление сотрудникам полиции ФИО2 и ФИО3, отталкивал их от себя цеплялся за поручни вагона, вел себя агрессивно, на неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 виновным себя в совершении указанного деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, обязался впредь такого не совершать.

Помимо признания вины, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, а также письменными объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5 и ФИО6, в которых указаны обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в постановлении; - протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 доставлен в дежурную часть Ванинского ЛО МВД России на транспорте для составления протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.21, ч. 1 ст. 20.20., ч. 1 ст. 20.1, ч. 1 ст. 19.3, ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ; - протоколами об административном правонарушении и постановлениями по делу об административном правонарушениями в отношении ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (зафиксирован отказ от освидетельствования); - иными документами: копиями служебных удостоверений и постовой ведомостью на ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающими полномочия сотрудников Ванинского ЛО МВД России по <адрес> ФИО2 и ФИО3

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что все они являются допустимыми, поскольку согласованы друг с другом, последовательны и непротиворечивы; являются относимыми и достаточными для разрешения дела. Процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. Показания ФИО1 и свидетелей, которым были надлежащим образом разъяснены права и обязанности, свидетели предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний) непротиворечивы и согласованы, дополняют друг друга, объективно подтверждаются материалами дела и оснований не доверять им у суда не имеется. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении доказаны полностью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, принимает во внимание его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность. С учетом характера административного правонарушения и обстоятельств его совершения, в целях пресечения дальнейшего совершения административных правонарушений и исправления виновного, суд полагает необходимым применить в отношении ФИО1 наказание в виде административного штрафа, определив его размер с учетом данных об обстоятельствах совершения правонарушения и личности виновного, его имущественном положении. Суд полагает, что данное наказание будет соответствовать целям административного наказания, указанным в ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3500 (Три тысячи пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате: получатель платежа УФК по Хабаровскому краю (УТ МВД России по ДФО л/с <***> (Ванинский ЛО МВД России на транспорте), ИНН <***>, КПП 272201001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г. Ванино //УФК по Хабаровскому краю, БИК 010813050, кор. счет 40102810845370000014, ОКТМО 08612000, номер счета получателя платежа 03100643000000012200, КБК 18811601191019000140, УИН 18830427242423004892. Назначение платежа: штраф по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении указанного срока, суд направляет второй экземпляр настоящего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд Хабаровского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий: Н.Ф. Тощева