Постановление № 5-1547/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 5-1547/2020

адм. дело № 5-1547/20


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

09 сентября 2020 года г. Мытищи Московской области

Судья Мытищинского городского суда Московской области Макарова О.В., с участием ФИО1 и его защитника - адвоката Каминского Н.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гр-на РФ, уроженца <адрес>а <адрес> Р. Украина, зарегистрированного по месту жительства по адресу : МО, г.о. Мытищи, <адрес>, не работающего, холостого, ранее к административной ответственности за однородные административные правонарушения не привлекавшегося,

подвергнутого административному задержанию с 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 10 час 00 минут, ФИО1, находясь по адресу : МО, <адрес> помещении ОВМ МУ МВД России "Мытищинское" на законное требование сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5 предъявить документ, удостоверяющий личность ответил отказом, на их законное требование проследовать в служебную машину для проследования в отделение полиции отказался, чем оказал неповиновение сотрудникам полиции, исполняющим обязанности по охране общественного порядка и пресекающим нарушение общественного порядка со стороны ФИО1, воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей.

ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему административном правонарушении не признал, пояснил, что не отказывался предъявлять паспорт, не отказывался следовать с сотрудниками полиции в отдел, не размахивал руками, не кричал ни на кого, не бранился.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившегося в суд свидетеля, нахожу доказанной вину ФИО1 в указанном административном правонарушении.

Так, обстоятельства совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут по адресу : МО, <адрес> помещении ОВМ МУ МВД России "Мытищинское" подтверждаются протоколом об административном правонарушении АД № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении данного лица, из которого следует, что ФИО1, в указанном месте, не подчинялся законным требованиям сотрудников полиции, препятствовал установлению его личности, отказавшись предъявить соответствующий документ, отказывался проследовать в служебную машину для дальнейшего следования в отдел полиции, то есть оказывал сопротивление сотрудникам полиции, чем препятствовал исполнению ими служебных обязанностей. Суд не усматривает нарушений ст. 28.2 КоАП РФ при составлении данного протокола.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО4, который пояснил, что он совместно с УУП 3 ОП МУ ФИО5 проследовал по указанному адресу в связи с поступившим сообщением от о/<адрес> ОП МУ МВД России "Мытищинское" о том, что в помещении ОВМ МУ МВД России "Мытищинское" мужчина ведет себя адекватно. По прибытии по указанному адресу им указали на мужчину, который совершал хулиганские действия, вел себя вызывающе, агрессивно размахивал руками, в дальнейшем ФИО2 обратился к данному мужчине, которому он представился и предъявил служебное удостоверение, после чего попросил данного мужчину предъявить документы, удостоверяющие личность, на что мужчина ответил отказом и представился ФИО1, после чего на требование проследовать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства ФИО1 отказался, размахивал руками и кричал, чем чинил препятствия в выполнении сотрудниками полиции своих должностных обязанностей.

В материалах дела имеются пояснения ФИО6, ФИО7 и ФИО8- сотрудников ОВМ МУ МВД России « Мытищиское», согласно которым в указанную дату, время и в указанном месте к ним на прием пришел ФИО1 для постановки на миграционный учет иностранных граждан, ему было разъяснено наличие препятствий к этому, на что ФИО1 стал угрожать неприятностями, громко кричать, размахивать руками, вести себя вызывающе и агрессивно, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, в связи с чем были вызваны сотрудники 3 ОП МУ МВД России "Мытищинское", которые по прибытии попросили ФИО1 предъявить документ, удостоверяющий личность, на что последний ответил отказом, также отказывался покинуть кабинет.

Оснований сомневаться в указанных доказательствах у суда не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой, оснований полагать об оговоре ФИО1 свидетелями у суда не имеется, поскольку они личных отношений не имеют, свидетели не являются лицами, заинтересованными в исходе дела, предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Действия сотрудников полиции суд признает соответствующими требованиям ФЗ «О полиции», поскольку были направлены на охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, установление обстоятельств административного правонарушения, установление личности гражданина, что входит в полномочия и обязанности сотрудников полиции.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что ФИО1 неповиновался законному требованию сотрудников полиции, находившихся при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, препятствовал исполнению ими своих служебных обязанностей, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельство, смягчающее наказание –привлечение впервые к административной ответственности ( иных данных суду не представлено).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, отсутствие ограничений в назначении наказания в виде административного ареста, указанных в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, обстоятельства и характер содеянного, данные о личности ФИО1, который постоянного источника дохода не имеет, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты только путем назначения наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на десять суток, исчисляя срок наказания с момента его помещения в спецприемник, с зачетом в срок наказания времени его административного задержания с 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья - О.В. Макарова.