Решение № 2-1523/2020 2-1523/2020(2-6567/2019;)~М-5969/2019 2-6567/2019 М-5969/2019 от 14 июля 2020 г. по делу № 2-1523/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2020 года г.Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области, в составе:

судьи Наумовой С.Ю.,

при секретаре Бушминой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк, в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк, обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.11.2013г., по состоянию на 17.10.2019г., в размере 642 620,97 рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты - 24 918,93 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 77 117,04 руб.; просроченные проценты - 177 838,88 руб.; просроченный основной долг - 362 746,12 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 530,82 рублей.

В обоснование иска истцом указано, что 13.11.2013г. между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключён кредитной договор №, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в сумме 639 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 16,5 % годовых. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм выплаты ежемесячных платежей, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в указанной сумме.

В судебное заседание истец не явился, просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствие со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из исследованного в судебном заседании кредитного договора №, заключённого 17.10.2019г. между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком, кредитором предоставлен заёмщику потребительский кредит в сумме 639 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 16,5 % годовых.

В соответствии с п.3.1. кредитного договора, погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно п.3.2 Кредитного договора также должна производиться ежемесячно, единовременно с погашением кредита.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % в день от суммы просроченного платежа.

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Как следует из материалов дела, во исполнение условий кредитного договора, истцом были перечислены на счёт ответчика кредитные средства в размере 639 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счёта.

Согласно расчёта, представленного истцом, размер задолженности ответчика по указанному кредитному договору по состоянию на 17.10.2019г. составляет: 642 620,97 рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты - 24 918,93 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 77 117,04 руб.; просроченные проценты - 177 838,88 руб.; просроченный основной долг - 362 746,12 руб.

На основании изложенного, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведённые обстоятельства, нормы закона, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от 13.11.2013г. в размере 642 620,97 рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты - 24 918,93 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 77 117,04 руб.; просроченные проценты - 177 838,88 руб.; просроченный основной долг - 362 746,12 руб.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 530,82 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк, в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк, к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 13.11.2013г. в размере 642 620,97 рублей (неустойка за просроченные проценты - 24 918,93 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 77 117,04 руб.; просроченные проценты - 177 838,88 руб.; просроченный основной долг - 362 746,12 руб.), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 8 530,82 рублей.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья