Решение № 2-633/2021 2-633/2021~М-400/2021 М-400/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 2-633/2021

Мотивированное
решение составлено 23.07.2021 г. Дело № 2-633/2021

УИД 76RS0021-01-2021-000579-85

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 года

г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Бодрова Д. М.,

при секретаре Борисовой А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области, Межрайонной ИФНС России №4 по Ярославской области о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области, с учетом уточнения которого просила включить в состав наследства после смерти ФИО1. земельный участок площадью 627 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес> и признать на него право собственности.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, наследство после смерти которого приняла его супруга – ФИО1. Свидетельство о праве на наследство на спорный земельный участок ею получено не было, поскольку у нее отсутствовали какие-либо документы, подтверждающие право ФИО1. на него. Земельный участок был предоставлен ФИО1 для ведения приусадебного хозяйства в постоянное бессрочное пользование.

После Смерти ФИО1. наследство приняла ее дочь – ФИО3

Истец исходит из того, что, поскольку ФИО2. имел право зарегистрировать участок в собственность, то и она как его наследник обладает тем же правом.

Истец ФИО3, будучи надлежаще извещенной о слушании дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что после смерти ФИО2 в наследство вступила его супруга - ФИО1., а истец отказалась от своей доли наследства в пользу матери. После смерти ФИО1., которая умерла в 2005 году, в наследство вступила ее дочь – ФИО3 После смерти ФИО1. нотариусом было заведено наследственное дело в отношении квартиры и автомобиля, а земельный участок не был включен в состав наследственной массы. ФИО3 является единственным наследником после смерти ФИО1. Спорным земельным участком всегда пользовалась семья ФИО1. На участке не имеется жилого дома и каких-либо строений. ФИО1. и ФИО3 пользовались спорным земельным участком как при жизни ФИО1 так и после его смерти. Полагала, что право постоянного бессрочного пользования может быть передано по наследству, земельный участок предоставлен ФИО1. до введения в действие ЗК РФ.

Привлеченная судом к участию в деле в качестве третьего лица ФИО5, подтвердила данные ею ранее пояснения в статусе свидетеля, согласно которым, она является собственником смежного земельного участка по отношению к спорному. Данный участок ранее обрабатывали родители ФИО3, а после их смерти она сама. Кроме истца, никто больше не претендует на спорный участок.

Представитель ответчика Администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также письменный отзыв, в котором возражала против удовлетворения заявленных требований. Доводы отзыва сводятся к тому, что право постоянного бессрочного пользования, на котором спорный участок был предоставлен ФИО1 не предусматривает право распоряжения им и такой участок в состав наследства входить не может. Также полагала, что истцом пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства.

Представители ответчика - МИФНС России № 4 по ЯО, а также третьего лица - Межмуниципального отдела по Тутаевскому и Большесельскому районам Управления Росреестра по Ярославской области, надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, отношения к заявленным требованиям не выразили.

Представитель третьего лица – администрации Константиновского сельского поселения ТМР ЯО в судебное заседание не явилась, направила в суд письменный отзыв, в котором решение по делу оставила на усмотрение суда.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, сопоставив доводы участников процесса с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что спорное имущество представляет собой земельный участок с кадастровым номером №, площадью 627 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Из выписки из ЕГРН в отношении указанного участка по состоянию на 11.01.2020 г. усматривается, что он был предоставлен ФИО1. в постоянное бессрочное пользование. В выписках из ЕГРН по состоянию на 19.04.2021 г. и на 24.06.2021 г. сведения о правообладателе отсутствуют.

В соответствии с ответом ФКП Росреестра по Ярославской области от 28.06.2021 г. в ЕГРН имеются сведения о ранее возникшем праве постоянного бессрочного пользования на указанный объект недвижимости за ФИО1.

В имеющихся на хранении документах администрации <адрес> за 1992-1997 годы сведений о предоставлении кому-либо земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> не значится, что подтверждается архивной справкой архивного отдела Администрации ТМР ЯО от 30.12.2020 г.

Согласно сообщению нотариуса ФИО6 от 22.04.2021 г. в ее производстве имеется наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследницей, принявшей наследство, является его жена – ФИО1. Дочь наследодателя – ФИО3 от причитающейся ей доли наследства отказалась в пользу ФИО1

ФИО1. были выданы свидетельство о праве собственности на 1/2 длю автомобиля и на 1/2 долю квартиры по адресу: ЯО, <адрес>.

Согласно сообщению нотариуса ФИО6 от 08.06.2021 г. в ее производстве находится наследственное дело № к имуществу ФИО1., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследником по закону, принявшим наследство, является ее дочь – ФИО3 Наследственное имущество состоит из вышеуказанной квартиры и денежного вклада в ПАО «Сбербанк».

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства, поскольку согласно абзацу 1 статьи 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом, на принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно п.п. 3-5 ст. 20 ЗК РФ в редакции, действовавшей на момент открытия наследства после ФИО1., право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется. Граждане или юридические лица, обладающие земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования, не вправе распоряжаться этими земельными участками. Граждане, обладающие земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования, имеют право приобрести их в собственность. Каждый гражданин имеет право однократно бесплатно приобрести в собственность находящийся в его постоянном (бессрочном) пользовании земельный участок, при этом взимание дополнительных денежных сумм помимо сборов, установленных федеральными законами, не допускается.

В соответствии с правилами, содержащимися в пункте 1 статьи 25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 26 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, удостоверяются документами в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

Пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы, правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

По смыслу указанных норм и разъяснений бесплатно в собственность гражданина мог быть передан земельный участок, предоставленный ему на праве постоянного (бессрочного) пользования до введения в действие Земельного кодекса РФ в 2001 г.

Истцом в нарушение требований части 1 статьи 56 ГПК РФ, находящейся в нормативно-правовом единстве с вышеприведенными законоположениями, не представлено доказательств, подтверждающих законность и обоснованность заявленных требований и отвечающих принципам относимости и допустимости средств доказывания, предусмотренным статьями 59 и 60 ГПК РФ.

Суд полагает установленным, что наследодатель ФИО1. при жизни в установленном порядке право собственности на спорный земельный участок не оформил.

Также стороной истца не представлено доказательств, подтверждающих обращение наследодателя в установленном порядке в целях реализации права зарегистрировать право собственности на спорный земельный участок.

Каких-либо жилых помещений, строений, объектов незавершенного строительства на спорном земельном участке не имеется, в связи с чем, право собственности на земельный участок не может перейти к наследнику вместе с таким объектом.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Земельный участок, предоставленный на праве постоянного (бессрочного) пользования, в отношении которого его правообладатель при жизни не оформил свое право собственности, не может быть передан по наследству.

Доводы истца о пользовании земельным участком ею и при жизни ее родителями в течении длительного времени в данном случае правового значения не имеют.

На основании изложенного и, учитывая, что спорный земельный участок был выделен наследодателю ФИО1. для ведения приусадебного хозяйства, а впоследствии в связи с введением в действие нового Земельного кодекса Российской Федерации, на праве собственности передан ему не был, а также учитывая, что для распоряжения недвижимым имуществом требуется государственная регистрация права собственности на это имущество, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО3

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Тутаевский городской суд Ярославской области.

Судья Д. М. Бодров