Апелляционное постановление № 22-2092/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 4/15-99/2025

Судья 1 инстанции: Зароченцева Н.В. № 22-2092/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 августа 2025 года г. Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Иванова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цезаревой Н.М.,

с участием прокурора Эйсбруннер К.В.,

осуждённого ФИО1, посредством видео-конференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционному представлению Нижнепойменского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО2 на постановление Тайшетского городского суда Иркутской области от 23 мая 2025 года. Этим постановлением удовлетворено ходатайство об изменении вида исправительного учреждения и переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение осуждённого ФИО1, (данные изъяты)

Заслушав участников судопроизводства, изучив судебный материал, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края от 10 ноября 2023 года (с учётом апелляционного постановления Красноярского краевого суда от 7 мая 2024 года), ФИО1 осуждён по ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В совокупность преступлений и приговоров вошли приговор Лесосибирского городского суда Красноярского края от 8 ноября 2022 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ, и приговор Лесосибирского городского суда Красноярского края по ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.2, ч. 2 ст. 314.2 УК РФ.

ФИО1 отбывает лишение свободы в ФКУ ИК-24 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Начало срока наказания – 7 мая 2024 года, конец срока – 8 января 2027 года.

Осуждённый ФИО1 обратился в Тайшетский городской суд Иркутской области с ходатайством о переводе его из исправительной колонии строгого режима для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 23 мая 2025 года ходатайство осуждённого удовлетворено.

В апелляционном представлении прокурор Нижнепойменской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО2 не согласен с решением о переводе ФИО1 из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение. Приводит сведения из характеристики администрации ИК-24 ГУФСИН России по Красноярскому краю на осуждённого ФИО1 которой тот, характеризуется удовлетворительно, а не положительно, что свидетельствует о необходимости его дальнейшего исправления в условиях исправительной колонии строгого режима. Соблюдение порядка отбывания наказания и занятие общественно-полезным трудом является лишь следствием соответствующего исполнения ФИО1 обязанностей в период отбывания наказания. Отбытие установленной части срока назначенного наказания и отсутствие дисциплинарных взысканий не является безусловным и достаточным основанием для перевода ФИО1 из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение. Просит постановление суда отменить, принять новое судебное решение, которым в удовлетворении ходатайства осуждённого ФИО1 отказать.

В возражениях осуждённый ФИО1, просит оставить судебное решение без изменения, а апелляционное представление прокурора – без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции прокурор Эйсбруннер К.В. поддержала доводы апелляционного представления, просила об отмене постановления суда первой инстанции.

Осуждённый ФИО1, полагал постановление суда первой инстанции законным и обоснованным, просил апелляционное представление оставить без удовлетворения. При этом ФИО1 дополнил, что 22 апреля 2025 года ему была объявлена благодарность за добросовестный труд.

Изучив представленные материалы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осуждённые могут быть переведены из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее одной трети срока наказания.

В соответствии с ч. 1 и 5 ст. 78 УПК РФ, осуждённым к лишению свободы, суд может изменить вид исправительного учреждения в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания.

По смыслу указанных положений закона основанием для изменения вида исправительного учреждения и перевода осуждённого из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение является поведение осуждённого за весь период отбывания наказания, свидетельствующее о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при отбывании осуждённым лишения свободы в колонии-поселении. При решении данного вопроса следует учитывать данные о личности осуждённого, его поведение и отношение к исполнению обязанностей, мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о возможности перевода осуждённого для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Вывод о том, что осуждённый положительно характеризуется должен быть основан на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период отбывания наказания. Необходимо учитывать соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, поддержание отношений с родственниками, а также с осуждёнными, положительно или отрицательно характеризуемыми, перевод на облегченные условия содержания и другое.

Как следует из представленного материала, данные требования закона при решении вопроса о переводе ФИО1 в колонию-поселение судом первой инстанции соблюдены.

Вывод суда первой инстанции о том, что осуждённый ФИО1 характеризуется положительно, основан на непосредственно исследованных материалах, в том числе материалах личного дела.

Суду была представлена подробная характеристика, отражающая поведение ФИО1 в период отбывания лишения свободы. ФИО1 трудоустроен, к труду относится добросовестно, в работах по благоустройству территории исправительного учреждения принимает участие, прошёл обучение по специальностям «подсобный рабочий» и «повар». Принимает участие в спортивных мероприятиях. На профилактическом учёте не состоит. На воспитательные и профилактические беседы реагирует адекватно, старается делать для себя правильные выводы. Нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, в общении с представителями администрации исправительного учреждения ведёт себя вежливо, законные требования выполняет своевременно. В кругу осуждённых уживчив, социально-полезные связи поддерживает. По характеру ФИО1 спокойный, уравновешенный, разговорчивый, хитрый, доброжелательный, вежливый.

Таким образом, из существа характеристики администрации исправительного учреждения следует, что поведение ФИО1 полностью соответствовало порядку отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, и за период отбывания лишения свободы он трудился, выполнял работы по благоустройству, участвовал в проводимых мероприятиях. Фактически негативные сведения о личности осуждённого сводятся к тому, что ранее он неоднократно судим, освобождался, в том числе условно-досрочно, что не позволило достигнуть целей наказания.

В характеристике, заседании суда первой инстанции представитель администрации исправительного учреждения, прокурор не привели сведений о наличии обстоятельств, препятствующих переводу ФИО1 из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселения для дальнейшего отбывания наказания. При таких обстоятельствах суд вправе был оценить все представленные сведения об отбывании наказания, как положительно характеризующие осуждённого, что является основанием для изменения вида исправительного учреждения. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки данного вывода суда первой инстанции. При этом учитывает и довод осуждённого об объявлении ему 22 апреля 2025 года благодарности, что не опровергнуто.

С учётом всей совокупности сведений об отбывании ФИО1 наказания, суд обоснованно посчитал возможным перевод ФИО1 из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение. Изменение вида исправительного учреждения с исправительного колонии строгого режима на колонию-поселения не исключает дальнейший контроль за поведением осуждённого, что при наличии сведений о его криминальной зараженности, позволит исключить совершение ФИО1 новых преступлений.

Апелляционное представление прокурора удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Тайшетского городского суда Иркутской области от 23 мая 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционное представление Нижнепойменского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО2 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово).

Председательствующий Е.В. Иванов

.