Решение № 2А-1205/2025 2А-1205/2025(2А-12519/2024;)~М-11176/2024 2А-12519/2024 М-11176/2024 от 24 февраля 2025 г. по делу № 2А-1205/2025

УИД № 72RS0014-01-2024-016913-05

Дело № 2а-1205/2025 (2а-12519/2024;)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 25 февраля 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего Дудниченко А.Н.,

при секретаре Ваганов Н.Г.

с участием административного истца ФИО1

представителя ответчика МИФНС России № 14 по г. Тюмени ФИО2 представителя ответчика УФНС по Тюменской области ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1205/2025 (2а-12519/2024;) по административному исковому заявлению ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области о признании безнадежной к взысканию недоимки за 2018 год в размере <данные изъяты> руб.; за 2016 год в размере <данные изъяты> руб.; за 2014 года в размере <данные изъяты> руб.; штрафа за период 2016 года в размере <данные изъяты> руб.; пени по ЕНС <данные изъяты> руб. в связи с истечением срока взыскания в принудительном порядке,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным иском. В обосновании требований указав, что ФИО1, ИНН №, зарегистрирован в ИФНС1 № 1 по Тюменской области, в качестве налогоплательщика в мае 2018 г.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением министерства юстиции Российской Федерации по ЯНА0 внесен в реестр в качестве адвоката. В декабре 2017 года в Совет Адвокатской палаты ЯНАО подал заявление о прекращении адвокатской деятельности в связи с переездом на ПМЖ в <адрес>, т.е. с этого времени до июня 2018 г. адвокатская деятельность не осуществлялась. В <адрес>, по месту жительства зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ.

По прежнему месту жительства мною все налоги уплачивались своевременно и в полном объеме. ИФНС №1 по ЯНАО требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафа по найогам за 2014-2018 г.г. мне не направляли, в суд не обращались.

В г. Тюмени Советом Адвокатской палаты Тюменской области принято решение; №10 от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении мне статуса адвоката.

Удостоверение адвоката получено ДД.ММ.ГГГГ В июне 2018 года я вступил в НО Тюменскую Областную коллегию адвокатов. Соответственно с декабря 2017 года по июнь 2018 г. мною адвокатская деятельность не осуществлялась. С июня 2018 г. осуществляю адвокатскую деятельность в НО Тюменской Областной коллегии адвокатов, налоги отчисляет; бухгалтерия адвокатской коллегии.

Налоговый орган в Ленинский районный суд г. Тюмени с последним исковым заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просил взыскать с административного ответчика недоимку в размере <данные изъяты> руб. (административное дело № в том числе: 2018 год в размере <данные изъяты> руб.; 2016 год в размере <данные изъяты> руб.; 2014 год в размере <данные изъяты> руб.; штраф -<данные изъяты> руб. за период 2016 год; пени по ЕНС-<данные изъяты> руб.

По указанным недоимкам, Ленинским районным судом г. Тюмени по четырем Административным делам (за те же года, по тем же налогам, в тех же размерах) в иске ИФНС отказано в полном объеме на основании ч. 8 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства РФ. (Административные дела №№, №, №, №).

ДД.ММ.ГГГГ за входящем № ФИО1 в МИФНС России №14 по Тюменской области подано заявление о признании недоимки безнадежной к взысканию и списать указанную сумму недоимки с лицевого счета административного истца.

Согласно письма, направленного ИФНС России №14 по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ за № указано, что по делу № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность отсутствует.

При этом, ИФНС продолжала обращаться в суд о взыскании с административного истца недоимки налогам, мною ДД.ММ.ГГГГ вх. № повторно подано заявление в ИФНС № 14 с приложением судебных решений №№, №. Между тем, ИФНС № 14 г. Тюмени в очередной раз проигнорировала подп. 1 п. 2 ст. 4 Закона от 14.07.2022 № 263-ФЗ, Приказ ФНС: России от 30.1 1.2022 № ЕД-7-8/Т131@) не исполнила указанные нормы права.

Ссылаясь на правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в своих определениях (определение от 08 февраля 2007 года № 381-О-П, определение от 17 февраля 2015 года № 422-0) административный истец полагает, что в настоящее время, налоговый орган утратил право на взыскание задолженности, поскольку сроки для взыскания недоимки истекли. Административный ответчик в установленные статьями 46, 70 НК РФ сроки не предпринимал никаких мер по взысканию этих сумм, требования об уплате, налога,; сбора, пени истцу не выставлял, следовательно, отраженное сальдо на ЕНС является безнадежной ко взысканию.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал, приводя доводы, изложенные в административном иске.

Представители административного ответчика ФИО2, ФИО3 в судебном заседании возражали против удовлетворения требований, ссылаясь на то, что задолженность, которую административный истец в настоящем исковом заявлении просит признать безнадежной к взысканию, по состоянию на текущую дату списана. Решения Ленинского районного суда г. Тюмени исполнены инспекцией в полном объеме.

Заслушав пояснения административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вопросы признания недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и их списания разрешаются в порядке статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 4 части 1 которой предусмотрено признание безнадежной к взысканию задолженности, числящейся за налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов или налоговым агентом и повлекшая формирование отрицательного сальдо единого налогового счета такого лица, погашение и (или) взыскание которой оказались невозможными, в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании задолженности.

Судом установлено, и следует из материалов дела, что решением Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отказано во взыскании задолженности по виду платежа «пеня» НДФЛ за 2014-2017 гг. в размере <данные изъяты> руб.

Решением №4500 от ДД.ММ.ГГГГ указанная задолженность признана безнадежной к взысканию и списана.

Решением Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отказано во взыскании задолженности по НДФЛ и пени на общую сумму 41 305.47 руб., в том числе недоимка по НДФЛ за 2017 год в сумме <данные изъяты> руб., а также пени в размере <данные изъяты> руб.

Решением № 1085 от ДД.ММ.ГГГГ задолженность признана безнадежной к взысканию и списана, в том числе:

Налог на доходы физических лиц с доходов, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты, и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации (в части суммы налога, не превышающей 650 тысяч рублей за налоговые периоды до 1 января 2025 года, а также в части суммы налога, не превышающей 312 тысяч рублей за налоговые периоды после 1 января 2025 года) за 2017 год в размере 6760 руб. по сроку уплаты 04.04.2018;

Налог на доходы физических лиц с доходов, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты, и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации (в части суммы налога, не превышающей 650 тысяч рублей за налоговые периоды до 1 января 2025 года, а также в части суммы налога, не превышающей 312 тысяч рублей за налоговые периоды после 1 января 2025 года) за 2017 год в размере 3380 руб. по сроку уплаты 04.04.2018;

Налог на доходы физических лиц с доходов, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты, и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации (в части суммы налога, не превышающей 650 тысяч рублей за налоговые периоды до 1 января 2025 года, а также в части суммы налога, не превышающей 312 тысяч рублей за налоговые периоды после 1 января 2025 года) за 2017 год в размере 3380 руб. по сроку уплаты 04.04.2018;

Суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере <данные изъяты> руб. А также программно уменьшены пени в сумме <данные изъяты> руб.

Решением Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отказано во взыскании задолженности по пени по НДФЛ за 2014- 2017 на общую сумму <данные изъяты> руб.

Решением № 5178 от ДД.ММ.ГГГГ признана безнадежной к взысканию и списана задолженность по пени в размере <данные изъяты> руб.

Решением Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отказано во взыскании задолженности по НДФЛ за 2014-2016, а также штрафу и соответствующим пени на общую сумму <данные изъяты> руб., в том числе:

Налог на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> руб. за 2014-2016 годы (<данные изъяты> руб. за 2015 год, <данные изъяты> руб. за 2015 год, <данные изъяты> руб. за 2014 год, <данные изъяты> руб. за 2015 год, <данные изъяты> руб. за 2016 год, <данные изъяты> руб. за 2014 год);

Штраф по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> руб. за 2016 год;

Суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере <данные изъяты> руб.

Решением № 309 от ДД.ММ.ГГГГ признана безнадежной к взысканию и списана задолженность в размере <данные изъяты> руб.

А также программно уменьшены пени в сумме <данные изъяты> руб.

Принимая во внимание изложенное суд приходит к выводу, что задолженность, которую административный истец в настоящем исковом заявлении просит признать безнадежной к взысканию, на дату рассмотрения настоящего спора административным ответчиком списана. Таким образом, Решения Ленинского районного суда г. Тюмени №№, №, №, № Налоговым органом исполнены в полном объеме.

Предусмотренные статьей 59 НК РФ условия при которых рассматриваемая задолженность может быть признана безнадежной ко взысканию по настоящему делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст.175-180, 286-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области о признании безнадежной к взысканию недоимки за 2018 год в размере <данные изъяты> руб.; за 2016 год в размере <данные изъяты> руб.; за 2014 года в размере <данные изъяты> руб.; штрафа за период 2016 года в размере <данные изъяты> руб.; пени по ЕНС <данные изъяты> руб. в связи с истечением срока взыскания в принудительном порядке оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени

Мотивированное решение изготовлено с помощью компьютера 11 марта 2025 года.

Председательствующий: А.Н. Дудниченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>