Решение № 2-393/2019 2-393/2019~М-318/2019 М-318/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 2-393/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27.06.2019 пгт. Балтаси

Балтасинский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Шайдуллина И.Ш.,

при секретаре Закирове И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (НАО «Первое коллекторское бюро») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО АКБ «Банк Москвы» (далее по тексту банк) и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит на сумму 179 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату кредита. ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с истцом договор уступки прав требований. Ответчик была уведомлена о смене кредитора, но до настоящего времени задолженность не погасила. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составляет 254 113 руб. 24 коп. Поэтому истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <***> руб. 58 коп. и государственную пошлину в размере 2 829 руб. 52 коп.

Представитель истца в суд не явился и в заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик дважды надлежаще извещена, в суд не явилась, что подтверждается почтовыми уведомлениями. От нее поступило возражение на исковое заявление, в котором она просит в удовлетворении иска отказать в связи с истечением срока исковой давности на подачу иска и рассмотреть дело без её участия.

Суд, исследовав и оценив представленные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьям 807, 809, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО4 потребительский кредит в сумме 179 000 руб., сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ., с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 19.5%.

Банк свои обязательства по передаче денег исполнил, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

Согласно свидетельству о заключении брака ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак и ей присвоена фамилия «Марданова».

Из пункта 7.4.1 вышеуказанного кредитного договора следует, что банк имеет право передать свои права и обязанности по настоящему договору в соответствии с требованиями законодательства РФ третьему лицу. Настоящим заемщик дает свое согласие на передачу банком прав и обязанностей по настоящему договору любому физическому или юридическому лицу как имеющему, так и не имеющему лицензию на осуществление банковской деятельности.

На основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования по вышеуказанному кредитному договору новому кредитору – НАО «Первое коллекторское бюро».

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление об уступке права требования долга новому кредитору и оплате задолженности в сумме 254 113 руб. 24 коп. Однако, данное требование ответчиком не исполнено. До настоящего момента задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как установлено судом, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, ДД.ММ.ГГГГ начинается течение срока исковой давности.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье судебного участка № по Балтасинскому судебному району Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается оттиском печати на конверте из гражданского дела №.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который отменен ДД.ММ.ГГГГ.

При таких данных с момента предъявления заявления о вынесении судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) до отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), то есть в течение 2 месяца 27 дней (88 дней), срок исковой давности не течет.

Срок исковой давности исчисляется следующим образом:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период трехлетнего срока,

с ДД.ММ.ГГГГ подлежит вычету 2 месяца 27 дней и срок исковой давности начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, исковое заявление НАО «Первое коллекторское бюро» к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору предъявлено истцом в пределах установленного законом срока для обращения в суд с такими требованиями.

Согласно графику платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по последний день платежа ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет 99 222 руб. 25 коп.

Истец просит взыскать с ответчика часть задолженности по основному долгу в сумме <***> руб. 58 коп.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчика на основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ подлежит взысканию задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере <***> руб. 58 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 829 руб. 52 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро»:

задолженность по кредитному договору <***> руб. 58 коп.,

в возврат государственной пошлины 2 829 руб. 52 коп.,

всего 90 480 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья