Решение № 2-1113/2018 2-1113/2018 ~ М-1012/2018 М-1012/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-1113/2018

Дело № 2-1113/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз 13 июня 2018 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Маликовой А.И.

при секретаре судебного заседания Сиротиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Бинбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Бинбанк» обратилось в суд с указанным иском, обосновав его тем, что <дата обезличена> между АО «Европлан Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <№>. По условиям договора банк предоставил ответчику кредит в размере 533730,25 рублей под 18,647884 % годовых на срок по <дата обезличена> для приобретения транспортного средства – автобуса ..., <дата обезличена> выпуска, идентификационный номер <№> В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору данное транспортное средство передано в залог банку. ФИО1 обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование заемными средствами ежемесячными аннуитетными платежами 28-го числа каждого месяца. В нарушение условий договора заемщиком кредитные обязательства надлежащим образом не исполнялись, сроки внесения платежей неоднократно нарушались. Задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата обезличена> составляет 58842,98 рублей, в том числе 45131,63 рублей – задолженность по основному долгу, 378,66 рублей – задолженность по процентам, 13245,75 рублей – задолженность по пеням на основной долг, 86,94 рублей – задолженность по пеням на просроченные проценты. <дата обезличена> АО «Европлан Банк» переименовано в АО «Бинбанк Столица», <дата обезличена> произведена реорганизация АО «Бинбанк Столица» в форме присоединения к ПАО «Бинбанк». Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 58842,98 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7965,29 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество – автобус класса В, 2013 года выпуска, идентификационный номер <№>

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации и адресу, указанному в исковом заявлении и кредитном договоре. Почтовая корреспонденция на имя ФИО1 возвращена в суд без вручения адресату с отметкой «истек срок хранения». На почтовых конвертах имеется информация о неоднократном уведомлении ответчика о наличии заказной корреспонденции на его имя. Однако по извещениям почтовой организации ответчик за получением заказных писем не явился.

Тем самым судом приняты все возможные меры по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства с соблюдением требований процессуального закона, а ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направленного ему судом извещения. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Предусмотренная ст. 820 ГК РФ письменная форма кредитного договора сторонами соблюдена, что подтверждается предложением АО «Европлан Банк» по кредиту <№> от <дата обезличена>, принятым и подписанным ФИО1, а также Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц с приложениями, Условиями обслуживания банковских продуктов.

Согласно условиям кредитного договора кредит в размере 533730,25 рублей выдан ФИО1 на срок по <дата обезличена> под 18,647884% годовых для покупки автобуса ..., <дата обезличена> выпуска, идентификационный номер <№>.

Выдача ФИО1 кредита в сумме 533730,25 рублей подтверждается выпиской по банковскому счету.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В соответствии с ч. 2 ст. 819, ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится путем уплаты заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей, начиная с <дата обезличена> Размер первого платежа составляет 19742,06 рублей, размер последующих ежемесячных платежей 13742,06 рублей, размер последнего платежа 22768,79 рублей.

В нарушение требований закона и условий договора погашение по кредиту ФИО1 производилось ненадлежащим образом, с многократными просрочками, том числе в течение последнего года.

Согласно представленным истцом расчетам задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на <дата обезличена> составляет 58842,98 рублей, в том числе 45131,63 рублей – задолженность по основному долгу, 378,66 рублей – задолженность по процентам, 13245,75 рублей – задолженность по пеням на основной долг, 86,94 рублей – задолженность по пеням на просроченные проценты.

Указанные расчеты в части основного долга по кредиту и процентам за пользование кредитом признаются судом верными.

Заявленный в иске размер пеней, начисленных за несвоевременное погашение основного долга по кредиту, в сумме 13245,75 рублей суд находит несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

Учитывая компенсационный характер неустойки в гражданско-правовых отношениях, которая по своей сути является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора, принимая во внимание соотношение размера начисленной неустойки и размера основного обязательства, принцип соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств ответчиком и период просрочки, а также заявленный размер взыскиваемой неустойки, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и уменьшает размер неустойки за несвоевременное погашение основного долга по кредиту до 3000 рублей.

Таким образом, исковые требования о взыскании кредитной задолженности удовлетворяются судом частично.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечено залогом приобретенного ФИО1 в кредит автобуса ..., <дата обезличена> выпуска, идентификационный номер <№>, залоговая стоимость которого сторонами определена в сумме 597500 рублей.

Принадлежность указанного транспортного средства ФИО1 подтверждается карточкой учета транспортного средства, предоставленной РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Мелеузовскому району <дата обезличена>

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

На основании изложенного и в силу вышеприведенных норм права исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7965,29 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Бинбанк»» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Бинбанк» задолженность по кредитному договору от <дата обезличена><№> в размере 48597,23 рублей, в том числе 45131,63 рублей – задолженность по основному долгу, 378,66 рублей – задолженность по процентам, 3000 рублей – задолженность по пеням на основной долг, 86,94 рублей – задолженность по пеням на просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Бинбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7965,29 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автобус ..., <дата обезличена> выпуска, идентификационный номер <№>, определив способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме <дата обезличена>

Председательствующий судья: А.И. Маликова

...

...