Решение № 2-521/2020 2-521/2020~М-439/2020 М-439/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-521/2020

Дело №2-521/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Няндома 23 сентября 2020 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Тимошенко А.Г.,

при секретаре Флемер А.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Долговые Инвестиции» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО «Долговые Инвестиции» обратилось в Няндомский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав в обоснование, что 28 ноября 2018 г. между ООО МФК «Е заем» и ФИО2 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем 10 000 рублей сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 778,91% годовых. Вместе с тем в установленный срок ответчик не исполнил свои обязательства по названному договору займа, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 52 585 рублей 50 копеек, в том числе сумма невозвращенного основного долга 21 000 рублей, сумма начисленных и неуплаченных процентов 29 517 рублей 30 копеек, сумма задолженности по штрафам/ пеням – 2068 рублей 20 копеек. 27 июня 2019 г. меду ООО МФК «Е заем» и ООО «Долговые Инвестиции» заключен договор уступки прав требования (цессии) №№, на основании которого права требования по договору займа от 28 ноября 2018 г. № к ответчику перешли истцу. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Долговые Инвестиции» задолженность по договору займа от 28 ноября 2018 г. № в размере 52 585 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 1777 рублей 57 копеек.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения настоящего спора, своего представителя для участия в судебном заседании не направил.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании представила заявление о признании заявленных исковых требований в полном объеме.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 28 ноября 2018 г. между ООО МФК «Е заем» и ФИО2 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем 10 000 рублей сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 680,552% годовых.

29 ноября 2018 г. между ООО МФК «Е заем» и ФИО2 заключено соглашение к договору № от 28 ноября 2018 г., в соответствии с которым сумма займа увеличена до 21 000 рублей.

Факт исполнения обязательств по договору займа подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской историй операций по дебетовой карте за период с 28 по 30 ноября 2018 г.

Согласно свидетельству о заключении брака от 19 марта 2020 г. ФИО2 изменила фамилии на ФИО3.

27 июня 2019 г. меду ООО МФК «Е заем» и ООО «Долговые Инвестиции» заключен договор уступки прав требования (цессии) №№, на основании которого права требования по договору займа от 28 ноября 2018 г. № к ответчику перешли истцу.

Из положений ч.3 ст.173 ГПК РФ следует, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО1 до начала судебного заседания представила заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Признание иска принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1777 рублей 57 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Долговые Инвестиции» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Долговые Инвестиции» задолженность по договору займа № от 28 ноября 2018 г. в размере 52 585 рублей 50 копеек, в том числе: сумма невозвращенного основного долга 21 000 рублей, сумма начисленных и неуплаченных процентов 29 517 рублей 30 копеек, сумма задолженности по штрафам/ пеням – 2068 рублей 20 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Долговые Инвестиции» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1777 рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись А.Г. Тимошенко

Мотивированное решение составлено 23 сентября 2020 г.