Решение № 2-1197/2017 2-1197/2018 2-1197/2018~М-988/2018 М-988/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-1197/2017

Дело № 2-1197/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 сентября 2018 года город Поронайск

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Венек И.В.,

при секретаре судебного заседания Илюшиной И.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Поронайского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному унитарному предприятию «Управдом» о возложении обязанности принять меры к освещению подвальных помещений многоквартирного *,

У С Т А Н О В И Л :

Поронайский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному унитарному предприятию «Управдом» (далее по тексту – МУП «Управдом») о возложении обязанности принять меры к освещению подвальных помещений многоквартирного *, в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу, указав в обоснование заявленного требования, что Поронайской городской прокуратурой проведена проверка соблюдения требований жилищного законодательства, в ходе которой, установлено, что МУП «Управдом», осуществляет лицензионную предпринимательскую деятельность, оказывает услуги и выполнение работы по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, в соответствии с договором на управление многоквартирными домами от 21 августа 2017 года. Согласно приложению * к названному договору, обслуживает *. В соответствии с условиями Договора, ответчик обязан обеспечить благоприятные и безопасные условия проживающим в многоквартирном доме гражданам, соблюдать требования к надежности, безопасности дома, жизни и здоровья граждан, имущества физических и юридических лиц, соблюдать права и законные интересы собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц. Однако, ответчиком не обеспечивается выполнение требований действующего законодательства по обеспечению надежных, безопасных условий проживания, поскольку в подвальных помещениях спорного дома отсутствует освещение. Выявленные нарушения стали возможны в результате ненадлежащего исполнения обязанностей должностными лицами управляющей компании, что влечет нарушение жилищных прав и законных интересов жителей спорного дома. В связи с этим истец просит суд об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании прокурор иск поддержал.

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явился, возражений относительного исковых требований не представил. Направил суду заявление о признании иска.

На основании требований ст. 167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о слушании дела.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Так как признание иска не противоречит закону, не затрагивает интересов иных лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Содержание ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны, о чем имеется его подпись в заявлении о признании иска.

При принятии признания иска судом в силу п.3 ст.173 ГПК РФ принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с абзацем 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Поронайского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному унитарному предприятию «Управдом» о возложении обязанности принять меры к освещению подвальных помещений многоквартирного * - удовлетворить.

Обязать муниципальное унитарное предприятие «Управдом» принять меры к освещению подвальных помещений многоквартирного *, в течение одного месяца с даты вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Поронайского городского суда: И.В. Венек